П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 11.04.2019 г.
Оряховски
районен съд в публично съдебно заседание на единадесети април две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Н.КРУМОВА
при секретаря
Г. Цветкова и участието на прокурора Eмилиян Костов, сложи за разглеждане НОХД № 100 по
описа за 2019 г., докладвано от съдия Крумова.
На именното повикване в 15.10 часа се явиха:
За РП-Оряхово
редовно призована, се явява прокурор Костов.
Обвиняемият
М.А.А., редовно призован, се явява лично и с адв.Г.С.
***, назначен за служебен защитник на обвиняемия в хода на ДП.
Обвиняемият
В.И.А., редовно
призован, се явява лично и с адв. В.К.-***, назначен за служебен защитник на
обвиняемия в хода на ДП.
Съдът
ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на обвиняемите, както и
Справка от НБД Население за обв. В.И.А..
Съдът
предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно защитата
на обвиняемите в съдебната фаза.
АДВ.С.: Запознат съм с делото, ще
поема защитата на обвиняемия и в
настоящето производство.
ОБВ. А.: Съгласен съм адв.С. да ме защитава и в
съдебното производство.
АДВ.К.: Запознат съм с делото, ще
поема защитата на обвиняемия и в съдебната фаза на процеса.
ОБВ.А.: Съгласен съм адв. К. да ме
защитава и пред съда.
С
оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник
на обвиняемият М.А.А.,
адв. Г.С. ***.
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник
на обвиняемият В.И.А., адв. В.К. ***.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.
А. Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемите
имат защитници, от деянието са настъпили имуществени вреди, които са
възстановени и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство между ЕМИЛИЯН КОСТОВ -районен прокурор в РП-Оряхово, обвиняемият
М.А.А. и служебния
му защитник адв. Г.С. *** и
обвиняемия В.И.А. и служебния му защитник адв. В.К.-***.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните по настоящето във вида в който е представено.
АДВ.С.: Поддържаме
споразумението, доброволно сме го подписали. Няма да сочим доказателства.
ОБВ.
А.: Поддържам споразумението.
АДВ.К.: Поддържам споразумението.
ОБВ.А.: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
М.А.А. , роден на *** г. в с. Остров, с постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, с основно образование, разведен,
осъждан, безработен, с ЕГН **********.
В.И.А.,
роден на ***г.
в гр.Оряхово, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан,
безработен, с ЕГН **********. Тази самоличност беше установена от представената
от обвиняемия лична карта № *********, изд. На 08.05.2012 г. от МВР Враца.
По делото съдът изиска справка от
НБД Население от която е видно, че ЕГН на обвиняемото лице е било коригирано,
като за първоначалното ЕГН е отразено следното: **********.
По ДП е представена справка от
Община Оряхово изх. № 0404-204/1/ от 14.11.2018 г. от която се установява, че
до 02.11.2011 г. обвиняемият В.И.А. е бил с ЕГН **********, а от 04.11.2011 г.
е с ЕГН **********. Изрично е посочено, че двете ЕГН-та са на едно и също лице,
а именно на В.И.А..
Съдът разяснява на обвиняемите правата им по НПК.
ОБВ. А.: Ясни са ми правата.
АДВ.С.:Ясни са ни правата.
ОБВ.А.: Ясни са ми правата.
АДВ.К.: Ясни са ни правата
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да
правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства
няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ.С.: Отводи няма да правим.
ОБВ. А.: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.
Нямам нови искания.
АДВ.К.: Отводи няма да правим.
ОБВ.А.: Няма да правя отводи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемите – разбират ли
обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от
споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА
ОБВ. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм
с тези последици. Разбирам, че има
силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не
желая да давам обяснения.
ОБЯСНЕНИЯ НА
ОБВ.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласна
съм с тези последици. Разбирам, че има
силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не
желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество.
АДВ.С.: Да се
даде ход по същество.
ОБВ. А.: Да се приключи делото.
АДВ.К.: Да се приключи делото.
ОБВ.А.: Да се приключи делото.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА
събраните на досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2
от НПК, обявява съдебното следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРИЕМА справка за съдимост на обвиняемите и
Справка от НБД Население за обв. В.И.А..
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател, поддържам
постигнатото между страните споразумение, във вида, в който е представено.
Считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на закона и добрите нрави.
Престъплението и за двамата обвиняеми което е предвидено в споразумението, не
попада в обхвата на чл. 381 ал.2 НПК. От извършеното деяние са настъпили
имуществени вреди, които са възстановени в Д фаза на процеса. Обвиняемите А. и А., се признават за виновни, съжаляват за
извършеното и приемат да им бъдат наложени наказания при условията на чл. 55
ал.1 т.1 НК. Считам, че с оглед самопризнанието и на двамата обвиняеми,
безупречното им процесуално поведение както в хода на ДП така и при
съдействието за връщане на инкриминираните вещи, както и сроковете на
разследване, които са продължили около 3 години, са налице многобройни
смекчаващи обстоятелства и наказанията и на двамата обвиняеми, следва да бъдат
именно при условията на чл. 55 ал.1 НК. Смятам, че така определените наказания
и на двамата обвиняеми, ще постигнат целите визирани в чл. 36 НК, а именно да
се поправят и превъзпитат към спазване на законите и добрите нрави. Моля да
постановите определение, с което одобрите постигнатото между страните
споразумение.
АДВ.С.: Уважаема
госпожо съдия, обвиняемият М.А. се признава за виновен,
съжалява за извършеното от него деяние. Същият доброволно е подписал
представеното ви днес споразумение. Осъзнава това което е извършил. Моля да
постановите определение, с което утвърдите представеното споразумение, което
според защитата, ще постигне изискванията на чл. 36 НК.
ПРАВО НА ЛИЧНА
ЗАЩИТА НА ОБВ.
А.: Поддържам казаното от моя защитник . Съжалявам за постъпката си. Моля
да одобрите споразумението.
АДВ.К.:
Уважаема госпожо съдия, постигнахме споразумение с прокуратурата, което според
нас удовлетворява подзащитния ми. Няма да се спирам на причините и условията,
които са породили това поведение на подзащитния ми, тъй като ще влезнем в
разсъждения, които нито причините, нито условията ще можем както Вие като
институция, така и обвинението и ние като граждани и защитници да променим.
Галово беше едно китно полско село, сега като минавам през това село се
срамувам, че е превърнато в руини, каквито сме виждали по телевизията след
бомбардировките в Сърбия през 1999-2000 г. и такива поражения в Близкия Изток.
Дали са били вещите в двора на английския гражданин, който е придобил тази
собственост не в този вид, но този двор е в унисон с всичко в селото и около
него обрасъл, без ограда, къща без прозорци, каквито са повечето от къщите в
това село. Така или иначе дали е на обществено доверие тази чужда собственост
оставена без надзор не е редно да се посяга тъй като не е тяхно. Няма да
изтъквам колко са били гладни и жадни, но действително ако не се сложи някакъв
друг ред, аз се опасявам за съществуването на тази държава. Вътрешна потребност
получих да споделя това мое виждане, но внушихме им, че така не може и че това
е престъпление и аз съм дълбоко убеден, че така не бива и затова участвам като
защитник на обвиняемия В.А.. Не е леко това наказание, което им се слага, но
оставам с впечатлението, че ще изиграе възпитателна роля или поне възпираща и
да разберат, че не са само с права, а и със задължения, но като имам предвид,
че сме им отнели правото на труд. Той иска да работи, но няма къде. Сега беше
решил да иде при Меркел в Германия там да работи, ама пък му наложихме пробация
и ще го отложим с една година да отиде там да подпомогне сърцето на Европа със
своя труд, защото поне като черноработници и роби там ги приемат и им намират
работа. Ние и това не можем да им осигурим. Моля да приемете това споразумение,
защото такъв е закона.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВ.А.:
Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за
постъпката си, да се одобри представеното споразумение.
Съдът
прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени,
при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно
заседание, със следния окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебното производство
по ДП № 279/2016 г. по описа на РП - Оряхово
по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК
Днес 11.04.2019 год., в гр. Оряхово, обл. Враца
между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Емилиян Костов – прокурор при
Районна прокуратура - Оряхово и адвокат Г.С. ***, в качеството му на служебен защитник на
1. Обвиняемия М.А.А., ЕГН: **********, адрес: ***,
и адвокат В.К. ***, в
качеството му на служебен защитник на
2. Обвиняемия В.И.А., ЕГН: **********, адрес: ***,
се постигна следното споразумение за
решаване на делото, постигнато по досъдебно производство № 279/2016 г. по описа на Районна прокуратура, гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящето споразумение обхваща досъдебно
производство № 279/2016г., по описа на РП – Оряхово или досъдебно производство
№ 159/2016 г. по описа на РУ - Оряхово, водено срещу обвиняемите М.А.А., ЕГН: **********, адрес: ***, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, осъждан и В.И.А.,
ЕГН: **********, адрес: ***,
българин, българско гражданство, основно образование, безработен, осъждан,
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че:
1. Обвиняемият М.А.А.,
ЕГН: **********, адрес: ***, е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл.195,
ал.1, т. 5 и т. 7, във вр. чл. 194, ал. 1, във вр. с
чл. 28, ал. 1 от НК, който се признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че е извършил
деянието в немаловажен случай при условието на повторност, като е извършил
престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление, а именно за това, че на неустановена дата за
времето от края
на месец април 2016г. до 10.06.2016г. в
с. Галово, обл.Враца, от частен дом, находящ се на ул. ”Христо Ботев” №
2 и след
предварително сговаряне с
В.И.А. ***, когато то не представлява маловажен случай, е отнел чужди движими вещи
– 1 /един/ бр. електрически шмиргел, марка „„BLACK§DECKER”; 1 /един/ бр.
прахосмукачка, марка “HENRY”; 1 /един/ бр.храсторез,
марка „Husqvarna”
, модел Flymo
ЕС 450; 1 /един/ брой оранжев удължител
за храсторез с дължина 15 метра и 1
/един/ бр. оградна мрежа „Рабица“, поцинкована, с дължина 6 метра, или
движими вещи на обща стойност 250.28 лв. /двеста и петдесет лева и двадесет и
осем стотинки/, от владението на собственика им Дейвид Лауренс Аткинс, роден на ***г. в
гр.Лондон , Великобритания, с паспорт №*********, живущ ***, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои.
За
деянието, за което лицето е привлечено към наказателна отговорност се допуска
сключването на споразумение, съгласно чл.381, ал.2 от НПК. От извършеното
деяние са настъпили имуществени вреди, които са възстановени в досъдебната фаза
на процеса.
ОБВИНЯЕМИЯТ
се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да му бъде
наложено наказание, както следва:
на основание чл.195, ал.1,
т. 5 и т. 7, във вр. чл. 194, ал. 1, във вр. с
чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, страните приемат на обвиняемия М.А.А. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/
месеца, като на основание чл.57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС така наложеното наказание да
се изтърпи при „общ“ режим.
2. Обвиняемият В.И.А., ЕГН: **********,
адрес: ***,
е осъществил от обективна и от
субективна страна състава на престъплението
по чл. 197, т. 3, във вр. с
чл. 195, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 194, ал. 1 от НК,
който се признава
ЗА ВИНОВЕН за
това, че на неустановена
дата за времето от
края на месец април 2016г. до 10.06.2016г.
в с. Галово, обл.Враца, от частен дом, находящ се на ул. ”Христо
Ботев” № 2 след предварително сговаряне с М.А.А.
***, когато то не представлява маловажен случай, е отнел чужди движими вещи – 1
/един/ бр. електрически шмиргел, марка „„BLACK§DECKER”; 1 /един/ бр.
прахосмукачка, марка “HENRY”; 1 /един/ бр.храсторез,
марка „Husqvarna”
, модел Flymo
ЕС 450; 1 /един/ брой оранжев удължител
за храсторез с дължина 15 метра и 1
/един/ бр. оградна мрежа „Рабица“, поцинкована, с дължина 6 метра, или
движими вещи на обща стойност 250.28 лв. /двеста и петдесет лева и двадесет и
осем стотинки/, от владението на собственика им Дейвид
Лауренс Аткинс, роден на ***г.
в гр.Лондон , Великобритания, с паспорт №*********, постоянен адрес ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключването на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати.
За деянието, за което лицето е привлечено към наказателна отговорност
се допуска сключването на споразумение, съгласно чл.381, ал.2 от НПК. От
извършеното деяние са настъпили имуществени вреди, които са възстановени в
досъдебната фаза на процеса.
ОБВИНЯЕМИЯТ се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и
приема да му бъде наложено наказание, както следва:
на основание чл. 197, т. 3,
във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 194, ал. 1, във вр. с
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК страните приемат на обвиняемия В.И.А. да бъде
наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ като на основание чл.42а,
ал.2, т.1 и т.2 от НК на лицето се определят следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/ година, която
мярка съобразно чл.42б, ал.1 от НК да се изпълнява чрез явяване и подписване на
осъденото лице пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 1 /една/ година.
3. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на
същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда за обвиняемия М.А.А.,
ЕГН: **********, адрес: *** и обвиняемия
В.И.А., ЕГН: **********, адрес: ***, и
не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Съгласно чл.381, ал.5,
т.6 от НПК и на основание чл.189, ал.1 и ал.3
от НПК обвиняемите лица М.А.А. и В.И.А.,***,
приемат да възстановят всеки своята част
от направените по делото разноски в досъдебната фаза на процеса в общ размер на
42 /четиридесет и два/ лева за експертиза, която сума да се преведе по сметка
на ОД на МВР, гр. Враца.
2. Веществени доказателства:
върнати на собственика.
3. Мерки за неотклонение:
няма взети.
4.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати
целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият
към спазване на законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един
за страните и един за Районен съд гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:……….
/Е.Костов/
ЗАЩИТНИК:……………… ОБВИНЯЕМ:………….
/адв.Г.С./ /М.А./
ЗАЩИТНИК:………………
ОБВИНЯЕМ:………….
/адв.В.К./ /В.А./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА ОБВ.
А.: Съжалявам
за постъпката си. Моля съдът да одобри
споразумението
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВ.А.:
Съжалявам аз постъпката си. Моля съдът да одобри споразумението.
Съдът намира, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, обвинението предявено на обвиняемите А. и А. не
е за престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От
деянието са настъпили имуществени вреди, които са възстановени, а с
определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото
споразумение и по силата на което приема за установено, че М.А.А. , роден на
*** г. в с. Остров, с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, безработен, с ЕГН
********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че е извършил деянието в
немаловажен случай при условието на повторност, като е извършил престъплението,
след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление, а именно за това, че на неустановена дата за
времето от края
на месец април 2016г. до 10.06.2016г. в
с. Галово, обл.Враца, от частен дом, находящ се на ул. ”Христо Ботев” №
2 и след
предварително сговаряне с
В.И.А. ***, когато то не представлява маловажен случай, е отнел чужди движими вещи
– 1 /един/ бр. електрически шмиргел, марка „„BLACK§DECKER”; 1 /един/ бр.
прахосмукачка, марка “HENRY”; 1 /един/ бр.храсторез,
марка „Husqvarna”
, модел Flymo
ЕС 450; 1 /един/ брой оранжев удължител
за храсторез с дължина 15 метра и 1
/един/ бр. оградна мрежа „Рабица“, поцинкована, с дължина 6 метра, или
движими вещи на обща стойност 250.28 лв. /двеста и петдесет лева и двадесет и
осем стотинки/, от владението на собственика им Дейвид Лауренс Аткинс, роден на ***г. в
гр.Лондон , Великобритания, с паспорт №*********, живущ ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои-престъпление по чл.195, ал.1, т. 5 и т. 7,
във вр. чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК,.
На осн. чл.195, ал.1, т. 5 и т. 7,
във вр. чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, ГО ОСЪЖДА на лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.
На осн. чл.57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ „ОБЩ“ режим
на изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от свобода“.
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото
споразумение и по силата на което приема за установено, че В.И.А., роден на ***г. в
гр.Оряхово, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********/ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата за времето от края на месец
април 2016г. до 10.06.2016г. в с. Галово,
обл.Враца, от частен дом, находящ се на ул. ”Христо Ботев” № 2
след предварително сговаряне с
М.А.А. ***, когато то не представлява
маловажен случай,
е отнел чужди движими вещи – 1 /един/ бр. електрически шмиргел, марка „„BLACK§DECKER”; 1 /един/ бр.
прахосмукачка, марка “HENRY”; 1 /един/ бр.храсторез,
марка „Husqvarna”
, модел Flymo
ЕС 450; 1 /един/ брой оранжев удължител
за храсторез с дължина 15 метра и 1
/един/ бр. оградна мрежа „Рабица“, поцинкована, с дължина 6 метра, или
движими вещи на обща стойност 250.28 лв. /двеста и петдесет лева и двадесет и
осем стотинки/, от владението на собственика им Дейвид
Лауренс Аткинс, роден на ***г.
в гр.Лондон , Великобритания, с паспорт №*********, постоянен адрес ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключването на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати-престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195,
ал. 1, т. 5,
във вр. чл. 194, ал. 1.
На осн. чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195,
ал. 1, т. 5,
във вр. чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, ГО ОСЪЖДА
на „ПРОБАЦИЯ“.
На осн. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни
мерки:
„задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок от 1 /една/
година;
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 /една/ година.
На осн.чл. 42б, ал.1 от НК,
пробационната мярка “задължителна регистрация по настоящ адрес”, да се
изпълнява чрез явяване и подписване на осъденото лице В.И.А. пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично.
На основание чл.189, ал.1 и
ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемите М.А.А. и В.И.А. /със
снета по делото самоличност/, ДА ЗАПЛАТЯТ
по сметка на ОД на МВР Враца, направените по делото разноски за изготвяне на
оценителна експертиза, в общ размер на 42.00
лв. /четиридесет и два лева и
нула ст./ или по 21.00 лв. всеки /двадесет и един лева и нула ст./, както и по
5.00 лв. държавна такса в случай на служебно издаден изпълнителен
лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На осн.чл. 309 ал.2 вр.ал.1 съдът ВЗЕМА по отношение на
обвиняемия М.А.А. с оглед постановеното наказание
„Лишаване от свобода” в размер на 3 месеца, което да изтърпи при Общ режим,
Мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО с което съдът взема по отношение на М.А.
МНО, подлежи на обжалване или протестиране на осн.чл.309 ал.6 вр.ал.2 НПК по
реда на глава 22 НПК, а именно в 7 дневен срок от днес пред ОС Враца.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 100/2019 г.
по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът
написан в с. з. Заседанието приключи 15.40 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: