Присъда по дело №95/2024 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 7
Дата: 21 май 2024 г. (в сила от 6 юни 2024 г.)
Съдия: Петър Петков Монев
Дело: 20243200600095
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 февруари 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 7
гр. гр. Добрич, 21.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и първи
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър П. Монев
Членове:Атанас М. Каменски

Калиптен Ибр. Алид
при участието на секретаря Детелина Вл. Михова
и прокурора В. В. В.
като разгледа докладваното от Петър П. Монев Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20243200600095 по описа за 2024 година
и се произнесе на основание чл.336 ал.I т.3 от НПК, като:
ПРИСЪДИ:
ОТМЕНЯ изцяло присъда №1/30.01.2024г. по н.о.х.д. №88/2023г. на РС-
гр.Генерал Тошево, като вместо това:
Признава И. Н. И., с ЕГН **********, роден на ****г. в гр.Г. Т., живущ
в гр.Г. Т., б. г., ж., о., неработещ, за НЕВИНОВЕН в това, че:
на 14.07.2021г. около 21:50 часа по ул.„****“ гр.Г. Т. в посока към
кръстовището с ул.„А. З.“ управлявал МПС-лек автомобил „Б. ***“, рег.
№*****, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.I от
Закона за наркотичните вещества и прекурсорите във връзка с Приложение 1
към чл.3, т.1-Списък 1-„Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вреден ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и във ветеринарната медицина“ от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно
1
амфетамин и метамфетамин, установено със съдебнохимическа експертиза
№***г., като деянието е извършено повторно, след като е бил осъждан с
влязло в сила на 05.06.2019г. Определение №173/05.06.2019г. по НОХД
№685/2019г. на Районен съд-гр.Добрич, за извършено престъпление по
чл.343б ал.III от НК, поради което и на основание чл.304 от НПК го
ОПРАВДАВА по повдигнатото срещу него обвинение за извършено
престъпление по чл.343б ал.IV във вр. с ал.III от НК.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – т. к. от техническо средство
„D. D.“ с REF №**** и LOT №***** да се унищожи след влизане на
присъдата в сила.
НА ОСНОВАНИЕ чл.190 ал.І от НПК, сторените по делото разноски
остават за сметка на държавата.
СЛЕД влизане на присъдата в сила, препис от нея да се изпрати на РП-
гр.Добрич, ТО-гр.Ген.Тошево по компетентност.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок,
считано от днес пред ВКС на Република България.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
по присъда №7/21.05.2024г. по В.Н.О.Х.Д. №95/2024г. по описа на Добричкият окръжен съд


Производството пред въззивната инстанция е по реда на чл.313 и
следващите от гл.ХХI на НПК.

Образувано е по въззивна жалба от адв.К. П. от АК-гр.Добрич и адв.В.
Г. от АК-гр.Добрич, в качеството им на защитници на подсъдимия И. Н. И., с
ЕГН ********** от гр. Г. Т., подадена срещу Присъда №1/30.01.2024г.
постановена по НОХД №88/2023г. по описа на Районен съд-гр.Г. Т., с която
подсъдимият е признат ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 14.07.2021г. около 21:50ч. в гр.Г. Т. по ул.„А. К.“ в посока към
кръстовището с ул.„А. З.“, управлявал МПС – л.а. „****“, рег. №****, след
употребата на наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.I от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите във връзка с Приложение
№ 1 към чл.3 т.1 – Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а
именно амфетамин и метамфетамин, установено със съдебно-химическа
експертиза №*****г., като деянието е извършено повторно – след като е бил
осъден с влязла в сила на 05.06.2019г. присъда/определение за одобряване на
споразумение/№173/05.06.2019г. по н.о.х.д. №685/2019г. по описа на РС-
гр.Добрич за извършено престъпление по чл.343б ал.III от НК, поради което и
на основание чл.343б ал.IV във вр. с ал.III от НК е ОСЪДЕН и му е
НАЛОЖЕНО наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1/една/ година и
3/три/ месеца, което на основание чл.57 ал.I т.3 от ЗИНЗС е постановено да
изтърпи при първоначален „общ“ затворнически режим и наказание „глоба“ в
размер от 500,00 лева.
На осн. чл.343г от НК, подсъдимият И. Н. И. е „лишен от правото да
управлява МПС“ за срок от 1/една/ година и 6/шест/ месеца.
На осн. чл.68 ал.I от НК е постановено, наказанието от 5/пет/ месеца
„лишаване от свобода“, наложено с Присъда/споразумение №173 по н.о.х.д.
№685/2019г. по описа на РС-гр.Добрич да бъде изтърпяно първо и отделно от
наказанието по настоящата присъда.
Подсъдимият е осъден да заплати по сметка на ОД на МВР Добрич
сумата от 261,50 лева – разноски в досъдебното производство, както и да
заплати по сметка на Районен съд-гр.Г.Т. сумата от 1 553,40 лева – разноски в
съдебното производство.
1
С жалбата се оспорва законосъобразността и обосноваността на
първоинстанционният акт с доводи за неправилност на присъдата и
постановяването й при съществени процесуални нарушения. Прави се искане
за отмяна на присъдата и оправдаване на подсъдимия И..

По делото е установена следната фактическа обстановка:
На датата 14.07.2021г., около 21:50ч. в гр.Г Т. по ул.„А. К.“
подсъдимият И. Н. И. управлявал лек автомобил „Б. ***“, рег. №***.При
кръстовището с ул.„А. З.“ същият бил спрян от полицейски служител- свид.А.
М. При извършената проверка подс.И. бил тестван за употреба на химически
вещества с техническо средство, което отчело положителен резултат за
употреба на наркотични вещества-амфетамин и метамфетамин/л.54 от ДП/.
На подсъдимият бил съставен акт за установяване на административно
нарушение/АУАН/, на основание чл.5 ал.III т.1, предл.“второ“ от ЗДвП. Във
Филиал на СМП-гр.Г. Т. на подсъдимия била взета биологична проба-кръв и
урина за химико-токсилогично лабораторно изследване за употреба на
наркотични вещества или техните аналози, за което бил съставен съответния
протокол от 14.07.2021г./ л.65 от ДП/.По досъдебното производство е
приложена съдебно-химическата експертиза, което заключение потвърждава
положителния резултат за употреба на наркотични вещества от
фенетиламиновата серия, чрез идентификация на конкретни активни
компоненти - амфетамин и метамфетамин/л.59 от ДП/.
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
приложените на делото писмени и гласни доказателства.
Тази фактическа обстановка не се оспорва от защитата на подсъдимия,
но вече в жалбата се твърди, че по делото са налице множество
противоречиви доказателства относно способността на подсъдимия да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си.
Първоначално по депозирания обвинителен акт било образувано н.о.х.д.
№173/2022г. по описа на Районен съд-гр.Ген.Тошево, по което била
постановена оправдателна присъда за подсъдимия, основаваща се на
заключенията на извършената в хода на съдебното производство съдебно-
психиатрична експертиза.Според заключението на ВЛ по назначената и
приета от съдебния състав СПЕ, освидетелстваният подсъдим И. Н. И.
страдал от ИНТЕЛЕКТУАЛЕН ДЕФИЦИТ С ХАРАКТЕРИСТИКАТА НА
ЛЕКА УМСТВЕНА ИЗОСТАНАЛОСТ СЪС ЗНАЧИТЕЛНО НАРУШЕНИЕ В
ПОВЕДЕНИЕТО, ИЗИСКВАЩО НАБЛЮДЕНИЕ ИЛИ ЛЕЧЕНИЕ С
ПРИДРУЖАВАЩИ ЗАБОЛЯВАНИЯ: РАЗСТРОЙСТВО ВСЛЕДСТВИЕ НА
УПОТРЕБАТА НА СТИМУЛАНТИ, ПОНАСТОЯЩЕМ ЕПИЗОДИЧНА
УПОТРЕБА, ПСИХОТИЧНО РАЗСТРОЙСТВО С ПРЕОБЛАДАВАНЕ НА
ПОЛИМОРФНИ СИМПТОМИ. Поради интелектуално-мнестичната
инсуфициентност и незъвможността за адекватна оценка на обстоятелства и
2
последствия подс.И. е разбирал свойството, но не и значението на
извършеното от него, не е могъл да ръководи постъпките си заради
количествени, но понякога и проявени качествени промени на волевия акт,
дефицитарно, болестно повлияно.Според експерта, цялостната психична
непълноценност го правила негоден за даване на достоверни обяснения,
имащи значение за делото и пълноценно участие в наказателния процес/л.46
и сл. от н.о.х.д. №173/2022г. по описа на РС-гр.Генерал Тошево/.
Срещу постановената оправдателна Присъда №9/21.11.2022г. по н.о.х.д.
№173/2022г. по описа на РС-гр.Генерал Тошево постъпил протест от страна
на РП-гр.Добрич, ТО-гр.Ген.Тошево.По протеста било образувано в.н.о.х.д.
№128/2023г. по описа на ОС-гр.Добрич, по което с Решение №101 от
12.06.2023г., протестираната присъда била изцяло отменена, а делото -
върнато за ново разглеждане на същия съд от нов състав.
При новото разглеждане на делото – в производството по н.о.х.д.
№88/2023г. по описа на РС-гр.Генерал Тошево, била назначена и изготвена
Комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза, чието
заключение установява, че подс.И. страда от ПСИХИЧНИ И
ПОВЕДЕНЧЕСКИ РАЗСТРОЙСТВА ВСЛЕДСТВИЕ КОМБИНИРАНА
УПОТРЕБА НА ПАВ.Според експертите интелектуалното ниво на
извършителя е в рамките на граничната норма, към момента на извършване
на деянието освидетелстваният е могъл да разбира свойството и значението
на извършеното и да ръководи постъпките си.Вещите лица са, заявили, че
към момента на извършване на деянието подс.И. не е бил с разстройство на
съзнанието от някакво естество, както и, че не е изпадал в разстройство на
съзнанието след извършване на деянието/л.92 и сл. от н.о.х.д. №88/2023г. по
описа на РС-гр.Генерал Тошево/.Съобразявайки посочените заключения на
експертите, състав на РС-гр.Генерал Тошево постановил нова Присъда, с
която признал подс.И. за виновен по повдигнатото обвинение и която присъда
е обект на настоящото обжалване пред въззивната инстанция.
Поради факта, че двете изготвени по делото съдебно-психиатрични
експертизи съдържат взаимоизключващи се заключения, в хода на
настоящото производство съдът назначи нова тройна Комплексна съдебно-
психиатрична и психологическа експертиза, като включи в състава на
експертите д-р Ж. Н., за която по делото са налице данни, че преди години е
провеждала лечение по отношение на подсъдимия И. и в този смисъл е най-
запозната с неговото психично здраве.Съгласно заключението на така
назначената Комплексна експертиза подс.И. е с ИНТЕЛЕКТУАЛЕН
ДЕФИЦИТ НА НИВОТО НА ЛЕКА УМСТВЕНА ИЗОСТАНАЛОСТ,
ЗНАЧИТЕЛНО НАРУШЕНИЕ, ИЗИСКВАЩО ВНИМАНИЕ, ЛЕЧЕНИЕ,
като се е появила в ранната му детска възраст, повлияла е по нататъшното му
психофизиологично развитие, валидна е и понастоящем.Според ВЛ, подс.И.
страда също от: РАЗСТРОЙСТВО, ВСЛЕДСТВИЕ УПОТРЕБАТА НА
СТИМУЛАНТИ, СИНДРОМ НА ЗАВИСИМОСТ – с давност повече от шест-
седем години.Скоро след обособяването на това разстройство, свързано с
3
приемането на стимуланти, като неблагоприятна последица от
интоксикирането с тях се е проявило психотично разстройство с полиморфни
симптоми.Във времето е приело хроничен ход, с флуктуация в изразеността
на психотичната симптоматика, чиято проява е тясно свързана с
интоксикирането с ПАВ.По своята клинична характеристика то било психоза
и било с продължително разстройство на съзнанието.Клиничните му
симптоми била валидни и към 14.07.2021г. датата на извършеното процесно
деяние.Болестно повлияното му психично състояние и поведение към
обсъжданата дата определя, че И. е разбирал свойството, но не и
значението на извършеното и не е могъл да ръководи постъпките си в
смисъла на чл. 33 от НК/л.30 и сл. от в.н.о.х.д. №95/2024г. по опи са на ОС-
гр.Добрич/.
Въз основа на изложеното настоящият съдебен състав намира, че с
оглед необходимостта от приложението на специални знания по отношение
преценката на личната способност на подсъдимия да носи наказателна
отговорност, следва да кредитира изцяло експертното заключение по
изготвената в хода на производството Комплексна съдебно-психиатрична и
психологическа експертиза като правилно и обосновано.

От правна страна, с оглед на установената фактическа обстановка съдът
намира за установено следното:
Безспорно съгласно описаната фактическа обстановка подс.И. е
осъществил от обективна страна състава на престъпление по чл.343б ал.IV
във вр. с ал.III от НК, като на 14.07.2021г. около 21:50ч. в гр.Г.Т., по ул.„А.
К.“ в посока към кръстовището с ул.„А. З.“, подс. И. управлявал МПС – л.а.
„Б. ***“ с рег. №** *, след употребата на наркотични вещества – амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред.
От субективна страна обаче, видно от заключението на вещите лица по
изготвената и приета от съда в хода на настоящото въззивно производство
тройна Комплексна съдебно-психиатрична и психологическа експертиза,
подс.И. е разбирал свойството, но не и значението на извършеното и не е
могъл да ръководи постъпките си.
Съгласно разпоредбата на чл.33 ал.I от НК, не е наказателноотговорно
лицето, което действа в състояние на невменяемост, а именно когато поради
умствена недоразвитост или продължително или краткотрайно разстройство
на съзнанието не е могло да разбира свойството или значението на
извършеното или да ръководи постъпките и действията си.
По изложените съображения, въззивният съд съобразно разпоредбата на
чл.336 ал.I т.3 във вр. с чл.334 т.2 от НПК, отмени изцяло присъдата на
първата инстанция, поради неправилното приложение на материалния закон и
на основание чл.304 от НПК, оправда подс.И. Н. И., с ЕГН ********** по
повдигнатото срещу него обвинение за извършено престъпление по чл.343б
ал.IV във вр. с ал.III от НК.
4
С оглед оправдаването на подсъдимия разноските по делото следва да
останат в тежест на бюджетите, така, както са направени.

Така мотивиран, въззивният съд постанови присъдата си.




ПРЕДСЕДАТЕЛ:



ЧЛЕНОВЕ:1.



2.

5
Съобщи за изтекли лични данни