№ 782
гр. Варна, 28.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Стояна Илиева
при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова
и прокурора М. Св. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от
общ характер № 20243110204123 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор М. Т..
ПОДСЪДИМАТА Д. Я. М., редовно призован, явява се лично и с адв. А. А. от АК
Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът сне самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМАТА Д. Я. М., родена на *** в гр. Варна, българка, български
гражданин, неомъжена, неосъждана, средно образование, с адрес за призоваване ***, ЕГН
**********.
На осн. чл.358 ал.3 от НПК съдът провери срока на връчване на съдебните книжа и
съобщения и констатира, че срокът е спазен.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод и
възможността за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие на осн.
чл.275 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 т.1 и т.2 от НПК, като на осн.
чл.372 ал.1 от НПК го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от него самопризнание по чл.371 т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.
АДВ. А.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На осн. чл.276 ал.1 от НПК съдът докладва основанията за образуване на съдебното
производство.
На осн. чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя. Моля да приемете фактура №
7144/15.10.2024 г., изпратена от ОД МВР Варна, относно стойността на разноските за превоз
до наказателния паркинг на автомобила в размер на 144 лв. Сумата е включена в общите
разноски, не следва да се добавя към тях.
АДВ. А.: Да се приемат представените писмени доказателства.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита представените писмени
доказателства за относими и допустими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото фактура № 7144/15.10.2024 г.,
изпратена от ОД МВР Варна.
ПОДСЪДИМАТА М.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по
повдигнатото обвинение, желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата.
АДВ. А.: Уважаема г-жо Председател, моля да ни дадете възможност да обсъдим
възможността за постигане на споразумение с прокуратурата по реда на чл.381 и сл. от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите по споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на
подсъдимата, като за извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК подсъдимата приема
на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК да и бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от
̀
четири месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с
изпитателен срок от три години.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1
и ал.2 от НК спрямо подсъдимата през изпитателния срок.
На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не се налага на подсъдимата
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На осн. чл.343г от НК подсъдимата Д. Я. М. приема да и бъде наложено наказание
̀
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година.
На осн. чл.59 ал.4 от НК при зачита времето, през което е била лишена по
административен ред от възможността да упражнява това право.
На осн. чл.343б ал.5 от НК подсъдимата приема да и бъде отнет в полза на
̀
Държавата лекият автомобил „Пежо“, peг. № ***, послужил за извършване на
престъплението и нейна собственост.
2
Разноските по делото в размер на 298,47 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат
на подсъдимата.
Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.
АДВ. А.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМАТА М.: Съгласна съм с постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
Съдът разясни на подсъдимата последиците на споразумението, както и че има
характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК я запитва разбира ли
обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението,
съгласна ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.
ПОДСЪДИМАТА М.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласна с тях.
Сама, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласна съм с определените ми
наказания и доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по
делото материалите по БП № 393/2024 г. по описа на Сектор "Пътна полиция" при ОД МВР
Варна.
Съдът на осн. чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание
на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 4123/2024 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между: М. Т. – прокурор при РП Варна, адв. А. А.,
упълномощен защитник на подсъдимата и подсъдимата Д. Я. М., ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по БП № 393/2024
г. по описа на Сектор "Пътна полиция" при ОД МВР Варна, водено срещу Д. Я. М. за
престъпление по чл.343б ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от
НПК, поради което се явява допустимо.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че подсъдимата Д. Я. М., ЕГН **********, на 12.10.2024 г. в гр. Варна управлявала
моторно превозно средство – собствения си лек автомобил марка „Пежо“ с peг. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,27 на хиляда, установено
по надлежния ред с протокол за химическа експертиза № 305/2024 г. на Лаборатория за
изследване на етилов алкохол към МБАЛ „Св. Анна – Варна" АД – престъпление по
чл.343б ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМАТА Д. Я. М. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА И ПРИЕМА на осн.
чл.343б ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да и бъде наложено
̀
3
наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, изтърпяването на което на осн.
чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1
и ал.2 от НК спрямо подсъдимата през изпитателния срок.
На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не се налага на подсъдимата
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На осн. чл.343г от НК подсъдимата Д. Я. М. приема да и бъде наложено наказание
̀
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година.
На осн. чл.59 ал.4 от НК зачита времето, през което е била лишена по
административен ред от възможността да упражнява това право.
На осн. чл.343б ал.5 от НК подсъдимата Д. Я. М. приема да и бъде отнет в полза на
̀
Държавата лекият автомобил „Пежо“, peг. № ***, послужило за извършване на
престъплението и нейна собственост.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото не са приобщавани.
Разноските по делото в размер на 298,47 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат
на подсъдимата.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Подсъдимата М. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласна с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при
постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
СПОРАЗУМЕНИЕТО, след одобряването му от съда, има последиците на влязла
в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА:
(М. Т.) (Д. М.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. А. А.)
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно, не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между
прокурор М. Т., адв. А. А. и подсъдимата Д. Я. М..
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 4123/2024 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:10 часа.
4
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5