МОТИВИ
към решение №206/12.12.2016г. по нахд №1111/2016г. по описа на АРС ІІІ н.с.
С постановление от 18.11.2016г.
Районна прокуратура - Асеновград е направила предложение обвиняемият Ф.Т.Р. ***
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за извършено престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
В съдебно заседание,
представителят на Районна прокуратура Асеновград, поддържа внесеното
предложение. Счита, че обвинението е доказано, като обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание при условията
на чл.78а от НК, а именно глоба в размер към минимума. Като основание за това
посочва вида и характера на извършеното от него деяние, характеристичните му
данни и семейното му и имотно състояние.
Защитникът на обвиняемия,
адв. Г.К. намира делото за изяснено, като по отношение на обвинението,
вида и размера на наказанието, подкрепа становището на прокурора.
Обв. Ф.Т.Р. признава
вината си и моли за минимално наказание.
След като обсъди
събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съдът
намира за установено следното:
Обвиняемият Ф.Т.Р. е
роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, разведен, работещ
на частни начала като строителен работник, осъждан-реабилитиран, с адрес по
лична карта в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, ул. „Родопи” № 27, ЕГН **********.
Свидетелят В.И.И. работи
като полицейски инспектор в Група „ТП“ при РУ на МВР Асеновград. Във връзка с
провеждане на избори за президент на Република България и съгласно заповед на
Началник РУ на МВР Асеновград св.В.И. бил определен за охрана на секционни
избирателни комисии № ********* и № *********, намиращи се в Читалище „Хр.
Ботев“ в кв. „Д. Воден“ гр.Асеновград, за времето от 15.00 ч. на 12.11.2016 г.
до 21.00 ч. на 13.11.2016 г. Около 15.30 ч. на 13.11.2016 г. св.В.И. бил пред
избирателна секция № ********* заедно със св.Х.С.М. – председател на комисията
и св.С.К.Б. – зам. председател. На същата дата обв.Ф.Р. консумирал алкохол и
впоследствие около 15.30 ч. се отправил към избирателна секция № *********. Св.В.
И. видял, че обв.Р. е във видимо нетрезво състояние и го спрял, като
същевременно попитал св.М. дали обвиняемият може да бъде допуснат да гласува в
това състояние. Св.М. отговорила, че ако
не нарушава обществения ред и изборните правила може да бъде допуснат. В това
време обвиняемият на висок глас започнал да отправя упреци спрямо полицейския
служител с думите: „Къв си ти, че да ме спираш бе, ако искам ще гласувам, ако
искам няма, ще правя каквото си искам…“. Св. В. И. му обяснил, че ако желае да
гласува може да влезе, ако не иска може да си тръгне. Обвиняемият отново на
висок тон му заявил: „Къв си ти, че ме спираш…“ и започнал да отправя ругатни
на турски език. Св.В. И. отново се опитал да му обясни, но обвиняемият
продължил на висок тон да го упреква, да отправя ругатни и обиди, като ставал
все по-агресивен, започнал да крещи и да ръкомаха. Св.М. обяснила на св.В. И.,
че при това положение обвиняемият не може да бъде допуснат да гласува, при
което той подканил обвиняемия да напусне района и да не създава проблеми.
Обвиняемият с агресивен тон му отвърнал, че
не желае да му казват какво да прави и отново отправил ругатни и седнал
на входа на избирателната секция и отказал да си тръгне. Св.В. И. му поискал
лична карта, той му я предоставил и продължил да отправя ругатни и обиди на
висок тон, ръкомахал, нервно ставал и сядал няколко пъти. Св.В. И. сигнализирал
в РУ на МВР гр.Асеновград и по случая за съдействие бил изпратен автопатрул в
състав от свидетелите Д.К. и Х.К.. При пристигане на свидетелите Ковачев и
Колев обвиняемият започнал да отправя упреци и спрямо тях, за съдействие били
изпратени и други дежурни служители – св.М. И. - ИФРУ Началник група „Пътен
контрол“ при РУ на МВР гр.Асеновград и св.Д.М.. Полицейските служители поканили
обвиняемия да тръгне с тях и го съпроводили до служебния автомобил, настанили
го на задната седалка. В следващия момент обвиняемият свалил стъклото на
вратата и излязъл през отвора. Полицейските служители го задържали, поставили
му белезници и отново го настанили на задната седалка, като потеглили към РУ на
МВР гр.Асеновград. Всички присъствали на инцидента лица останали изключително
възмутени и стресирани от поведението на обв.Ф.Р.. По време на пътуването
обвиняемият продължил да упреква
полицейските служители и отправил ругатни и обиди спрямо св.М. И.. След като
пристигнали в РУ на МВР гр.Асеновград, обв.Р. бил задържан със Заповед рег.№
239-зз-379/13.11.2016 г. и по случая било започнато настоящото бързо
производство.
Описаната фактическа
обстановка безспорно се установява от събраните по делото гласни и писмени
доказателства. Тя се установява изцяло от показанията на разпитаните по делото
свидетели, които съдът кредитира изцяло тъй като по същество, се
безпротиворечеви и взаимно се допълват, като в тях няма стремеж към изопачаване
на обективната действителност.
Съдът кредитира и
дадените от обв. Р. обяснения, с които същия признава вината си, тъй като то те
кореспондират и на останалите доказателства събрани по делото, с показанията
на свидетелите, които съдът кредитира
изцяло и преценява като логични и в съответствие с останалия събран доказателствен
материал, от писмените доказателства, прочетени на основание чл.283 от НПК,
протоколи от разпити на свидетели, характеристична справка и др. писмени
доказателства приложени по делото.
От доказателствата по
делото безспорно се установи, че на 13.11.2016 г. обв. Р. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по
чл.325, ал.1 от НК, а именно това, в гр. Асеновград, обл. Пловдивска е извършил
непристойни действия /отправяне на обиди, ругатни спрямо полицейските служители
полицейски инспектор В.И.И. и ИФРУ Началник група „Пътен контрол“ М.И.И.,
агресивно поведение, буйство/, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото.
Следва да се отбележи, че
поведението на подс. Р. освен че е възмутило свидетелите Д.Х.К., Х.Х.К., В.И.И.,
М.И.И., Д.Й.М., Х.С.М. и С.К.Б. е било възприето и много други хора, които са
били на мястото на произшествието, което е съвпадало и провежданите
избори.Всички присъстващи хора са станали очевидци на непристойните прояви и
неадекватни действия на обв. Р..
Престъплението е
извършено от обв. Р. с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
При така посочената правна квалификация съдът намира, че в случая
са налице условията на чл.78а, ал.1 от НК. За деянието по чл.325, ал.1 от НК се
предвижда на виновното лице да се наложи наказание „Лишаване от свобода” до две
години или „Пробация”, както и наказание „Обществено порицание”. Видно е,
че обвиняемият е пълнолетен и до
момента, не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК.
Предвид това, Съдът
счете, че за извършено от него престъпление по чл.325, ал.1 от НК, обвиняемият
следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание “ГЛОБА” в размер към минимума, а именно в размер на 1000 лева. Определеният
размер на глобата е съобразен със семейното и материално положение на
обвиняемият и данните за личността му. Степента на обществена опасност на дееца
е ниска, с оглед добрите характеристични данни, както е налице и липса на
съставомерни последици от деянието.
Мотивиран от горното,
Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: