Решение по дело №2684/2022 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 420
Дата: 13 декември 2022 г. (в сила от 14 декември 2022 г.)
Съдия: Валентина Любенова Тонева
Дело: 20223630202684
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 420
гр. Шумен, 13.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VIII-И СЪСТАВ ( Н ), в публично
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Валентина Люб. Тонева
при участието на секретаря Й. Р. К.
като разгледа докладваното от Валентина Люб. Тонева Административно
наказателно дело № 20223630202684 по описа за 2022 година
РЕШИ:
НАЛАГА на И. А. О., ЕГН ********** , *****, административно
наказание “глоба” в размер на 200,00 /двеста/ лева.

Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес пред ШОС.
Насрочва производство в случай на жалба пред ШОС на 15.12.2022г. от
14,00 часа.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на чл. 4 УБДХ.
Образувано е въз основа на внесена административно- наказателна
преписка от РУ гр. Шумен и съставен въз основа на нея Акт за констатиране
на проява на дребно хулиганство от 13.12.2022г. срещу лицето И.А.О. за това,
че на 02-03.07.2022г. извършил непристойна проява, с което е нарушил
обществения ред и спокойствие.
В съдебно заседание нарушителят се явява лично, заявява, че не желае
адвокатска защита.
Не оспорва фактическите констатации, отразени в Акта за констатиране
на проява на дребно хулиганство, дава обяснения, че отдавна имат дразги със
семейството на С.Ч. и това е причина за инцидента, като изразява съжаление
за извършеното. В последната си дума моли да му бъде наложена финансова
санкция.
За РП-Шумен, редовно уведомени, не се явява представител.
Съдът, като съобрази дадените от нарушителя обяснения, както и
приложените по делото писмени доказателства и като ги прецени в тяхната
съвкупност, намира за установена следната фактическа обстановка:
Нарушителят И.А.О., заедно с А.И.А. и Г.С.С., на 02.07.2022г., около
15,00 часа, са се намирали в питейно заведение в с. Изгрев, където
употребили голямо количество алкохол. Около 23,30 часа, под въздействие на
изпития алкохол, О. решил да търси саморазправа със С.Й.Ч. от с. Изгрев и
сина му Л.Ч.. За целта О. помолил И. да го закара до дома на Ч., където О.
извършил непристойни действия – отправил ругатни и обиди към намиращата
се в дома З.А.А.. След като бил отведен от И. към дома му, О. се върнал
отново и продължил със същите действия. Отведен от И. за втори път, около
00ч. на 03.07.2022г. О. се върнал отново, като този път, освен закани, обиди и
ругатни, разбил входната врата с ритник и влязъл в двора на имота на Ч. и с
ритници нанесъл щета на ПВЦ вратата към двора.
От съставения Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство и
от обясненията, дадени от нарушителя в съдебно заседание се установява, че
на 02.07.2022г, около 23,30 часа и на 03.07.2022г. около 00,00 часа, в с.
Изгрев, е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, а
именно: извършил е непристойна проява, изразяваща се в отправени заплахи,
ругатни и обиди към З.А.А., с което е нарушил обществения ред и
спокойствие.
От материалите по преписката и от показанията на нарушителя се
установи, че причината за това поведение са дразги със семейството на С.Ч.
от много време и изпитото количество алкохол. За нарушението, му бил
съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство на
13.12.2022г.
Горната фактическа обстановка съдът приема за безспорно и
категорично установена от Акт за констатиране на проява на дребно
1
хулиганство, от обяснения на нарушителя, както и от приложените по делото
Докладна записка от с рег. № 1729р-32448/27.10.2022г.; Писмо от РП –
Шумен Вх. № 3389/12.10.2022г.; Постановление за отказ да се образува
досъдебно производство – 13.09.2022г.; Материали по Преписка №
630/2022г.: Справка от РУ – Шумен с № 1729 ЗМ 630/05.09.2022г.; Писмо от
РП – Шумен вх. № 3389/18.08.2022г.; Писмо от РУ – Шумен от 23.08.2022г.;
Искане от инсп. Г. Н.; Сведение от Н. М. от 01.09.2022г.; Справка от РУ –
Шумен с № 1729 ЗМ 630/05.09.2022г.; Докладна записка от с рег. № 1729р-
ЗМ 630/07.07.2022г.; Докладна записка № 1729р-19820/04.07.2022г.;
Обяснение от З. А. от 03.07.2022г.; Сведение от Ас. А. от 04.07.2022г.;
Обяснение от Ил. О. от 06.07.2022г.; Протокол за предупреждение от
06.07.2022г.; Искане от мл. експ. Р. Н.; Сведение от Г. С. от 03.07.2022г.;
Сведение от Д. Х. от 03.07.2022г.; Искане за изготвяне на справка за съдимост
от РУ – Шумен с рег. № 172900-9140/12.07.2022г.; Справка за съдимост от РС
– Шумен с рег. № 698/13.07.2022г.; Сведение от Б. Ч. от 26.07.2022г.;
Разпореждане за възлагане на проверка от 12.07.2022г.; Жалба от С. Ч. вх. №
3389/11.07.2022г.; Сведение от Ил. О. от 26.07.2022г.; Сведение от М. А.ова
от 26.07.2022г.
Настоящият съдебен състав кредитира събраните по делото
доказателства (писмени и гласни), доколкото същите си кореспондират и се
явяват логични, последователни и безпротиворечиви. Нарушителят изразява
съжаление за поведението си.
Съгласно ал.1 на чл.6 от УБДХ, въз основа на събраните доказателства,
районният съдия постановява решение, с което налага съответно
административно наказание, прекратява преписката, ако административното
нарушение е извършено от непълнолетно лице и третата хипотеза е да
оправдае лицата, като в ал.2 на същия член е предвидено - при установяване
на признаци за извършено престъпление от общ характер, материалите следва
да се изпратят на съответния прокурор.
Съгласно разпоредбата на ал.2 на чл.1 от УБДХ, дребното хулиганство
се изразява в непристойна проява на публично място, в оскърбително
отношение и държане към гражданите, органите на властта или на
обществеността, а също така същото може да се изразява в скарване, сбиване
или други подобни действия, с които се нарушават обществения ред и
спокойствие, но за да съставлява административно нарушение, за което се
налагат наказания по УБДХ, тези действия следва да бъдат с по-ниска степен
на обществена опасност и да не представляват престъпление от общ характер.
При определяне на наказанието, съдът взе предвид обстоятелството, че
се касае за проява на дребно хулиганство, която се характеризира със
сравнително нисък интензитет, поради което и предвид обстоятелството, че
по делото липсват данни нарушителят да е бил санкциониран преди това за
сходни прояви, съдът предпочете по-леката от предвидените в УБДХ
алтернативи, а именно глобата, тъй като задържането в структурно звено на
2
МВР би било прекомерно тежка санкция за подобно нарушение.
Съдът намира, че адекватен е размерът на глобата над минимума, а
именно 200.00 лева. Съдът намира, че така определеното по вид и размер
наказание в най-пълна степен съответства на тежестта на нарушението,
личността на нарушителя и характера на обществените интереси, които са
накърнени и които Указът защитава, а именно обществения ред и
спокойствие.
3
Съобщи за изтекли лични данни