№ 11817
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20231110106422 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. М., с пълномощно
от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Б. С. Й. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. Й. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С., с
пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно призован, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно призована, не се явява.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 07.04.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпили в срока по чл. 199 ГПК заключения на СТЕ и ССчЕ.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач с вх. № 121112/02.05.2023г.
1
Юрк. М.: Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея
писмени доказателства. Запозната съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
възражения по него.
Във връзка с доказателствени искания, поискани в исковата молба по чл. 192 ГПК,
поддържам ги, освен ако ответниците не потвърдят, че са собственици на процесния имот и
това бъде отделено за безспорно обстоятелство. В противен случай, поддържам направените
искания.
Адв. С.: Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на
исковата молба писмени доказателства. Запозната съм с проекто-доклада на съда. Завявам,
че нямам възражения по него.
Потвърждавам, че ответниците са собственици, но само Б. е ползвател на имота.
Никога не е обитавал имота брата Станимир. В документацията на жилищната сграда при
сключване на договори с „Т.С.“ ЕАД и последващи такива, от експертиза се виждат данни
кой е потребител. Навсякъде фигурира Б.. Няма учредено вещно право на ползване.
Навсякъде по сключени и в решенията на Общото събрание на жилищната сграда, и в
договора фигурира само Б.. Във всичките заявления до Топлофикация като ползвател
фигурира само Б.. Той е само потребител. Брат му няма такова качество и никога не е имал.
Юрк. М.: Смитам, че обстоятелството, те имат договореност помежду си за вещно
право, което не е формално уредено съгласно закона, не променя нашата позиция,
доколкото качеството потребител се определя екс леге, а не предвид договорености между
страните. Не споря, че те не са страна по взаимоотношенията в Етажната собственост с
„Т.С.“ ЕАД, но всеки може да се разпорежда само съобразно своята собственост, съгласно
закона. Предвид това, считам, че възраженията са неоснователни.
Адв. С.: Няма учредено вещно право. Моля, да ми дадете възможност да ангажирам
доказателства, че имотът се ползва единствено от Б. Й..
В залата СЕ ЯВЯВАТ вещите лица В. С. и А. Ж..
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
ответниците Б. С. Й. и С. С. Й. са собственици на процесния недвижим имот.
2
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно техническата експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
А. И. Ж. – 70 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. С., вещото лице: За процесния период радиаторите са
демонтирани и затапени. Консумирана е топлинна енергия за битово горещо снабдяване –
топла вода. Това съм го отбелязал надлежно в табл. № 2 и табл. № 3, съответно на стр. 7 и
стр. 8. Табл. № 1 обхваща само ежемесечните отчети на топломера и потребената топлинна
енергия като прогнозни данни. Това е от съобщенията по фактури, които са издадени от
ищеца. Действителното потребление е посочено в табл. № 2 и табл. № 3. А табл. № 4
съдържа прогнозните фактури, остойностени в лева.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 350 лева от внесеният депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
В. С. С. – неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на адв. С., вещото лице: Не мога да кажа до кой адресат са изпращани
фактурите. Мога да кажа, че са издавани на името на Б. С. Й. за адрес: ***, абонатен № ***
– за процесния имот. Не са издавани фактури на името на С. С. Й.. Той не фигурира като
абонат в дружеството.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 350 лева от внесеният депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.
Адв. С.: Моля, да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да ми послужи
пред управителя на Етажната собственост, от което да се установи кой обитава процесния
имот, в процесния срок, съгласно проект, който ще представя.
Юрк. М.: Възразявам на това искане. Считам, че същото е неотносимо.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде дадена възможност на ответната страна да ангажира
поисканите доказателства, за която цел да й бъде издадено съдебно удостоверение. С оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответната страна след представяне на
проект за същото в едноседмичен срок от днес.
За събиране на доказателства , СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.06.2023 г. от 10:10 часа, за която дата
страните са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4