№ 34656
гр. София, 20.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20251110136933 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на Р. Т. Ц. срещу Министерство
на правосъдието.
Ищецът твърди, че има български произход. Посочва, че родителите му са Т. Ц.
и А. Ц.а, като бащата на майка му В. И.ич Ц. бил с националност българин, вписана в
удостоверение за раждане от 22.08.1957г. Бащата на дядо на ищеца – И. А. Ц. също бил
с националност българин. От това следва, че поне двама възходящи по права линия са
с български произход. Счита, че и самата фамилия Ц. показва наличие на български
произход и се предава от поколения.
С оглед изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде
признато за установено, че има български произход.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който оспорва иска, като твърди, че не се установява ищецът да има български
произход. Счита, че са налице данни за вмешателство в представените документи и
има съмнение за тяхната истинност.
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявения иск.
Предявен за разглеждане е установителен иск с правно основание чл. 124,
ал. 4, изр. 2 ГПК вр. чл. 3, ал. 2 ЗБЖИРБ.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да докаже, че
има пряка роднинска връзка с А. В. Ц.а - е негова майка, В. И.ич Ц. - е баща на майка
му и негов дядо, и И. А. Ц. - е баща на дядо му и негов прадядо, като последните
двама са българи.
Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети, като с оглед нормата на чл. 183 ГПК и
направените от ответника искания, следва ищецът да бъде задължен да представи в
оригинал приложеното свидетелство за раждане на Р. Ц. и свидетелство за раждане на
А. В. Ц.а.
Допустими и относими се явяват исканията на страните за задължване на
ответника да представи в пълнота преписка № 8749/2021г. и за изискване на
изготвената експертна справка от БНТЛ – ОДМВР Пловдив, поради което следва да
бъде уважено.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2025г.
от 10:10ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от страните документи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 183 ГПК ищеца най-късно в насроченото
открито съдебно заседание да представи в оригинал приложените към исковата молба
в препис свидетелство за раждане на Р. Т. Ц. и свидетелство за раждане на А. В. Ц.а.
При неизпълнение, същите ще бъдат изключени от доказателствата по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Министерство на правосъдието в 15-дневен срок да
представи в цялост (в пълнота, всички материали) заверен препис от преписка №
8749/2021г. При неизпълнение, спрямо него ще бъдат приложени последиците на чл.
161 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА от „Базова научно-техническа лаборатория“ към ОДМВР –
Пловдив предоставяне в 15-дневен срок на заверен препис от експертна справка №
155/29.05.2024г. Ако неоснователно не се представи искания документ, освен
отговорността по чл. 87 ГПК (налагане на глоба), се носи отговорност и пред страните
за причинените им вреди.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2