№ 5
гр. Пловдив, 19.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно
търговско дело № 20215001000791 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:28 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Б. - А. ООД, редовно призовано, се явява
управителят на дружеството М. Т. и адв. И.М., редовно упълномощена.
ЗА ОТВЕТНИКА Е. Ю. ЕАД, редовно призовано, не се явява
представител.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Адв. М.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба. Нямам искания.
Няма да соча нови доказателства. Запознала съм се с доклада на съда, който е
обективиран в разпореждане от № 758/20.10.2021 г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да отмените решението на
първоинстанционния съд, като подробните си правни аргументи за
неправилност и необоснованост на постановения съдебен акт подробно съм
изложила във въззивната си жалба.
Само няколко изречения в подкрепа основателността на въззивната
жалба. Моля настоящия съдебен състав да съобрази следното: абсолютно
безспорно е обстоятелството, че въззивното търговско дружество е
собственост на цялата електропреносна мрежа. Собствеността е придобита
през далечната 1997 г. Моля настоящия съдебен състав да съобрази също така
безспорното обстоятелство, че ответната въззиваема страна не е оспорила
валидността на този договор, който, съобразно чл. 9 от ЗЗД има закон между
страните.
През 2015 г. въззиваемото търговско дружество сключва договор с
ответната страна, въззиваема. Този договор от 1997 г. не се оспорва от
въззиваемата страна. А договорът от 2015 г. има силата на договор между
страните, обвързва същите. Е** не изпълняват същия, тъй като не са били
налице законовите основания за преустановяване на електрозахранването.
Това изобщо не е обсъдено от първоинстанционния съд. Моля съда да обърне
внимание също, че не може изобщо да се приеме довод за търсене на
отговорност от С. Е., тъй като той не е страна в облигационните отношения
между страните и не е постъпило нито искане, нито уведомление от С. към
въззивната страна за евентуално преустановяване на ел. захранването, а се
вмесва една трета страна. Ще представя писмена защита в указан от вас срок.
Моля да отмените решението на първоинстанционния съд по
съображения, които съм изложила, и на основание чл. 271 ГПК, разглеждайки
спора по същество, да уважите обективно съединените искове така, както са
предявени при условията на частичност.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ДАВА 10-дневен срок за представяне на писмена защита.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
2
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:33 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3