Р Е Ш Е Н И Е
Номер 22.05.2020
година Град А.
В ИМЕТО НА НАРОДА
А.кият
Районен съд
IV състав
На 22.05.2020 Година
В публично заседание в
следния състав:
Председател Мария Дучева
Секретар: Яна Петкова
Прокурор ………
като
разгледа докладваното от Председателя – съдия Дучева Административно-наказателно дело №
188 по описа за 2020 година,
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл.3 и
сл. УБДХ
РС-А. е сезиран с преписка, образувана по Акт за
констатиране на дребно хулиганство №
237-ЗМ-130/22.05.2020 година, съставен на В.С.Х. – роден на *** ***,
българин, български гражданин, живущ ***, женен, основно образование, ЕГН **********.
Соченият в акта
за нарушител – В.С.Х., осъществил деянието на 21.05.2020 година, около 11:00
часа в град А., на ул.“***“ пред хранителен магазин като извършва непристойни
действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи се в явно неуважение към
обществото като участва в сбиване, с което нарушава обществения ред и
предизвиква възмущение на околните.
В с.з. лично се явява нарушителя. РУ-А.
- редовно призовани, не изпращат свой представител. РП-А.- редовно призована,
също не изпраща представител.
Нарушителя Х. не оспорва констатациите
по акта. Признава вината си. Твърди, че съжалява за случилото се и обещава
повече да не се повтаря. Заявява още, че с въпросното момче К. са приятели.
Скарали са се преди 2, 3 месеца заради един гълъб и
скандала се възобновил и през вчерашния ден.
В хода на производството се събраха
писмени и гласни доказателства относно поведението на нарушителя Х. и
резултатите от него. Според сведенията на
св. Б. разпитан в с.з. както и останалите
сведения по преписката, поведението на нарушителя Х.,***, на обществено място,
като проявил непристойно поведение, се
изразило в отправяне на ругатни, псувни и участвал в сбиване.
След
съвкупна преценка на събраните по делото
и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Съгласно докладна записка от полицейски
инспектор Е. Б. след запознаване със случая, проведените разговори и снетите
писмени сведения от лицата, имащи отношение към случая установил, че В.С.Х. ***
е извършил непристойна проява пред повече хора, изразяваща се в отправяне на
обидни думи и участие в сбиване.
Горната фактическа обстановка се
установява от доказателствата по делото. Съдът не намери основание да не
кредитира с доверие свидетелските показания, като непротиворечиви, логични и
обективни.
От обективна страна Х. е нарушил обществения ред и
спокойствие, проявил непристойно
поведение, изразило в отправяне на ругатни, псувни и участие в сбиване. С демонстрираното от него поведение, Х. е изразил открито незачитане на
установения обществен ред, в сферата на общественото спокойствие, демонстрирано
чрез пренебрегване правилата за общуване. В резултат на непристойното си
поведение нарушителят е предизвикал неодобрението на членовете на социума. С
тази антиобществена проява, независимо от мотива си, Х. е пренебрегнал и
нарушил обичайния социален ред, за което следва да понесе съответната
отговорност.
При тази фактическа обстановка, съдът приема, че Х.,
чрез непристойната си проява, е нарушил обществения ред и спокойствие.
Деянието му, следва да се квалифицира, като дребно хулиганство по смисъла на
чл.1, ал.2 от УБДХ, защото действията му не се отличават с особена дързост,
както и с продължителна упоритост, не са дадени и в особено груба форма.
Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че деянието
е с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с престъплението по
чл.325, ал.1 НК и следва да се квалифицира като „дребно хулиганство“.
Съдът
като взе предвид, тежестта на нарушението, не високата степен на обществена
опасност и личността на дееца, преценя, че за постигане целите на закона, на В.С.Х.
следва да се наложи административно наказание – “Глоба”. Именно такова
наказание, засягащо имотното му състояние в разумни граници, би било адекватно
наказание за извършеното нарушение. С това ще се даде възможност на Х. да
преосмисли поведението си и да осъзнае, че подобно поведение не се толерира, с
което съдът се надява да се постигне поправителния и превъзпитателен ефект на
наказателна репресия, като не допуска за в бъдеще подобни прояви.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:
Р Е
Ш И :
НАЛАГА на В.С.Х. – роден на *** ***,
българин, български гражданин, живущ ***, женен, ЕГН ********** на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ административно
наказание “Глоба” в размер на 100 лева.
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа,
считано от обявяването му, пред Окръжен
съд-гр.Бургас.
В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен
съд- гр. Бургас на 28.05.2020 година от 15.30 часа, за които дата и час
страните да се считат уведомени от днес
Препис от решението да се изпрати на РУ – А. за
сведение
Районен
съдия: