О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е №…
гр. Стара Загора, 18.02.2021 г.
Старозагорски районен съд,
гражданска колегия в закрито заседание на осемнадесети февруари, две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ваня Тенева
като взе предвид гр.д. № 703 по
описа за 2021 г., за да се произнесе
съобрази следното:
Депозирана е искова молба от В.И.П. срещу Ж.П.П.,
с която е предявен осъдителен иск за сумата от 75 лева, която същата да му
заплаща като месечен наем за бъдеще време, считано от датата на подаване на
исковата молба до навършване на пълнолетие на детето от брака им Петко
Валентинов П..
Твърди се, че семейното жилище е съсобствено и при
прекратяване на брака ползването му е възложено с решението на майката и
ответница по делото до навършване на пълнолетие на детето Петко Валентинов П..
Твърди се, че ищецът притежава ¾ идеални части от жилището, а
ответницата ¼ идеални части. Пазарният месечен наем за имота бил 300
лева, като се представят извадки от интернет. Искането е да се осъди
ответницата да заплаща по 75 лева месечно за бъдеще време.
Съгласно чл. 124 ал. 2 от ГПК може да се предяви иск за осъждане на
ответника да изпълни повтарящи се задължения, дори тяхната изискуемост да
настъпва след постановяване на решението. Такива повтарящи се задължения са например задължения за издръжка, за прехрана срещу вече
прехвърлен имот, за периодично дължимо обезщетение при непозволено увреждане т.е. изискуемостта на следващите плащания трябва да зависи само от настъпването
на определен срок.
Във всички останали случаи,
при които плащането на задължението
зависи от предварително или
едновременно изпълнение на насрещна престация на ищеца или от бъдещо поведение на ответника (в конкретния случай дали ще продължи
да съществува наемното правоотношение за целия период до навършване на
пълнолетие на детето) претенцията
е недопустима. В този смисъл е и Определение № 441 от 14.06.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. №
352/2012 г., IV г. о., ГК.В същото е прието, че съществува правен интерес да
се иска определяне на наемна цена за бъдеще време при възмездно ползване на
семейното жилище (дори и в отделно производство като изменение на мярка по
ползването на семейното жилище), но не и да се иска заплащане на наем за бъдеще
време. Така предявения осъдителен иск за заплащане на наемна цена за бъдеще време
е недопустим и производството следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството
по гр.д. № 703/2021г. по описа на РС Стара Загора и ВРЪЩА искова
молба от В.И.П. срещу Ж.П.П..
Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред
Окръжен съд Стара Загора от ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: