РЕШЕНИЕ
№ 170
гр. Бургас, 19.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Дарина Анг. Костова
при участието на секретаря Стойка Д. Вълкова
като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело №
20242100900139 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от Бургаския окръжен прокурор против „
„Роза Дамасцена хърбс“ЕООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас , ул.“Странджа“ № 15, ап.38, за прекратяване на
същото, поради настъпила смърт на управителя Лиляна Георгиева Георгиева,
ЕГН ********** и невписване в продължение на повече от три месеца на нов
управител. Прилагат се доказателства. С разпореждане № 675/07.05.2024 г.,
връчено на ответното дружество при условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, на
ответника е дадена възможност да подаде отговор на исковата молба.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
допустимост на иска и липсват процесуални пречки за разглеждането му,
приема, че предявеният иск е допустим.
С представено становище преди открито съдебно заседание ищецът
поддържа исковата молба и моли съда да постанови решение, с което да
прекрати търговското дружество, като счита, че са налице законовите
предпоставки за това.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
1
Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал. 3 от ТЗ от Бургаския
окръжен прокурор против „Роза Дамасцена хърбс“ЕООД , ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Бургас , ул.“Странджа“ № 15, ап.38, за
прекратяване на същото, поради настъпила смърт на управителя Лиляна
Георгиева Георгиева, ЕГН ********** и невписване в продължение на повече
от три месеца на нов управител. По делото е представено писмо изх. № 11-02-
419/23.11.2023 г. на ТД НАП - Бургас, за предприемане на действия за
прекратяване на задълженото лице, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, тъй като
същото е с прекратена регистрация, поради невписване на нов управител, след
като управителят е починал на Лиляна Георгиева Георгиева, ЕГН **********,
за което обстоятелство са представени доказателства. Твърди се, че
установеният наследник на починалия управител не е предприел действия по
вписването на нов управител, не проявява интерес към дейността на
дружеството и не се ангажира с вписване на промени в управлението на
дружеството. В подкрепа на това твърдение е представена докладна записка
от полицейски инспектор С. Алексиева до началника на 06-РУ-СДВР, от
която е видно, че след установяване на наследника на починалия управител,
същата е заявила, че не желае да дава писмени сведения по случая, тъй като
не е поддържала добри отношения с починалото лице и няма никакъв интерес
от дейностите й.
От приложена справка от електронната страница на Търговския
регистър се установява, че като управител и едноличен собственик на
капитала е вписано починалото лице Лиляна Г.ева Г.ева, ЕГН **********.
Поради наличие на хипотезата на чл. 155, т. 3 от ТЗ - в продължение на три
месеца, считано от датата на заличаване на управителя не е вписан нов
управител, за ищеца се пораждал правен интерес от предявяване на
настоящия иск. От твърденията на прокуратурата в производството и от
представените писмени доказателства се установява, че след заличаване на
управителя на дружеството, същото не може да функционира нормално, т. е.
не може да осъществява целта, за която е регистрирано, а именно
осъществяване на търговска дейност. От представената справка с електронния
вариант на търговския регистър се установява, че не е избран управител на
дружеството за срок по-дълъг от три месеца, което възпрепятства
осъществяването на дейността му. Не са налице доказателства, нито се
твърди да са предприети мерки за избор на управител и вписването му в
2
Търговския регистър, поради което съдът приема, че се касае за трайна
невъзможност да се осъществява търговска дейност. С горните мотиви, съдът
приема, че предявеният иск е основателен.
Мотивиран от горното, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Роза Дамасцена хърбс“ЕООД , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Бургас , ул.“Странджа“ № 15, ап.38, на
основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон.
ОСЪЖДА „Роза Дамасцена хърбс“ЕООД , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Бургас , ул.“Странджа“ № 15, ап.38, да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Бургаския
окръжен съд държавна такса в размер на 30 лв.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Търговски регистър по партидата на дружеството за вписване и извършване
на действията по чл. 156 от Търговския закон и последващите действия по
Търговския закон.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3