ПРОТОКОЛ
№ 4430
гр. Пловдив, 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Зорница Н. Тухчиева Вангелова
СъдебниМитка Георгиева Тодорова
заседатели:Росица Николова Звездарова
при участието на секретаря Таня Д. Стоилова
и прокурора ВАНЯ ПРОКОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева Вангелова
Наказателно дело от общ характер № 20225330202117 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща
представител.
ПОДСЪДИМИЯТ МБ. М. Х., редовно уведомен, явява се лично и с адв.
Г.Ж., назначен за служебен защитник от досъдебното производство..
ПРЕВОДАЧЪТ М. Ахм. Ал – См., редовно уведомен, явява се.
Всички действия се извършват с помощтта на преводача, с превод от и
на арабски език.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Също.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Ж.: Представям вносна бележка за възстановени щети. Моля два
ни дадете възможносст да уговорим параметри на споразумение с прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да изготвят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме
със защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Ж.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между
защитата и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. Х.: Също. Завявам, че не желая писмен превод на протокола от
днешното съдебно заседание, както и на споразумението. Моля да ми бъде
направен устен такъв.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението.
ПОДС. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са
ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да
се продължи да се разглежда по съкратеното съдебно следствие.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното
споразумение, поради което неговото окончателно съдържание следва да се
впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382 ал. 6 от НПК
споразумение за решаване на НОХД № 2117/22 г. по описа на ПРС, V н.с
постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от
прокурор ВАНЯ ПРОКОПОВА и подсъдимия МБ. М. Х. чрез адв. Г.Ж. за
следното:
2
Подсъдимият МБ. М. Х. ***, род. на ***. в ***, живущ в гр. ***, с адрес
по документ за самоличност – разрешение за пребиваване: гр. ***, ***, ***
гражданин, с разрешение за постоянно пребиваванен в Република България,
средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН:********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4, вр. с чл. 194 ал. 1, вр.
с чл. 26 ал. 1 от НК, за това, че в периода от 25.07.2020 г. до 25.08.2020 г. в гр.
Пловдив, при условията на продължавано престъпление, чрез използване на
техническо средство - ключ е отнел чужди движими вещи на обща стойност
1132 лева от владението на различни лица, без тяхно съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои, както следва:
- на неустановена дата в периода от 25.07.2020 г. до 25.08.2020 г. в гр.
Пловдив, чрез използване на техническо средство - ключ е отнел чужди
движими вещи - 1 бр. телевизор марка “Ариели” ведно с дистанционно
управление на стойност 500лв. от владението на В. М. Г. без негово съгласие,
с намерението противозаконно да ги присвои, както и 1 бр. мобилен телефон
марка “Самсунг” модел “ЕС6” на стойност 50 лв. и комплект електрическа
самобръсначка марка “Бейбилис” на стойност 20 лв. от владението на Абд. Д.
(***) без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои -
всички вещи на обща стойност 570 лв.
- на неустановена дата в периода от 25.07.2020г. до 25.08.2020г. в гр.
Пловдив, чрез използване на техническо средство - ключ е отнел чужди
движими вещи - 1 бр. преносим компютър марка “Леново” на стойност 250
лв., мъжка борсета марка “Гучи” на стойност 20 лв., устройство “Гугъл
Хромкаст” на стойност 35лв., устройство “Гугъл Хоуммини” на стойност 35
лв., 1 бр. мишка за компютър на стойност 5 лв. и парична сума от 100 паунда
(левова равностойност на 217лв. съгласно курса на БНБ), от владението на
Абд. Д. (***) без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги
присвои.
За така извършеното от подсъдимия МБ. М. Х. престъпление по чл. 195
ал. 1 т. 4, вр. с чл. 194 ал. 1, вр. с чл. 26 ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ
3
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване
на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1бр. мобилен телефон
Самсунг с ИМЕЙ № 35360907522380102 при домакина на 02 РУ на МВР -
Пловдив ДА СЕ ВЪРНЕ на Абд. Д., след влизане в сила на определението на
съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1бр. патронник, 1бр. ключ от
сив метал, връзка с 4бр. ключа, връзка с 2бр. ключа, 6бр. ключа – при
домакина на 02 на МВР – Пловдив РУ ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. МБ. М. Х. да заплати
направените по делото разноски в размер на 78 лева по сметка на ОД на МВР
– Пловдив в полза на бюджета на Държавата.
ПРОКУРОР: ПОДС. Х.:
АДВ. Ж.:
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия следва да бъде отменена.
По отношение на възнаграждението дължимо на преводача за
извършените от него преводи в днешно съдебно заседание, както и в
предходното съдебно заседание съдът намира, че предвид обема на
свършената от същия работа, свързана не само с осъществяването на устен
превод в хода на съдебното следствие, така също и на осъществяването на
устен превод н априложените по делото писмени документи, вкл.
докладваното в днешно съдебно заседание споразумение, справедливият
размер на възнаграждението, който следва да бъде присъден възлиза на 100
лева.
Така мотивиран Съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК
вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД №
2117/22 г. по описа на ПРС, V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр.
Пловдив, представлявана от прокурор ВАНЯ ПРОКОПОВА и подс. МБ. М.
Х. чрез адв. Г.Ж..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 2117/22 г. по описа на ПРС, V н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия МБ. М. Х. мярка за неотклонение
ПОДПИСКА.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на преводача М. Ахм. Ал – См. в
размер на общо 100 лева за явяването му в днешно съдебно заседание, както и
в предходно такова.
На преводача се издаде РКО за сумата от 100 лева от бюджета на съда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на направените на досъдебното производство
разноски, като след изтичането му ако не бъде внесена сумата по
определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 12:05 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5