№ 275
гр. Варна, 30.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
като разгледа докладваното от Румяна Панталеева Въззивно частно
наказателно дело № 20223000600370 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството пред въззивния съд е по реда на Глава Двадесет и втора от
НПК и има за предмет проверка на определение № 321/07.11.2022 г. по НОХД
№ 6/22 г. по описа на Окръжен съд Добрич, с което е прекратено съдебното
производство по първоинстанционното дело.
Въззивната проверка се инициира с частен протест от прокурор в Окръжна
прокуратура Добрич, който счита, че определението е постановено в разрез с
процесуалните правила, и че е неправилно досежно извода за допуснато на
досъдебното производство съществено процесуално нарушение, поради което
моли да бъде отменено.
Частният протест е допустим, а по същество - основателен.
В първоинстанционния съд е внесен обвинителен акт срещу Р. К. за
транспортно престъпление, с което е била причинена смъртта на две лица.
След определяне на съдия-докладчик в окръжния съд, делото е било
насрочено в разпоредително заседание, но такова не се е състояло. Веднъж
отложено за 07.11.2022 г. поради нередовно призоваване на част от лицата по
списъка, то и тогава не е проведено. Съдът е изслушал страните единствено
по хода на разпоредителното заседание, след което се е произнесъл с
определение за прекратяване на съдебното производство, при служебна
констатация за допуснато на досъдебното производство съществено
процесуално нарушение.
1
Настоящото въззивно производство, образувано по реда на чл.249, ал.3 от
НПК, е лишено от предмет, тъй като в окръжния съд не е изпълнена
процедурата по чл.248 от НПК, а извън нея не може да бъде произнесено и
дължимото определение, в т.ч. с последиците по чл.248, ал.5, т.1, вр.ал.1, т.3
от НПК. На практика в случая първоинстанционният съд, оставайки в стадия
на действията по даване ход на разпоредителното заседание съгласно чл.247г
от НПК, недопустимо се е произнесъл по въпрос, чието решаване е предмет
на изрично разписана процедура, без да пристъпи към провеждането на
такава.
При констатирания порок от процесуално естество, настоящата инстанция
не дължи отговор по съществото на недопустимо произнасяне, респ. не може
да бъде обсъждано законосъобразното протичане на конкретното досъдебно
производство.
По изложените съображения настоящият състав на Апелативен съд Варна
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 321/07.11.2022 г. по НОХД № 6/22 г. на
Окръжен съд Добрич и връща делото на същия съдебен състав за провеждане
на разпоредително заседание.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2