№ 1205
гр. Варна, 23.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Н.ай Св. Стоянов
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Н.ай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело
№ 20233100500533 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Ж. З. Д., ЕГН: **********, срещу
Решение №4163/30.12.2022г. по гр. д. №18435/2021г. на ВРС, 52-ри състав,
уточнена с молба от 23.01.2023г., като според последната решението се
обжалва в следните му части, с които:
1/ е предоставено упражняване на родителските права по отношение
на детето Н. И. П., ЕГН**********, на бащата И. А. П., ЕГН**********, при
когото е определено и местоживеенето на детето, на адрес: с. Старо Оряхово,
общ. Долни чифлик, обл. Варна, ***********
2/ е определен режим на лични отношения на майката Ж. З. Д.,
ЕГН**********, с детето Н. И. П., ЕГН **********, както следва:
- всяка нечетна седмица на месеца от 18:00 ч. в петък до 18:00 ч. в
неделя с преспИ.е;
- всеки втори и четвърти четвъртък от месеца от 18:00 ч. до 20:00 ч.;
- по великденските празници: всяка нечетна година от 11:00 ч. на
Разпети петък до 18:00 ч. на Велики понеделник;
- по коледните празници: всяка четна година от 10:00 ч. на 24 декември
до 18:00 ч. на 28 декември;
- по новогодишните празници: всяка нечетна година от 18:00 ч. на 28
декември до 18:00 ч. на 1 януари;
- за рождения ден на детето – всяка нечетна година от 16:00ч. до
20:00ч.;
- през пролетната ваканция на учениците – всяка четна година от 10:00
1
ч. на първия ден до 18:00 ч. на четвъртия ден;
- през лятната ваканция – 20 дни, които не съвпадат с платения годишен
отпуск на бащата,
като при осъществяване на режима на личен контакт майката да
взема детето от дома на бащата и да го връща там; режимът през
празничните дни и ваканциите е с предимство пред ежемесечния режим; а
родителят, при когото детето в момента не е, има право да контактува с
него по телефон, вайбър или чрез други електронни приложения.
В уточняваща молба от 23.01.2023г. се сочи, че решението не се
обжалва в частта, с която майката е осъдена за издръжка на детето по чл.143
от СК, но характерът на производството по главен и насрещен искове по
чл.127, ал.2 СК налага разглеждането на всички предвидени в закона въпроси,
поради което деволутивният ефект на жалбата се пренася и върху тази
част от решението.
В уточняваща молба от 23.01.2023г. се сочи, че решението не се
обжалва в частта, с която майката е осъдена за издръжка на детето по чл.149
от СК в размер на 887.50лв. за периода 01.09.2021г. - 03.02.2022г. на осн.
чл.149 от СК.
Във въззивната жалба се твърди, че решението, в обжалваните му части,
е неправилно, постановено в нарушение на закона и интересите на детето. Не
са били преценени правилно от ВРС събраните доказателства, в която връзка
са изложени доводи за нарушения при анализа на свидетелските показания и
приетата СПсЕ и за начина, по който да се ценят същите, според
въззивницата, при което би се достигнало до други правни изводи. Акцентира
се на липсата на подходящи родителски качества у бащата; на системната
употреба на алкохол от него; в това число, че на 28.11.2022г. се признал за
виновен по НОХД №4701 за 2022г. на ВРС, 32-ри състав, за управление на
МПС с алкохол в кръвта над 1.2 промила на 04.11.2022г.; на манипулирането
на дъщерята на страните от бащата; и на подходящите качества на майката.
Моли за отмяна на решението в обжалваните части, за предоставяне на
родителските права на майката, за определяне на местоживеенето при нея, за
определяне на РЛО на бащата и за осъждане на бащата за издръжка занапред,
считано от постановяване на въззивното решение.
В срока по чл.263, ал. 1 от ГПК въззиваемият не депозира отговор.
По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка
по чл.267, ал.1 от ГПК съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок,
от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа
изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да
бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.
Както се посочи въпреки изявленията в УМ от 23.01.2023г., съобразно с
характера на производството по главен и насрещен искове по чл.127, ал.2 СК,
2
се налага разглеждане на всички предвидени в чл.127, ал.2 СК въпроси,
поради което деволутивният ефект на жалбата се пренася и върху тях. С оглед
на това предмет на разглеждане пред ВОС е и частта от решението, с която
майката е осъдена за издръжка на детето по чл.143 от СК. Съответно
въззивницата да бъде задължена да представи доказателства за доплатена
такса за въззивно обжалване на решението в тази осъдителна част по чл.143
от СК.
По доказателствата: Представеният с жалбата препис от протокол
следва да се допусне до приемане по делото, доколкото би могъл да касае
въпрос от значение за детето.
Аналогично следва да се издаде СУ за справка и снабдяване с преписи
от материали от НОХД, но само касателно въпроса дали детето е пътувало с
бащата в момента, когато е признато да е управлявал МПС с алкохол над 1.2
промила, като по приемане на същите съдът ще се произнесе в о.с.з. след
становище и от другата страна.
НОХД в цялост не е относимо към предмета на настоящото дело.
Искания от въззиваемия няма отправени.
Воден от горното и на осн. чл.267, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 02.05.2023г. от 09.30часа, за които дата и час да се
призоват страните, ведно с настоящото определение.
УКАЗВА на въззивницата в срок до о.с.з. да представи доказателства
за доплатена на ВОС дъражвна такса за въззивно обжалване от още 127.80лв.
по уважената срещу нея част от иска на ответника по чл.143 от СК.
При неизпълнение на указанията в срок, въззивницата ще бъде осъдена
за сумите в полза н Бюджета на съдебната власт.
* ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ, като писмени доказателства по делото,
представените с въззивната жалба документи.
* ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за изискване и прилагане в
цялост на НОХД №4701/2022г. на ВРС, 32-ри състав.
* ДА СЕ ИЗДАДЕ на Ж. Д. чрез адв. Х., съдебно удостоверение за
възможност за справка и снабдяване с преписи от материали по НОХД
№4701/2022г. на ВРС, само които касаят въпроса дали детето е пътувало с
бащата в момента, когато е признато да е управлявал МПС с алкохол над 1.2
3
промила, но след доказателства за платена на ВОС държавна такса от 5.00лв.
за това.
Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане
на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред
който е безплатно, като им разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК.При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и
безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава
с редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор
и възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително
по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с
изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен
процесуален ред.
Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. ***** Участие в медиация страните могат да заявят на
тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като могат да поискат и
допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4