№ 817
гр. Ямбол, 16.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова
Административно наказателно дело № 20212330200898 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
За жалбоподателят „Ч. ММ“ ЕООД, редовно призован, се явява
управителя М.М. и с процесуален представител адв. Г.Д. от АК-Ямбол,
редовно упълномощен по делото.
Въззиваемата страна РД „Автомобилна администрация“ Бургас,
редовно призована, не изпраща представител. За нея се явява процесуален
представител юриск. А.М., редовно упълномощена по делото.
Свидетелите ЦВ. М. П. и СТ. Д. Д., редовно призовани, налице.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Юриск. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Адв. Д.: Поддържам жалбата.
Юриск. М.: Оспорвам жалбата. Моля да потвърдите НП.
Сне се самоличността на свидетелите:
СТ. Д. Д. – 40 г., неосъждан.
1
ЦВ. М. П. – 52 г., неосъждан.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване и същите
обещаха да говорят истината, след което свид. П. се отстрани от съдебната
зала.
Свид. С.Д.: Актосъставител съм. Извършихме проверка по сигнал.
Констатирахме, че дружеството е извършило превоз на пътници по линия
Ямбол-Чарда-Ямбол след изтичане на договора, който им е възложен и който
е бил валиден до 01.05.2021 г. Съответния превоз е извършен на 22.05.2021 г.
с автомобил „Фолксваген“, категория М2, рег. № ***, собственост на
фирмата, с водач Г.М.. Констатирахме от пътен лист. Ние пишем акта, след
като на пътя не ни е представен пътен лист. Ако, както фирмата е изпълнявала
този маршрут и е с невалидно маршрутно разписание, ние ще му
конфискуваме автомобила още преди да му е възложено. Автомобилът е
влязъл и излязъл от автогарата, тъй като има печати. В маршрутното
разписание се възлага от точка А и точка Б, когато излиза да извършва
маршрута автобуса си, заплаща такса в тази автогара и тя му слага печат, че
той е извършил превоз, защото ако няма печат на тази автогара, на този пътен
лист, ние го приемаме, че той не е изпълнил превоза. Междинна точка е
селото и края на превоза е пак в Ямбол, където пак се слага печат. Печатите
са само от гарата на тръгване и края.
Свид. Ц.П.: Свидетел съм при съставяне на акта и установяване на
нарушението. Актът е подобен на предходния. Проверката е единствено по
документи, които са представени.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото: НП № 22-
0000470/29.07.2021 г., НП № 22-0000469/29.07.2021 г., НП № 22-
0000464/29.07.2021 г., НП № 22-0000471/29.07.2021 г., НП № 22-
0000465/29.07.2021 г., НП № 22-0000472/29.07.2021 г., НП № 22-
0000473/29.07.2021 г., НП № 22-0000466/29.07.2021 г., НП № 22-
0000467/29.07.2021 г., НП № 22-0000468/29.07.2021 г., НП № 22-
0000463/29.07.2021 г., пътен лист № 7108799, АУАН № 291199/23.07.2021 г.,
сигнал № С-23/18.06.2021 г., заповед № 50-00-513/4 от 09.07.2021 г., договор
2
№ Д-373/30.04.2019 г., маршрутно разписание, заповед № РД-08-
30/24.01.2020 г., пощенски плик от 27.06.2021 г.
Адв. Д.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи делото.
Юриск. М.: Представям и моля да приемете покана, с която са изискани
документи за проверката, посочени в хода на самата проверка,
придружително писмо от фирма „Ч.“ за документите, които са представили,
договор от Община Стралджа в пълен обем, тъй като по делото са приложени
само няколко страници, а те са 6 страници, писмо от Община Стралджа до
Директора на РД АА, с което ни уведомява, че е изпратена покана за
доброволно изпълнение и самата покана с обратна разписка за нейното
получаване от управителя на фирмата. Няма да соча други доказателства.
Моля да се приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото: покана с
изх. № 80-00-50-323/02.07.2021 г., придружително писмо № 80-00-34-
343/14.07.2021 г., договор № Д-373/30.04.2019 г., писмо от Община Стралджа
№ 2340/16.07.2021 г., покана за доброволно изпълнение АПИО-
2151/05.07.2021 г., известие за доставка от 05.07.2021 г.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Д.: Моля, да отмените НП по съображения, които са изложени в
жалбата, като с оглед разпита на свидетелите в днешното съдебно заседание
не е установен по безспорен начин превоз извършен по маршрут Ямбол-
Чарда-Ямбол на посочената дата, тъй като констатациите са единствено въз
основа на проверка на пътен лист. Моля, да имате предвид, че маршрута на
превоз Ямбол– Чарда, включва населени места на територията на Община
Тунджа и това, че е с крайна точка с. Чарда не означава, че автобусът е
3
стигнал до тази крайна точка. В подкрепа на тези наши твърдения са и
обстоятелствата наведени в сигнала станал причина за извършване на
проверката, където изпълняващия *** на Община Стралджа се оплаква, че
фирмите по сключване на договор за превоз в Стралджа са преустановили
обслужване на маршрутите, за които са били задължени, като имате предвид,
че това оплакване е месеци след изтичане договора за превоз, т.е. ***а се
оплаква, че този превоз не се е извършил въпреки, че срокът е изтекъл.
Едновременно се иска извършване на превоз, а пък се сочи, че срокът е бил
изтекъл. Моля, в този смисъл да отмените НП и да присъдите на дружеството
разноските в настоящото производство.
Юриск. М.: Ако внимателно вникнем в сигнала от Г.И. – *** на Община
Стралджа ще установим, че той описва цялата фактическа обстановка. Кога
дружеството не е изпълнявало курсове и че след като е изтекъл договора
дружеството е продължило до осъществява превози без валиден договор и то
само по линии печеливши за дружеството. Както споменах в предходното с.з.
пътният лист съдържа всички реквизити, а именно разрешение за излизане,
има подпис и печат, приел и проверил пътния лист М.М., с дата и подпис на
лицето. В случая самия автобус е собственост на фирмата и няма как
жалбоподателят да твърди, че без негово знание и съгласие водачът е
осъществил превоз на пътници с автобус, който не е негова собственост.
Моля, да потвърдите НП и да приеме в писмен вид подробната ми защита, и
да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.35 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4