№ 40
гр. Пазарджик , 08.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20215220200019 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият А. П. У. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. К. Г. от
АК-Пазарджик – редовно упълномощена, представя пълномощно от днес.
За РП-Пазарджик се явява прокурор В.Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А. П. У. - роден на 23.04.1967г. в гр. П., живущ в гр. П., ул.“М.Т.“ №85,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ,
1
осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и
чл. 274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал. 1 от НПК. Принципно сме постигнали вариант на споразумение, поради
което моля да разгледаме делото по реда на глава 29-та от НПК.
АДВ. Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Постигнали сме споразумение с прокурора. Моля делото да се разгледа
по реда на глава 29-та от НПК.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение с прокурора. Готов
съм да призная фактите и обстоятелствата в обвинителния акт, както ги е
описал прокурорът.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е
подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на
повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на
престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за
прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното
производство. Съдът намира, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на
този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение и същата
следва да бъде потвърдена.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради
което съдът не следва да се произнася.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на А. П. У. –
подписка.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред ОС-Пазарджик по реда на глава 22-ра от НПК.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на изложеното по-горе и становището на страните съдът
намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК, и липсата на пречки да се разгледа делото по този ред, тъй
като няма причинени от деянието съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу А. П. У. за извършено от
него престъпление по чл.227б, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, във връзка с
4
чл.626, ал.2, предл.3-то във връзка с ал.1 във връзка с чл.608, ал.1, предл.2-ро
от ТЗ.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия У.:
ПОДС.У.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен,
всичко се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на
споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по
обвинението за престъпление по чл.227б, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, във
връзка с чл.626, ал.2, предл.3-то във връзка с ал.1 във връзка с чл.608, ал.1,
предл.2-ро от ТЗ, като се съгласява да му бъде наложено наказание ГЛОБА в
размер на 3000 лева.
Разноските в размер на 184,80 лв. да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия, като те са платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
5
АДВ. Г.: С представителя на РП-Пазарджик постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона и морала, като така посочените параметри ще
постигнат целите на закона, генералната и личната превенция, поради което
моля да го одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1
във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. У.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се
обжалва и влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимия А. П. У. - роден на 23.04.1967г.
в гр. П., живущ в гр. П., ул.“М.Т.“ №85, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********, се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че в гр. Пазарджик, в качеството си на
управител, едноличен собственик и представляващ търговско дружество
„И.Т.“ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. П., ул. „М.Т.“ №85, в
30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 09.03.2017г. до
09.04.2017г., не е поискал от Окръжен съд гр. Пазарджик да открие
производство по несъстоятелност, поради което и на основание чл.227б, ал.2
във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.626, ал.2, предл.3-то във връзка с ал.1
6
във връзка с чл.608, ал.1, предл.2-ро от ТЗ, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от
НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 3000 /три хиляди/
лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд-Пазарджик.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия А. П. У. се
възлагат сторените по делото разноски в размер на 184,80 лв., платими по
сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Х./ /адв. К. Г./
ПОДСЪДИМ:
/ А.У. /
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
7
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като
страните правилно са съобразили наличието на многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, а именно сравнително, добрите характеристични данни,
оказаното съдействие на полицейските и разследващите органи, тежкото
материално и финансово положение на подсъдимия.
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382,
ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 19 /2021г. по описа на РС -
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:10
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
СЕКРЕТАР:
Съдът служебно се занима с мярката за неотклонение, взета по
отношение на подсъдимия и като взе предвид, че по отношение на същия днес
бе постигнатото и одобрено споразумение, по силата на което бе признат за
виновен и му се определи наказание глоба, намира, че мярката му за
неотклонение следва да бъде отменена поради отпадналата необходимост от
същата.
С оглед на това и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия А. П.
У. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-П. при ОД
на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на
тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
9
Съдебното заседание приключи в 13:14 часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимия А. П. У. - роден на 23.04.1967г.
в гр. П., живущ в гр. П., ул.“М.Т.“ №85, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********, се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че в гр. Пазарджик, в качеството си на
управител, едноличен собственик и представляващ търговско дружество
„И.Т.“ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. П., ул. „М.Т.“ №85, в
30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 09.03.2017г. до
09.04.2017г., не е поискал от Окръжен съд гр. Пазарджик да открие
производство по несъстоятелност, поради което и на основание чл.227б, ал.2
във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.626, ал.2, предл.3-то във връзка с ал.1
във връзка с чл.608, ал.1, предл.2-ро от ТЗ, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от
НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 3000 /три хиляди/
лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд-Пазарджик.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия А. П. У. се
възлагат сторените по делото разноски в размер на 184,80 лв., платими по
сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
10