Р Е
Ш Е Н
И Е
№.........
17.05.2019г., гр.Добрич
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, шести състав в публично заседание на девети
май, две хиляди и деветнадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СОНЯ ДЖЕНКОВА
Секретар Калинка Михайлова
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 979 по описа на съда за 2019 на ДРС, констатира следното:
Производството по делото е образувано възоснова на искова молба от Ж.С.Р.
с ЕГН ********** ***, с която срещу „***,
със седалище и адрес на управление гр.*** са предявени следните
обективно съединени искове, а именно:
-с правно оснавние чл.221 ал.1 от КТ- за заплащане на обезщетение при
прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие в размер на 650лв.;
-с правно основание чл.86 от ЗЗД за заплащане на мораторна лихва върху
главните задължения за трудово възнаграждение, начислена за периода от
настъпване на изискуемостта им 01.03.2019г. до датата на подаване на иска-
14.03.2019Г. в размер на 1,99лв.
С исковата
молба се твърди, че ищецът работил при ответника по силата на безсрочен трудов
договор като **** Центъра за работа с клиенти.
На 10.01.2019г., след жалби до
Инспекция по труда, ищцата прекратила едностранно трудовото правоотношение с
дружеството на основание чл.327 ал.1 т.2 от КТ, поради неизплатени трудови
възнаграждения.
На осн.чл.221 ал.1 от КТ
рабоодателят дължал на ищцата обезщетение в размер на брутното и трудово
възнаграждение. До момента работодателя не погасил това си задължение към ищцата
в законовия срок по чл.228 ал.3 от КТ. При това и дължал обезщетение за
забавеното изпълнение за изминалия период, а след това до окончателното
изплащане на главното задължение.
В
срока по чл.131 ал.1 от ГПК, ответното дружество не депозира отговор.
В открито съдебно заседание ищцовата страна, чрез процесуалния си
представител поддържа предявените искове. Прави искане съдебния акт да се
постанови по реда на чл.238 от ГПК.
Съдът, като прецени изложените обстоятелства и събраните по делото
доказателства, в съответствие с разпоредбата на чл.239 от ГПК, намира, че са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На последния са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание.
Приложените
към исковата молба заверени
преписи от следните писмени доказателства:Трудов договор № 14/04.02.2011г.;
допълнително споразумение към трудов договор
ТД-57; фиш за последно трудово възнаграждение; Заповед №
ЛС-05-1581/29.10.2018г.; уведомление с изх.рег.№ ВиК-831/22.02.2019г., обосновават
вероятна основателност на исковата претенция.
Предвид изложеното съдът намира,
че са налице предвидените в закона предпоставки и следва да постанови решение,
с което ответника да
бъде осъден да заплати на ищцата исковите суми.
На осн.чл.86 от ЗЗД ответната
страна следва да заплати и обезщетение за забава в плащането на главното
задължение в размер на законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното му плщане.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ: Ищецът е представил доказателства за сторени разноски по производството в
размер на 300лв.- адвокатско възнаграждение
На осн.чл.78 ал.1 от ГПК и с
оглед изхода от спора, ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца разноските, за които са представени
писмени доказателства., а именно: 300лв. разноски за адвокатско възнаграждение.
На осн.чл.78 ал.6 от ГПК,
ответното дружество следва да заплати дължимата за производството държавна
такса в размер на 50лв.
Воден от горното, Добричкият
районен съд
Р Е Ш И:
ПОСТАНОВЯВА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ КАТО
ОСЪЖДА
„***, да заплати на Ж.С.Р. с ЕГН ********** ***, следните суми:
-650лв., представляваща обезщетение при
прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие;
-1,99лв., обезщетение за забавено
пращане на главното задължение, начислено в размер на законната лихва за периода
от настъпване на изискуемостта 01.03.2019г. до датата на подаване на иска-
14.03.2019г.;
ОСЪЖДА „***, да заплати
на Ж.С.Р. с
ЕГН ********** *** сторените по делото разноски за един адвокат в размер на
300лв.
ОСЪЖДА „***, да заплати по бюджетната сметка на РС Добрич държавна такса в размер
на 50лв.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ
НА ОБЖАЛВАНЕ. ЗАЩИТАТА МОЖЕ ДА СЕ
ОСЪЩЕСТВИ ПО РЕДА НА ОТМЯНАТА ПО ЧЛ.240 АЛ.1 ОТ ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : .........................