Номер 54521.08.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникВтори граждански състав
На 21.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ДИМИТЪР М. КОВАЧЕВ
АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР М. КОВАЧЕВ Въззивно частно гражданско дело
№ 20201700500471 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 274 във връзка с чл. 418, ал. 4 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от „КРЕДИ ЙЕС “ ООД срещу Разпореждане 5281
от 24.02.2020г. постановено по ч.гр.д.№ 726 / 2020г. на Районен съд П., в частта му с
която е отхвърлено искането на заявителя за издаване на заповед за незабавно
изпълнение по чл. 417, т. 10 ГПК срещу И. С. И. за разликата над 1300,00 лева до
предявения размер от 3200,00 лева, представляваща сума дължима по запис на заповед.
ПОС намира, че депозираното заявление по чл. 417 ГПК е нередовно
включително след уточненията изискани от ПРС. Приетите от ПРС нередовности
според ПОС не са били налице, но има други, които не са били констатирани.
Доколкото указания за тях не са дадени, това следва да се направи от ПОС,
който следва да се произнесе по същество след изпълнение на указанията.
Нередовността се състои в следното:
Заявлението е по чл. 417, т. 10 след изменението на тази разпоредба от 2019г.
Изменението на ГПК (изискващо когато ценната книга обезпечава потребителски
договор да се представи договора и др. книжа към него) е въведено с оглед на
изискванията въведени със същите изменения на ГПК в чл. 411, ал. 2, т. 3 и чл. 419, ал.
3 - съдът да извършва проверка за неравноправни клаузи в потребителските договори
и съответно да отказва заповед за задължения почиващи на такива клаузи.
Това означава, че в заявление, което макар и депозирано въз основа на запис на
заповед, ако той обезпечава потребителски договор, то заявителя следва да
конкретизира всяка дължима сума по този договор поотделно (главница, лихва, такса,
разноски, неустойки и др.) Това се налага, защото иначе съдът не би могъл да направи
извод за каква сума следва да се издаде заповед по ценната книга, ако евентуално
констатира неравноправни клаузи, пораждащи различни по основание вземания, тъй
като няма да знае какъв е размера на вземането, което констатира, че е въз основа на
неравноправната клауза и да откаже само за неговия размер заповед.
В настоящият случай е повече от ясно, че записа на заповед има обезпечителен
характер- още със заявлението са представени потребителския договор, погасителен
план, ОУ и прочие.
Липсва обаче конкретизация на дължимите по договора суми по пера.
Поради горното производството следва да се остави без движение и да се дадат
указания на заявителя да конкретизира сумите дължими по приложения Договор за
паричен заем 654584/06.08.2019г., като посочи поотделно размера и периода на
главницата, лихвите (възнаградителни или други), такси, разноски и неустойки ако има
дължими такива.
След изпълнение на указанията или при изтичане на срока за изпълнението им
делото да се докладва за произнасяне по частната жалба.
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя производството по делото без движение.
Указва на заявителя в едноседмичен срок от връчване на настоящото
определение с писмена молба: да конкретизира заявлението по което е било
образувано ч.гр.д 726 / 2020г. на Районен съд П., като посочи поотделно размера и
периода на главницата, лихвите (възнаградителни или други), такси, разноски и
неустойки ако има дължими такива по приложения към заявлението Договор за
паричен заем 654584/06.08.2019г.
Предупреждава заявителя, че неизпълнението на указанията в дадения срок е
основание за отказ да се издаде заповед, съответно за потвърждаване от ПОС на
обжалваното разпореждане.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________