№ 23576
гр. София, 06.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110140014 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявена искова претенция
с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.500,ал.1,т.1 от КЗ и
чл.86 от ЗЗД от ***със седалище и адрес на управление **,представлявано от
****против ***,ЕГН **********,с адрес гр.София,ул.“674-та“ № 5,с искане
да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че
съществува вземане на ищеца в размер от 2950,63 лева главница за изплатено
застрахователно обезщетение и 63,93 лева мораторна лихва за периода
08.09.2022 г. до 24.11.2022 г.,ведно със законната лихва върху
главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на
вземането.
С оглед връчването на книжата по реда на чл.47 от ГПК и предвид
невъзможността за връчване по месторабота съдът е указал на ищеца по реда
на чл.47,ал.6 от ГПК да внесе депозит за особен представител в размер от 602
лева по сметка на Софийския районен съд,за което да представена вносна
бележка в едноседмичен срок от съобщението.
Съдът е отправил предупреждение,че при неизпълнение на дадените
указания производството по делото ще бъде прекратено.
Съобщението с дадените указания е връчено редовно на посочения в
исковата молба адрес,но в законоустановения срок ищецът не е предприел
действия по привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на
закона.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки да бъде
прекратено производството по делото. В хипотезата,когато до ответника е
реализирано връчване при прилагане фикцията по чл.47 от ГПК законът
регламентира задължение за ищеца да внесе депозит за особен представител
съгласно чл.47,ал.6 от ГПК. Внасянето на депозит за особен представител е
необходима предпоставка такъв да бъде определен и назначен на ответника
като чрез особения представител се реализира връчването на книжа и
особеният представител обезпечава представителството на ответника в
производството. Ако ищецът не изпълни задължението за внасяне на депозит
1
за особен представител,възниква пречка за по-нататъшното извършване на
процесуални действия,респективно производството по делото подлежи на
прекратяване.
Предвид това,че в настоящия случай се достига до прекратяване на
производство по установителен иск за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение,съдът счита,че следва да бъде разпоредено и
обезсилване на заповедта за изпълнение.
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 40014/2023 г. по
описа на Софийския районен съд,42 състав.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение,издадена по ч.гражд.дело №
64099/2022 г. по описа на Софийския районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2