ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
12.02.2020 г. Гр.
Стара Загора
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 12 февруари 2020 г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело № 2539 по описа за 2019 година.
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба от „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, в която
твърдят, че с отговора на исковата молба, депозирана в Районен съд - Стара
Загора по делото на 3.6.2019 г., направили искане за присъждане на разноски в
полза на „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД. С молба-становище,
депозирана по делото на 24.10.219 г., докладвана от съда в с.з., проведено на
29.10.2019 г. отново направили искане за присъждане на разноски, като в тази
връзка бил представен и списък по чл. 80 от ГПК. Сочат, че в диспозитива на
определение № 4714 от 17.12.2019 г., с което производството по делото било
прекратено, липсвало произнасяне относно отговорността за разноски по
предявения срещу „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД иск и искането за
присъждане на такива в полза на „ЕВН България Електроснабдяване"ЕАД.
Молят съда да допълни Определение № 4714 от 17.12.2019 г., постановено по
гр.д. № 4798/2019 г. на PC - Стара Загора в частта за разноските, като присъди
в полза на „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД разноски в размер на 400
лв., от които: 100 лв. - депозит за СИЕ и 300 лв. - юрисконсултско
възнаграждение, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от ищеца, в който
заявява, че намират молбата за неоснователна, тъй като считат, че срока за
искане за допълване на определението бил изтекъл. В случай, че съдът им присъди
разноски, молят да намали претендираното юрисконсултско възнаграждение до
закноустановения минимум размер на 50 лв. Заявяват, че с промените в ГПК /ДВ,
бр.8 от 2017 г. била изменена разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК, която
гласи: "В полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и
възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от
юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля
максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от
Закона за правната помощ". Юрисконсултите да не получавали
"адвокатско" възнаграждение съгласно минималната тарифа на адвокатите
по граждански и административни дела, а им се плащало като за служебна защита.
Предвид което молят съда да намали размера на юрисконсултското възнаграждение
до минималния размер предвиден в наредбата. Отделно, считат че делото не било с
фактическа и правна сложност от страна на „ЕВН България Електроснабдяване"
ЕАД нямало осъществено процесуално представителство в съдебно заседание, а
исканото възнаграждение било прекомерно завишено.
По направеното искане за допълване на определението от 17.12.2019 г.,
постановено по настоящото дело, съдът намира за установено следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните
може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Молбата
за допълване на определението е подадена в срока за обжалване на същото,
следователно е процесуално допустима.
Видно
от Определение № 4717 от 17.12.2019 г., постановено по гр.д. № 2539/2019 г. по
описа на РС Стара Загора, съдът е допуснал отказ от предявения иск, като е
прекратил производството по гр.д. № 2539/2019
г. по описа на Районен съд Стара Загора.
Действително
относно разноските съдът не се е произнесъл, поради което намира, че е налице
хипотезата на чл. 248, ал. 1 от ГПК и определението следва да бъде допълнено, като
се присъдят направените разноски от страна на ответника.
Разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК
урежда правото на ответника да иска заплащане на направените от него разноски и
при прекратяване на делото. В настоящия случай ищецът се е отказал от спорното
право след като ответникът е депозирал писмен отговор, поради което направените
от него разноски за юрисконсултско възнаграждение са дължими на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.
На основание чл. 78,
ал. 8 ГПК във вр. с чл. 25 от
Наредбата за заплащането на правната помощ съдът счита, че следва да
определи юрисконсултско възнаграждение в полза на ответника в размер на 100 лв.
Съдът
намира, че делото не с фактическа и правна сложност, както и че от страна на
„ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД не е имало осъществено процесуално
представителство в нито едно от проведените съдебни заседания, поради което
намира, че исканото възнаграждение е прекомерно завишено.
Съдът намира, че следва да присъди разноски в полза на ответното дружество
в размер на 200 лева, представляващи 100 лева депозит за СИЕ и юрисконсултско
възнаграждение, като осъди ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД,ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Стара Загора, ул. „Христо Ботев” № 62/съдебен адрес ***, офис 2 – адв. З.Д./, да заплати сумата от 200 лв., представляваща направени по
делото разноски.
Водим от горните мотиви и на основание
чл. 248, ал. 1 ГПК във вр. с чл. чл. 78, ал. 4
и ал. 8 ГПК от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА постановеното по гр.д. № 2539/2019 г. по описа на Районен съд – Стара
Загора определение № 4717 от 17.12.2019 г., както следва:
ОСЪЖДА ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД,ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Стара Загора, ул. „Христо Ботев” № 62/съдебен адрес ***, офис 2
– адв. З.Д./, да заплати на „ЕВН
БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, със седалище и адрес на управление: 4000, гр.
Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37, ЕИК *********, сума в размер на 200 лв., представляваща направени по
делото разноски.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението до
страните, че е изготвено пред Старозагорски Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: