№ 95
гр. Ч***, 22.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ч***, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20224440100234 по описа за 2022 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс във вр. с чл.330 от
ГПК
Районен съд Ч*** е сезиран с молба от ХР. П. П., с ЕГН ********** от гр. Ч***, ул. „Д***
В***“ №1а и М. С. Г. роден на 01.02.1957 г. от гр. Ч***, ул. „Д*** В***“ №1а, в която се
твърди, че двамата са съпрузи, по силата на сключен граждански брак, от който нямат
родени деца. Направено е искане съдът при условията на чл.51, вр. с чл. 50 от СК да
постанови решение, с което да прекрати сключения между тях граждански брак по взаимно
съгласие, без да изследва мотивите им за това решение. Изразили са становище по
основните елементи на споразумението по чл.51 от СК, което представят писмено пред съда.
В съдебно заседание молителите не се явяват лично, а чрез адв. Т.И. Т. с нотариално
заверени пълномощни по делото, с апостил и легализиран превод.
Адв. Т. моли съда да допусне развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото
между страните споразумение.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за
установена следната фактическа обстановка: Молителите са легитимирани страни в
процеса, видно от представеното в оригинал удостоверение за сключен граждански брак №
0015/15.07.2012 г. на Община Б*** С***, съставен от длъжностно лице по гражданско
състояние на Община Б*** С***. Видно от същото е, че след сключване на брака
молителката е запазила своето предбрачно фамилно име – П.. Не се спори между страните,
че брачните им отношения са непоправимо разстроени. Безспорно е и обстоятелството, че от
1
брака си страните нямат родени деца.
Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите
са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице
ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за
допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК. В хода на съдебното производство, след като
подложи на анализ представените в легализиран превод писмени доказателства съдът прие,
че това основание е налице, съгласието им за развод е както сериозно, така и непоколебимо
и не страда от пороци на волята – заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна
нужда. Същото има задължително изискуемата писмена форма – с писмена молба,
подписана от двамата съпрузи. Тази сериозност съдът установи и от наличието на
споразумение относно последиците от развода. Съдът непосредствено възприе, че съпрузите
са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите на споразумението. Налице е и
необходимата допълнителна предпоставка за допускане на развод по чл. 50 от СК –
споразумение по чл. 51 от СК.
При проверка на неговата законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено,
че същото е пълно – съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси,
посочени в чл. 51 ал. 1 от СК; не противоречи на закона и морала; интересите на децата са
изцяло защитени. Същото урежда основните последици от развода. Не се установи в хода на
съдебното дирене при поддържане на споразумението пред съда, че някой от двамата
съпрузи декларира съгласие по споразумението по чл.51 ал.1 от СК при порок на волята –
заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда. При горните доводи съдът
прие, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите, молители в настоящото
производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод помежду им, като бъде
утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК.
По разноските: При този изход и съгласно Тарифата за заплащане такси събирани от
съдилищата по реда на ГПК, съпругата, следва да бъде осъдена да заплати окончателна
държавна такса от 40.00 лв., като се приспадне първоначално внесената от съпруга такава в
размер на 25.00 лв. При горните доводи и съображения съдът
РЕШИ:
Допуска на основание чл. 50 от СК развод по взаимно съгласие между ХР. П. П., с ЕГН
********** от гр. Ч***, ул. „Д*** В***“ №1а и М. С. Г., роден на 01.02.1957г. от гр. Ч***,
ул. „Д*** В***“ №1а, като ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с акт № 0015/15.07.2012
г. на Община Б*** С*** граждански брак.
Одобрява постигнатото между ХР. П. П., с ЕГН ********** от гр. Ч***, ул. „Д*** В***“
№1а и М. С. Г., роден на 01.02.1957 г. от гр. Ч***, ул. „Д*** В***“ №1а, споразумение по
чл.51, ал. 1 от СК за прекратяване на брака, според което: „Страните са съгласни брака им,
сключен на 15.07.2012 г. в гр. Б*** С***, за което има съставен акт за сключен граждански
брак №0015/15.07.2012г. от длъжностното лице по гражданско състояние при общ. Б***
С***, да бъде прекратен по тяхно сериозно и непоколебимо взаимно съгласие, без съдът да
2
издирва мотивите за прекратяване на брака и без да се произнася по въпроса за вината.
От брака страните нямат родени деца.
Съпрузите са живеели под наем в Кралство Испания и нямат семейно жилище.
По време на брака съпрузите нямат придобито недвижимо или движимо имущество.
С настоящото споразумение страните прекратяват гражданския брак помежду си при
горепосочените условия и заявяват, че нямат претенции един спрямо друг по повод
отношенията си, произтичащи от така прекратеният им граждански брак.
Без да се ограничава горното, всяка от страните потвърждава, че няма права или
претенции по отношение на лично имущество или права на другия съпруг, в това число и по
отношение на вещи, парични средства или вземания на другата страна, по време на брака
няма придобито недвижимо и движимо имущество.
Разноските по делото остават върху страните така, както са направени.
С настоящото споразумение страните заявяват, че са уредили помежду си всички лични и
имуществени отношения във връзка с прекратяването на брака им. Без да се ограничава
горното, всяка от страните потвърждава, че няма права или претенции по отношение на
лично имущество или права на другия съпруг, в това число и по отношение на вещи,
парични средства или вземания на другата страна, придобити по време на брака, тъй като не
е допринесла за придобиването им.
Осъжда ХР. П. П., с ЕГН ********** от гр. Ч***, ул. „Д*** В***“ №1а да заплати по
бюджетната сметка на Районен съд Ч*** окончателна държавна такса върху иска за развод в
размер на 15.00 лв.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Ч***: _______________________
3