Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Видин, 05.11.2015г.
в името на народа
Видинският районен
съд, наказателна отделение,
в публичното заседание
на пети ноември
през две хиляди
и осемнадесета година,
в състав:
Председател: ПЛАМЕН
ПЕТКОВ
Съдебни заседатели:
Членове:
при
секретаря: М.ВЛАДИМИРОВА, в присъствието на
прокурора: ЕМ.МЛАДЕНОВ, като
разгледа докладваното от
съдията ПЕТКОВ Ч.Н.Д.№ 1288
по описа
за 2015 г., и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е
по чл.156 и сл. от ЗЗ е образувано по Постановление на Районна прокуратура -
гр.Видин за задължително настаняване и лечение на Л.Й.Л. *** с ЕГН **********.
Представителят на
видинската районна прокуратура в съдебно заседание не е поддържал предложението
на Районна прокуратура – гр.Видин.
Предложеният за
настаняване и лечение и неговият адвокат защитник в съдебно заседание са заявили,
че не е необходимо лицето да бъде настанен за задължително лечение, не са на
лице законовите изисквания и предпоставките за това.
От събраните по
делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в съвкупност,
съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Освидетелстваното
лице Л. *** заедно със съпруга си свидетелят Л.. В имота живеят още и
свидетелите О. и М.. Л. и Л. от една страна и О. и М. от друга страна ползват
различни части от имота. Освидетелстваната е в сенилна възраст, пенсионерка,
подпомагана и обгрижвана от съпруга си и от синовете си. Във връзка с
ползването на имота според Л. и Л. няма конфликт със свидетелите О. и М..
Според двете свидетелки обаче има конфликти. Освидетелстваната не боледува от
психично заболяване, не се е лекувала от такова, но е с прекаран мозъчен
инсулт, нарушения на слуха изразено в по-трудно чуване, и има ритъмно нарушение
и високо кръвно налягане. При лицето е налична начална атеросклеротична промяна
с емоционална лабилност, раздразнителност и тревожност. Заострят се
индивидуално присъщите личностови черти: сензитивност, подозрителност и
свръхценностови нагласи. Според заключението на съдебно-психиатричната
експертиза няма данни за тревожно-делерни или дементни синдроми, довели до
изразени личностови промени. Не се нарушава психичната годност да се грижи за
свойти работи. Не страда от психично заболяване и не се налага лечение.
Тази фактическа
обстановка се доказва от обясненията на Л., показанията на свидетелите Л., О. и
М., заключението на съдебно-психиатричната експертиза, медицинско свидетелство,
становището на в.л. д-р Р.Д., писмени сведения, докладна записка, между които
няма противоречия относно това, което е възприето от съда, като безспорно
установено и за категорично доказано, кореспондират си и се допълват.
При така
установената обективна страна съдът намира, че не са на лице изискванията на
закона за задължително лечение на Л..
Водим от горното и
на основание чл.162, ал.1 от ЗЗ Съдът
Р Е
Ш И :
Оставя без
уважение предложението на Районна прокуратура – гр.Видин и отказва настаняване
на Л.Й.Л. *** с ЕГН ********** на задължително лечение.
Решението може да
се обжалва пред ВОС в седемдневен срок от съобщаването му на страните по реда
на чл.163 от ЗЗ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: