Протокол по дело №102/2021 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 35
Дата: 21 април 2021 г. (в сила от 10 май 2021 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20212200200102
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 22 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 35
гр. Сливен , 21.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и първи
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Кина З. Иванова
и прокурора Ваня Димитрова Белева (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20212200200102 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За вносителя Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се
явява прокурор В.Б..
Осъденият Д. М. Б., редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че в предходно с.з. е изискал от АК-Сливен
определянето на служебен защитник на осъдения Б.. С уведомително писмо
изх.№ 365/21.04.2021 г. за такъв е определен адв.Таня Русева от АК-Сливен.
Адв.РУСЕВА : Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да
бъда служебен защитник на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Съгласен съм адв.Таня Русева да ми бъде служебен
защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Д. М. Б. с ЕГН
********** адв.Таня Русева от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. РУСЕВА: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:
Д. М. Б. – ***** г. в гр.Сливен, българин, български гражданин, със
основно образование, неженен, не работи, осъждан, постоянен адрес: *****,
ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания за
доказателства.
АДВ.РУСЕВА: Нямам искания за отводи. Нямам искания за
доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Нямам искания за отводи. Нямам искания за
доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
ЧНД е образувано на основание внесено предложение на прокурор от ОП-
2
Сливен за определяне общо наказание по влезли в сила съдебни актове по
НОХД № 90/2021 г. по описа на ОС – Сливен и НОХД № 1671/2020 г. по
описа на РС – Сливен, и е с правно основание чл.306, ал.1,т.1 от НПК
вр.чл.25, вр.чл.23, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Становище ще взема по
същество.
Адв.РУСЕВА: Считам, че предложението е основателно. Становище ще
взема по същество.
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Получих препис от предложението на ОП-Сливен
преди повече от 7 дни. Моля да ми бъде направена кумулация на наказанията.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв.РУСЕВА: Няма да соча други доказателства по делото.
С оглед на становището на страните, че няма да представят
допълнителни доказателства, съдът намира, че следва да приобщи изисканите
по служебен път, както и представените с предложението на писмени
доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представената с предложението на ОП – Сливен
справка за съдимост, както и изисканите по служебен път справка за
съдимост и копия от бюлетините за съдимост на осъдения Б..
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
3

С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля след като се
убедите в основателността на предложението с правно основание чл.306 ал.1
т.1 от НПК вр.чл.25 вр. чл.23 ал.1 от НК да го уважите и постановите
определение, с което да кумулирате наказанията на осъдения Д.Б. по НОХД
№ 90/2021 г. на СлОС и НОХД № 1671/2020 г. на РС - Сливен, като
определите едно общо наказание, а именно най-тежкото 3 г.3 м. лишаване от
свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Предлагам
на основание чл.25 ал.2 от НК да приспаднете времето, през което Б. е
изтърпявал наказание лишаване от свобода, по която и да е от двете присъди,
както и на основание чл.59 ал.1 от НК времето, през което е бил задържан по
реда на ЗМВР или по реда на НПК, като периода, който се установява от
материалите по изпълнителната преписка на ОП е от 23.09.2020 г. Предлагам
още на основание чл. 25 вр. чл. 23 ал.2 от НК да присъедините към
определеното общо наказание от 3 г.3 м. лишаване от свобода и наказанието
наложено по НОХД № 1671/2020 г. на РС – Сливен, а именно лишаване от
право да управлява МПС за срок от 1 г., считано от датата на отнемане
свидетелство за управление на МПС. Моля за вашия съдебен акт в този
смисъл.

АДВ.РУСЕВА: Уважаема госпожо Председател, считам, че направеното
от ОП – Сливен предложение е в съответствие с процесуалните предписания
и че същото е съобразено с материалния закон и с константната практиката
по правоприлагане на чл. 25 ал.1 вр. чл. 23 ал.1 от НК, поради което моля
същото да бъде уважено. Налице са визираните в посочените от мен
разпоредби и предпоставки, посочените осъждания да бъдат групирани, като
на същия моля да бъде наложено едно общо наказание в размер на по-
тежкото от тях. В конкретния случай по - тежкото се явява наказанието по
НОХД № 90/2021 г. на СлОС, което е в размер на лишаване от свобода 3 г. 3
м. Именно това по-тежко наказание следва да бъде определено и наложено на
4
моя подзащитен, от което моля да бъде приспаднато изтърпяната част от
наложеното вече наказание, а именно считано от м.септември 2020 г. Що се
отнася до наличните в справката за съдимост данни за предходни осъждания,
аз видях, че същата е доста пълна, но считам, че тези деяния са извършени и
постановените по присъди са за дълъг период от разглеждания, освен това
всички наказания по тях са изпълнени, групирани и извършените деяния,
които са предмет на настоящата кумулация намирам, че могат да бъдат
групирани в тяхната съвкупност, съобразно разпоредбите. Ето защо моля да
уважите така направеното предложение от ОП – Сливен и наложите едно
общо наказание на подзащитния ми в размер на лишаване от свобода за срок
от 3 г.3 м., така както е предвидено в по-тежкото наказание.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Д.Б..
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми. Искам
едно общо наказание.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Д.Б..
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Моля да се групират двете наказания и да остане по-
тежкото.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след проведено тайно съвещание, като взе предвид становището
на страните в процеса и събраните по делото доказателства, намира за
установеното следното от фактическа страна:
Осъденият Д. М. Б. е осъждан както следва:
1. С протоколно определение № 4 от 16.03.2021 год. по НОХД №
90/2021 год. по описа на СлОС Б. се признава за виновен и е осъден за
извършени от него на 23/24.09.2020 год. престъпления по чл. 354а, ал. 2, изр.
2, изр. Последно, т. 4 вр. чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 1 и 4, алт. 1 и 2 от НК и
по чл.354а, ал.1, изр. 2, предл. 1 и 3, алт. 1 вр. изр. 1, предл. 4, алт. 1 от НК, за
които на основание чл. 23, ал. 1 от НК му е определено едно общо наказание
5
„Лишаване от свобода” за срок от три години и три месеца, което да изтърпи
при първоначален строг режим. Споразумението е влязло в сила на 16.03.2021
год.
2. С протоколно определение от 11.02.2021 год. по НОХД № 1671/2020
год. по описа на СлРС Б. се признава за виновен и е осъден за извършено от
него на 31.08.2020 год. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за което му е
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от четири месеца, което
да изтърпи при първоначален строг режим и на основание чл. 343г от НК е
наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от една
година. Споразумението е влязло в сила на 11.02.2021 год.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи:
Предложението на ОП-Сливен за определяне общо наказание на
осъдения Б. е основателно и следва да бъде уважено. Налице са условията на
чл. 25 вр. чл. 23 от НК за определяне общо наказание на осъдения Б. по
влезли в сила присъди по НОХД № 90/2021 год. по описа на СлОС и НОХД
№ 1671/2020 год. по описа на СлРС, а именно „Лишаване от свобода” за срок
от три години и три месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим,
като на основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното общо наказание
присъединява и наказанието „Лишаване от право да управлява МПС” за срок
от една година, тъй като престъпленията по двете присъди са извършени
преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК времето през което осъденият Б. е бил с
мярка за неотклонение „Задържане под стража”, „Домашен арест” или е
изтърпявал наказание „Лишаване от свобода” или „Пробация” по която и да е
от присъдите включени в съвкупността следва да се приспадне.
При определяне на общото наказание съдът взе в предвид и прецени
най-благоприятния вариант за определяне на общо наказание с оглед размера
на наказанията по всяка една от присъдите, момента на извършване на
деянията по всяка една от тях и влизането им в законна сила.
Ръководен от изложените съображения, съдът

6
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Д. М. Б. с ЕГН ********** едно ОБЩО
наказание по влезли в сила присъди по НОХД № 90/2021 год. по описа на
СлОС и НОХД № 1671/2020 год. по описа на СлРС, а именно най-тежкото от
тях – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ И ТРИ
МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното
общо наказание, наказанието „Лишаване от право да управлява МПС” за срок
от ЕДНА ГОДИНА по НОХД № 1671/2020 год. по описа на СлРС.

ПРИСПАДА от така определеното общо наказание времето, през което
осъденият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, „Домашен
арест” или е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода” или „Пробация” по
която и да е от присъдите, включени в съвкупността.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Окръжна прокуратура – Сливен, на Началника на Затвора - Бургас и на Бюро
„Съдимост” при СлРС, за сведение и изпълнение.

Определението ОБЯВЕНО в с.з.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред Апелативен съд - Бургас.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:18 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
7
Секретар: _______________________
8