Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 29.03.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в публично заседание на 17 март..……………………………………………
през две хиляди двадесет и първа година…………….………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Св.Петрова………………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….гр.дело
461 по описа за 2020г…………..……………………..и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото се развива на основание чл.422 от ГПК и има за
цел да установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което
вече му е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.254 по описа на БРС за 2020
година.
Ищците в производството “ЮБЦ”, ООД гр. София твърдят, че предявяват
настоящия иск въз основата на договор за цесия от 01.10.2019 година с
прехвърлител на вземанията „С.Г.Груп” ООД, което дружество е цесионер и
собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 година с прехвърлител
„Българска телекомуникационна компания” ЕАД. Вземането произтича от договор за
далекосъобщителни услуги. Ответникът е
сключил договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги на 19.10.2016
година за ползване с мобилен телефон ********** при избран тарифен план месечна
абонаментна вноска в размер на 19.99 лева с ДДС за срок от 24 месеца. Твърди,
че за периода 05.2017 – 08.2017 година ответникът е използвал далекосъобщителни
услуги на обща стойност 75.92 лева, които не е заплатил. За вземането ищецът е
подал заявление и му е издадена заповед за изпълнение за сумата от 107.90 лева,
както и мораторна лихва за сумата от 28.02 лева. Издадената заповед за
изпълнение ще подлежи на обезсилване за размера над претендираната сума. При
условията на чл.415, ал.1, т.2 ГПК ищецът предявява иск за установяване на
вземането му в размер на 75.92 лева. Претендира заплащане и на направените в
настоящото и заповедното производство разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът К.Д.Д. не взема становище по
предявения иск.
Доказателствата по делото са писмени, от които се установява следното :
Ответникът е бил потребител на далекосъобщителни услуги, предоставяни
от Българска телекомуникационна компания, оперираща на пазара под търговското
наименование VIVACOM, по силата на договор от 19.10.2016 година с тарифен план при месечна
вноска от 19.99 лева с ДДС. За периода 22.04.2017 – 22.08.2017 година
ответникът е използвал далекосъобщителни услуги, които не е заплатил. Този факт
предпоставил прекратяване на договора.
Дължимата сума е в общ размер на 75.92 лева. Вземането е прехвърлено на
ищеца от друг цесионер. Редовноста на цесията се установява от представените в
производството доказателства. Ответникът не ангажира доказателства да е
заплатил дължимата сума, поради което и предявения иск се явява основателен.
Доколкото в заповедното производство ищецът е предявил вземане в по – висок
размер от това, което иска да бъде установено, то издадената заповед за изпълнение
следва да бъде обезсилена за горницата над 75.92 лева.
При този изход на делото ответникът ще следва да заплати на ищеца и
направените от него разноски в настоящото и заповедното производство.
По горните съображения съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА за
установено вземането на „ЮБЦ” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София район Триадица, бул. България № 81, вх. В,
ет. 8, представляван от Юлиян Бойчев Цампаров СРЕЩУ К.Д.Д., с ЕГН **********,***
за сумата от 75,92 лева, за които е издадена заповед
за изпълнение на парично изпълнение по ч.гр.д. 254/2020 година.
ОСЪЖДА К.Д.Д., с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на „ЮБЦ” ЕООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София район Триадица,
бул. България № 81, вх. В, ет. 8, представляван от Юлиян Бойчев Цампаров сумата от 205.00 лв. направени разноски в настоящото производство,
както и сумата от 205.00 лева, разноски в заповедното производство по
ч.гр.д.254/2020 година.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по ч.гр.д. 254/2020 над сумите, за
които е предявен, респ.уважен настоящия иск.
Решението
подлежи на обжалване пред МОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :