№ 79
гр. ХАСКОВО, 10.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ Д. Д.А-ШАЛАМАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Търговско дело №
20245600900050 по описа за 2024 година
Производството по Т.д №50 по описа за 2024 г., е образувано по искова молба,
подадена от ЗАД „ОЗК- ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД- *** против А. С. Д. от ****, с
която е предявен иск с правно основание чл.500 ал.1 т.1 от КЗ за сумата от 100
000 лв.,предявен като частичен за сумата от 214 045,71 лв. регресна претенция
за изплатено застрахователно обезщетение.
Ищецът твърди, че на 28.11.2018 г., около 03:00 часа, по общински път
II-76, в посока с.Доситеево за с. Рогозиново се е движело МПС марка ***
модел *** с рег. №***, управляван от неправоспособния водач А. Т. Д..
Водачът управлявал след употреба на алкохол и поради движение с
несъобразена с пътните условия скорост – дъжд и мокра настилка на пътя
загубил контрол върху управлението на автомобила и излязъл от пътното
платно, преминал през изкривения банкет и овраг и със страничната си дясна
част се е ударил в крайпътно дърво. В резултат на съприкосновението на
дървото с автомобила, един от клоните на дървото проникнал в купето откъм
предната му дясна част. Вследствие на настъпилото ПТП пострадал пътникът
на задната седалка И.Ж.И..
Пострадалият И.Ж.И. бил лекуван в „МБАЛ – Хасково“ АД, и в
УМБАЛСМ „Пирогов“- ЕАД *** многократно в периода от произшествието
1
до 21.04.2021 г. Видно от представените медицински документи било, че
въпреки сложното и продължително лечение пълното възстановяване на
пострадалия е невъзможно. И.Ж.И. бил дълъг период от време обездвижен и
на постелен режим. Значителна част от травмите му били с необратим
характер – загуба на ляво око, обезобразяване на лицето, изтръпване и
затруднено движение на десния крак и безвкусен диабет, с оглед на което
пострадалият щял да търпи болки и значителни неудобства вследствие на
тежките увреждания до края на живота си.
Предвид, че към датата на процесното ПТП, лекият автомобил марка
*** с рег. №***, е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗАД
„ОЗК Застраховане“ АД – *** валидна до 08.12.2018 г. и във връзка с
претърпените вследствие на инцидента неимуществени вреди от името на
И.Ж.И., действащ със съгласието на своята майка Г.И.А. била предявена
претенция за доброволно изплащане на застрахователно обезщетение.
Предявен бил иск пред Окръжен съд – Хасково и образувано Т.д. № 45
по описа за 2020 г., в което производство на основание чл.219 ал.1 от ГПК като
трето лице помагач бил привлечен виновният водач А. С. Д.. С Решение №
260042/15.12.2022 г., постановено по Т.д.№ 45 по описа за 2020 г. ЗАД „ОЗК
Застраховане“ АД било осъдено да заплати в полза на увреденото лице сумата
от 150 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната
лихва, считано от 30.04.2019 г. до окончателното й изплащане, като иска в
останалата част за разликата над 150 000 лв. до пълния предявен размер до
300 000 лв. бил отхвърлен. Решението било обжалвано от страните.
С постановеното от Апелативен съд –Пловдив, решението е изменено
в частта относно началната дата, от която се дължат лихви за забава, като
съдът е приел, че началната дата е 30.01.2019 г. до окончателното й изплащане
и е потвърдено в останалата му част.
Твърди, че междувременно е изплатил в полза на увреденото лице
сумата в общ размер на 215 245,71 лв. На основание чл.500 ал.1 т.1 и ал.2 от
КЗ, за него възникнало правото да получи от виновния водач платеното от
застрахователя обезщетение, ведно с платените лихви и разноски, тъй като
виновният водач при настъпване на ПТП е управлявал МПС под
въздействието на алкохола и към момента на ПТП не е притежавал валидно
свидетелство за правоуправление.
2
А. С. Д. е признат за виновен, че вследствие на ПТП по
непредпазливост е причинил на И.Ж.И. тежка телесна повреда, като деянието
е извършено в пияно състояние с концентрация на алкохол в кръвта 1,37
промила и без да има необходимата правоспособност - Присъда №
11/01.04.2022 г., постановена по НОХД №2/2022 г. по описа на ОС –Хасково
Моли съда да постанови решение, с което осъди А. С. Д. да заплати на
ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД сумата от 100 000 лв. предявена като частичен
иск от 214 045,71 лв. представляваща регресна претенция за изплатеното от
ЗАД „ОЗК –Застраховане“ АД на И.Ж.И. застрахователно обезщетение за
претърпените от него неимуществени вреди по застраховка „Гражданска
отговорност“, по щета №0411-660-0001-2019, вследствие на ПТП, настъпило
на 28.11.2018 г., на общински път II-76, км.5+420 м., ведно със законна лихва
върху посочената сума, считано от датата на предявяване на настоящия иск-
12.04.2024 г. до окончателното плащане на задължението. Моли да бъдат
присъдени и направените по делото разноски.
В срок не е постъпил писмен отговор от ответника.
В съдебно заседание, проведено на 16.09.2024 г. ищецът, чрез
пълномощника си адв. Х., в писмена молба вх. № 8625/12.09.2024 г. поддържа
предявения иск и прави искане за постановяване на неприсъствено решение
на основание чл.238 ал.1 от ГПК. Моли да бъдат присъдени направените по
делото разноски.
В съдебно заседание ответникът не се явява, не взема становище по
иска.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение – от една страна ответникът не е
представил в срок отговор , не се явява и не изпраща представител в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие. В разпореждане № 298/31. 05.2024 г., връчено лично на ответника
на 10.06.2024 г./л.118/, са указани последиците от непредставянето на отговор
и неявяването му в съдебно заседание.
В съдебно заседание, насрочено за 16.09.2024 г. ответникът не се яви и
не изпрати представител, не взе становище по предявения иск. От друга
страна – ищецът,чрез пълномощника си адв. Х. прави искане в съдебно
заседание за постановяването на неприсъствено решение. Представени са
3
писмени доказателства, годни да ангажират отговорността на ответника. С
присъда № 11/01.04.2022 г., постановена по НОХД № 2/2022 г., влязла в сила
на 19.04.2022 г. А. С. Д. е признат за виновен по предявеното му обвинение
за настъпилото ПТП на 28.11.2018 г. ПТП.
С Решение № 260042/15.12.2022 г. на ОС Хасково, постановено по
т.д. № 45/2020 г. ищецът е осъден да заплати на пострадалия И.Ж.И. сумата
от 150 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от него
неимуществени вреди – болки и страдания, причинени при ПТП настъпило на
28.11.2018 г., ведно със следващата се законна лихва върху тази сума, считано
от 30.04.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, като искът в
останалата част, до пълния предявен размер от 300 000 лв. е отхвърлил като
неоснователен.
С Решение № 304/20.07.2023 г., постановено по В.т.д. № 227/2023 г.
постановеното от ОС Хасково решение е отменено относно началната дата, от
която се дължи лихва за забава, като е постановено,че застрахователят дължи
заплащането на лихва за забава върху присъдения размер на обезщетение,
считано от 30.01.2019 г.
Представени са писмени доказателства - преводни нареждания от
15.12.2022 г. за сумата от 109 469.02 лв./л.87/ и от 28.07.2023 г. за сумата от
105 776.69 лв. / л.101/ , установяващи извършените плащания от
застрахователя в полза на увреденото лице - главници, лихви и разноски в
производството. Ищецът претендира заплащането на сумата от 100 000 лв.,
частично от цялата сума от 214 045,71 лв., представляваща изплатено
застрахователно обезщетение. Ответникът не оспори представените
доказателства и не ангажира такива, които да обосновават извод за
недължимост на претендираната сума. Ето защо предявеният иск като
основателен и доказан следва са бъде изцяло уважен.
С оглед изхода на спора ответника следва да бъде осъден да заплати
на ищеца направените по делото разноски в размер на 22075 лв., от които
6040 лв. направени разноски в производство по чл.390 от ГПК – ч.гр.д. №
30503/2024 г. на СГС/ 40 лв. платена ДТ и 6000 лв. платено възнаграждение на
адвокат по договор за правна помощ № 146/22.03.2024 г. и преводно
нареждане от 22.03.2024 г./, 4000 лв. – платена ДТ, 35 лв. – платена ДТ за
издаване на съдебни удостоверение и 12 000 лв. – платено възнаграждение на
4
адвокат, съгласно договор № 364/05.09.2024 г. и преводно нареждане от
10.09.2024 г.
Водим от горното и на основание чл.239 ал.1, вр. с чл.238 от ГПК
съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. С. Д., ЕГН ********** от **** ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД
„ОЗК- ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК ***, ***, ул. ***, със съдебен адрес ***,
ул. ***, адв. Г. Б. Х., на основание чл.500 ал.1 т.1 от КЗ, сумата от 100 000 лв.,
представляваща регресна претенция за изплатено застрахователно
обезщетение от ЗАД „ОЗК- ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД на И.Ж.И. за претърпените
от него неимуществени вреди по застраховка „ ГО“, по щета № 0411-660-0001-
2019, следствие на ПТП настъпило на 28.11.2018 г., която сума е предявена за
плащане като частична от цялата сума от 214 045,71 лв., ведно със следващата
се законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска –
12.04.2024 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА А. С. Д., ЕГН ********** от **** ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД
„ОЗК- ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК ***, ***, ул. ***, със съдебен адрес ***,
ул. ***, адв. Г. Б. Х. сумата от 22075 лв., направени по делото разноски.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
5