Р Е Ш Е Н И Е
№ 1332 8.10.2018 год. гр.Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд 17-ти наказателен състав на двадесет и седми септември две хиляди и осемнадесета година в открито съдебно
заседание, в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: АНАТОЛИ БОБОКОВ
при секретаря Д.М., като
разгледа докладваното от съдия Бобоков НАХД № 3254 по описа за 2018 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано
е по повод жалба от В.М.С. срещу Наказателно постановление № 18-0769-001058/10.05.2018г.,
издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция” („ПП”) при ОД на МВР, гр.
Бургас, с което на основание чл. 182, ал.1, т.6 от Закона за движение по
пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е наложено административно наказание - глоба
в размер на 800,00 лв. и лишаване от право на управление на МПС за срок от три
месеца за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП. На основание Наредба Iз-2539 на МВР са отнети и 12 контролни точки.
С жалбата се изразява недоволство от горепосоченото постановление,
като се сочат и конкретни нарушения.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява.
Ответната страна - ОД на МВР, гр. Бургас, сектор „Пътна полиция”,
редовно призована, не изпрати представител в съдебно заседание. В
съпроводителното писмо се съдържа искане за потвърждаване на обжалваното
постановление.
Жалбата изхожда от легитимирано и заинтересовано лице да оспори
пред съда законосъобразността на горепосоченото наказателно постановление,
същата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН и съдържа необходимите
реквизити, предвид на което съдът я намира за процесуално допустима.
Бургаският районен съд след съвкупна
преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за
установено от фактическа страна следното:
На
31.07.2017г., около 22,05 часа, в гр. Бургас по бул.Тодор Александров до
бензиностанция „Лукойл“, стационарна камера заснела л.а. с рег. № ***, който се движел със скорост от 141 km/h при
разрешена с пътен знак В-26 – 80 km/h, снимка №0022.
От направената справка се установило, че собственик на автомобила е Т.К. На
същия била изпратена декларация по чл.188 от ЗДвП, като същият декларирал, че
на посочената дата и място автомобила му е управляван от жалбоподателя С..
В нарочна декларация по чл.188 ЗДвП жалбоподателят лично декларирал, че той е
управлявал автомобила на дата 31.07.2018. При тези
факти св. Николова съставила АУАН против настоящия жалбоподател.
Актосъставителят квалифицирал гореописаното като нарушение на чл.21, ал. 2 от ЗДвП. Актът бил изготвен в присъствието на жалбоподателя, който вписал, че няма
възражения.
Въз
основа на съставения АУАН е било издадено и обжалваното в настоящото
производство обжалваното НП, с което на основание чл.182, ал.1, т.6 от Закона
за движение по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е наложено административно
наказание - глоба в размер на 800,00 лв. и лишаване от право на управление на
МПС за срок от три месеца за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП. На основание
Наредба Iз-2539 на МВР са отнети и 12
контролни точки.
Изложената
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на гласните
доказателствени средства - показанията на актосъставителя, от приложените по
делото писмени доказателствени средства, и по конкретно АУАН, декларация по
чл.188 ЗДвП, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол за
проверка № 129 от 19.3.2013 г., Заповед № Iз-1745 от 28.08.2012 г. и писма от ОД на МВР
Бургас. Съдът изцяло цени посочените доказателствени материали, тъй като същите
кореспондират едни с други и се допълват взаимно.
Съдът, с оглед установената фактическа обстановка и съобразно
възраженията и доводите на жалбоподателя, като съобрази задължението си да
проверява изцяло законосъобразността на наказателното постановление, независимо
от основанията, посочени от страните, намира жалбата за неоснователна,
като съображенията за това са следните:
В
административнонаказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на защита на жалбодателя.
В случая
нарушението е установено от система за видеоконтрол, надлежно калибрована, при
която измерването, регистрирането и записът на нарушенията се извършва от
система радар-камера–компютър, като единствената роля на оператора на системата
е да позиционира техническото средство, като го насочи към определения за
наблюдение участък от пътя и да въведе ограниченията за скоростта на този
участък. Ето защо съдът намира, че процесната система за контрол на скоростта
отговаря на изискването на ЗДвП, техническото средство, с което е установено и
заснето нарушението, да бъде автоматизирано и стационарно, за да не позволява
човешка намеса при установяването и заснемането на всяко едно конкретно
нарушение.
Спазен е и
срокът по чл.34 ЗАНН, тъй като АУАН е издаден в рамките на тримесечения срок
след откриването на нарушителя. Както
в АУАН, така и в НП подробно, последователно и обстоятелствено е изписано
словесно констатираното нарушение. Правилно отговорността на жалбоподателя е
била ангажирана, тъй като той е посочен от собственика на автомобила в нарочна
декларация по чл.188 ЗДвП. Отделно от това самият той декларира, че е
управлявал автомобила въпросния ден, като при съставянето на АУАН е нямал
възражения. Цитираните цифрово законови разпоредби, квалифициращи нарушението и
определящи рамките на
административнонаказателното обвинение, точно и напълно съответстват на
обстоятелствата по случая, които съдът намира за изяснени.
С оглед на изложеното обжалваното НП
се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното и на основание чл.
63, ал. 1, изр. 1, предл. 3 от ЗАНН, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление 18-0769-001058/10.05.2018г., издадено от Началник група към
сектор „Пътна полиция” („ПП”) при ОД на МВР, гр. Бургас, с което на основание
чл. 182, ал.1, т.6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на В.М.С. е
наложено административно наказание - глоба в размер на 800,00 лв. и лишаване от
право на управление на МПС за срок от три месеца за нарушение на чл. 21, ал. 2
от ЗДвП.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд - гр. Бургас в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /А. БОБОКОВ/
Вярно
с оригинала: Д.М.