Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 16
С. 26 февруари 2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
С.ският районен съд, Іви състав в публично съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ ПАВЛОВ
при
секретаря Екатерина Баракова, като разгледа докладваното от СЪДИЯТА административно наказателно дело №
48 по описа за 2020 година,
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия С.Д.Н., роден на *** ***, община С. с постоянен адрес:***, българин, с българско гражданство, със средно образование,
безработен, неженен, неосъждан,
с ЕГН ********** зА ВИНОВЕН в
това, че на 16.04.2019 г. около 15.35 ч. в гр. С., по ул. „М.”
е управлявал МПС – л.а. „Ленд Ровер Рейндж РОВЕР Ивоук” с рег. № ** **** **,
собственост на П.З.С.от гр. Г., като деянието е извършено в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка ПАМ за временно отнемане на
свидетелството му за управление на моторно превозно средство, наложена му със влязла
в сила Заповед № 18-0338-000593/26.11.2018 г. на Началника РУ – С., като на
основание чл. 78а ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за това
престъпление по чл. 343в ал. 3, вр. ал. 1 от НК и му налага административното
наказание глоба от 1000 (хиляда лева).
Решението може да се
обжалва с въззивна жалба пред СОС в петнадесетдневен срок от обявяването му в
съдебно заседание на 26. 02. 2020 година.
Районен
съдия:
Мотиви
към решение № 16, постановено от С.ския районен съд на 26.
02. 2020 година по адм. наказателно дело № 48 по описа на РС С. за 2020 година
С Постановление от 21. 01. 2020 г. прокурор при Районна
прокуратура гр. С., по прокурорска преписка № 640/2020 г. по описа на РП С., по досъдебно
производство ДП № 268/2019 г. по описа на РУ С. е предложил С.Д.Н.
–неосъждан, с ЕГН ********** да бъде
освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл. 343в, ал. 3 от НК и
да му бъде наложено административно наказание на основание чл. 78а от НК, за
това, че на 16.04.2019 г. около 15.35 ч. в гр. С., по ул. „М.” е управлявал МПС
– л.а. „Ленд Ровер Рейндж РОВЕР Ивоук” с рег. № ** **** **, собственост на П.З.С.от
гр. Г., като деянието е извършено в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка ПАМ за временно отнемане на свидетелството му за
управление на моторно превозно средство, наложена му със влязла в сила Заповед
№ 18-0338-000593/26.11.2018 г. на Началника РУ – С..
В съдебно заседание прокурор не се явява за становище
по предложението за прилагане на чл. 78а ал. 1 от НК.
Обвиняемият
лично и чрез защитника си адвокат Ц.Т. вземат становище съдът да уважи
предложението на прокурора за прилагане на чл. 78а ал. 1 от НК и да наложи
минимална глоба.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства
прие за установено следното:
На 16.04.2019 г. полицаите в РУ – С., а именно
свидетелите А. Д. и Д. В. били на работа и осъществявали контрол по КАТ на
територията на гр. С.. Около 15.35 ч. свидетелите били със служебен автомобил
на ул. „М.”. Спрели след подаване на светлинен и звуков сигнал от служебния
автомобил движещия се по същата улица л.а. „Лейнд Ровер Рейндж Ивоук” с рег. № **
**** **. Представили се и поискали документите на водача, а именно на
подсъдимия С. Н. за проверка. Подсъдимият не представил СУМПС. Свидетелят В.
направил справка в ОДЧ при РУ – С. и установил, че свидетелството за управление
на МПС на подсъдимия Н. било отнето на 17.11.2018 г., със съставяне на АУАН №
АА227076/17.11.2018 г. Против подсъдимия С.Н. била издадена ЗППАМ от 26.11.2018
г. на основание съставения му на 17.11.2018 г. АУАН, съгласно която по
отношение на подсъдимия Н. била наложена принудителна административна мярка
„временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство
до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца”.
По делото е установено, че за
извършеното на 17.11.2018 г. нарушение, за което по отношение на подсъдимия бил
съставен АУАН с № АА227076/17.11.2018 г. било издадено Наказателно
постановление № 18-0338-001601/11.02.2019 г., което било връчено на Н. на 05.04.2019
г. Подсъдимият обжалвал посоченото наказателно постановление, за което в РС – С.
било образувано АНД № 308/2019 г., т.е. от доказателствата по настоящото
досъдебно производство е установено, че към 16.04.2019 г. въпроса за
отговорността на Н. за констатираното нарушение на 17.11.2018 г. не е бил решен
и към този момент не са изтекли 18 месеца – максималния срок посочен в
ЗППАМ/26.11.2018 г.
Горепосочената фактическа обстановка
се установява от събраните по делото доказателства, а именно: разпита на
подсъдимия, разпити на свидетелите полицаи Д. В. В. и А. Д. /л.21,22/, както и
от събраните на ДП писмени доказателства:
Заповед за ПАМ ЗППАМ/26.11.2018 г. препис /л. 4/, обявление /л.5/,
определение № 65/17.01.2019 г. /л.6/, обявление за определение на АССО /л.7/,
протокол от 04.02.2019 г. на АССО /л.8/, АУАН /л. 9/, справка за нарушител
водач /л.10/, свидетелство за съдимост /л.12/, справка на РУ – С. /л.16/,
справка от РУ – С. /л.24,25/, ЗППАМ/26.11.2018 г. /л.26/, определение №
65/17.01.2019 г. на АССО /л.27/, АУАН от 17.11.2018 г. /л. 28/, НП №
18-0338-001601/11.02.2019 г. /л.31/, свидетелство за съдимост /л.33/.
От събраните по делото доказателства се установява по
несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият С.Н. на 16.04.2019 г. е управлявал
МПС в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството му за управление на МПС, с което С.Д.Н. *** е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
343в, ал. 3 от НК, с това, че:
На 16.04.2019 г. около 15.35 ч. в
гр. С., по ул. „М.” е управлявал МПС – л.а. „Ленд Ровер Рейндж Ивоук” с рег. № **
**** **, собственост на П.З.С.от гр. Г., в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството му за управление
на моторно превозно средство, наложена му със Заповед №
18-0338-000593/26.11.2018 г. на РУ – С..
С оглед на гореизложеното съдът
намира, че са налице всички основания за прилагане на чл. 78а от НК по
отношение на подсъдимия С.Д.Н., като същия следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание –
глоба.
За извършеното престъпление от С.Д.Н.
към датата на извършването му се предвижда в НК наказание лишаване от свобода
до 3 години и глоба. Към момента на извършване на деянието подсъдимия не е бил
осъждан и към този момент не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на г лава осма, раздел ІV от НК. С извършеното от подсъдимия деяние не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
От субективна страна деянието е извършено при форма
на вината пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, съзнавал е че управлява МПС след като е лишен по административен ред
с принудителна административна мярка ПАМ от свидетелството си за управление на
МПС знаел е че в срока за действие на това лишаване е управлявал отново МПС и
точно това е искал, което следва от характера на дейността представляваща
управление на МПС.
Налице са основанията за прилагане на чл. 78а ал. 1
от НК и освобождаването на обвиняемия от
наказателна отговорност и налагане на административните наказания глоба и
лишаване от право да управлява МПС.
1.Престъплението по чл. 343в ал. 3 от НК е сред тези
за които е приложим чл. 78а ал. 1 от НК с оглед предвиденото за това
престъпление наказание, което е от до три години и с глоба от двеста до хиляда лева. По силата на буква а на чл. 78а ал. 1 от НК тази
разпоредба е приложима, когато за престъплението се предвижда наказание лишаване от
свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено.
2. Обвиняемият не е осъждан, нито е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава осма от НК.
3. С престъплението не са причинени имуществени
съставомерни вреди.
4. Не са налице пречките установени в чл. 78а ал. 7
от НК, за прилагане на института по чл. 78а ал. 1 от НК за освобождаване от
наказателна отговорност. Не са причинени с деянието на
обвиняемия
тежка телесна повреда или смърт, нито
обвиняемият е бил в пияно състояние, а така
също и не се касае за множество престъпления, нито престъплението е
извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата.
Съдът отчита като смекчаващи обстоятелства липсата на
ПТП, както и пълните самопризнания на подсъдимия.
Съдът намира, че една глоба от 1000 лева е необходима
и достатъчна за постигане на целите на административното наказание, за
поправянето на подсъдимия, за създаване у него контрамотив за други такива
деяние и за нужното предупредително възпитателно въздействие от това адм. наказание
за другите членове на обществото, включително обкръжението на обвиняемия.
Мотивиран от изложените съображения съдът постанови
решението си за прилагане на чл. 78а ал. 1 от НК.
Районен съдия: