Присъда по дело №786/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 135
Дата: 11 септември 2023 г. (в сила от 27 септември 2023 г.)
Съдия: Иван Манчев Димитров
Дело: 20232230200786
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 135
гр. Сливен, 11.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Е. Хр. П.
като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело от общ
характер № 20232230200786 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата В. Р. М. - родена на ....... г. в гр. С., жител
на с.Х., обл. Я., живуща в с. К., общ. Н.З., българка, бълг. гражданка, без
образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН ********** за
ВИНОВНА в това, че за периода от 24.06.2020 г. — до 24.11.2022 г. в гр. К.
общ. С., след като е била осъдена с Решение № 458/01.06.2020 г. по
гражданско дело № 6895 по описа за 2019 г. на Сл PC, да издържа свои
низходящи - Д. П.а П.а родена на ....... г., Р. П. П. роден на ....... г., Хр. П. П.
роден на ....... г. и ....... П.а П.а родена на ....... г., съзнателно не изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски за всяко от децата
си /а именно 29 месечни вноски за всяко от децата си или общо 116 месечни
вноски/ с общ размер 17 690 лв., поради което и на чл.183 ал.1 от НК, във
вр. с чл. 54 ал.1 от НК и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ШЕСТ месеца, което на осн. чл. 58 А ал.1 от НК НАМАЛЯВА с
1/3. Изпълнението на така определеното и намалено наказание, което е
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ месеца, на осн.
чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.
1
ОСЪЖДА подсъдимата В. Р. М. с ЕГН ********** да заплати на П. П.
В. с ЕГН ********** сумата в размер на 1000 лв., представляваща адвокатско
възнаграждение за повереник.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към присъда № 135/11.09.2023 г. по НОХД № 786/2023 г. на СлРС.
Гр. С., 28.09.2023г.

РП-С. е внесла обвинителен акт срещу В. Р. М. с обвинение за
престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
По делото няма предявени граждански иск.
В с.з. постр. П. П. В., ведно с неговият повереник бе конституиран на
позицията на частен обвинител. Искат на подсъдимата да бъде наложено
съответното наказание, предложено от РП-С..
В с.з. подс. В. Р. М., лично и чрез своя защитник, изцяло признава
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, дава
съгласие да не се събират доказателства за тези факти и иска делото да бъде
разгледано по гл.ХХVІІ от НПК, при условията на съкратено съдебно
следствие. Иска да и бъде наложено наказание, предложено от
представителя на РП-С..
В с.з. прокурора иска на подс. В. Р. М. да бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, което да бъде намалено с 1/3, като
наказанието от четири месеца да бъде отложено с изпитателен срок от 3
години.
С оглед искането на подс. В. Р. М., съдът премина към разглеждане на
делото при условията на гл.ХХVІІ от НПК- чл.371 т.2 от НПК. Обяви на
страните, че няма да се събират доказателства относно фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, и че самопризнанията на
подсъдимата ще се ползват при постановяване на присъдата.
Съдът прие за установена и доказана фактическата обстановка по
обвинителния акт:
Подс. В. Р. М. и свид. П. П. В. били бивши съжители. От съвместното
си съжителство те имали четири деца - Д. П.а П.а, родена на ....... г., Р. П. П.,
роден на ....... г., Хр. П. П., роден на ....... г. и ....... П.а П.а, родена на ....... г.
С Решение № 458/01.06.2020 г. по гражданско дело № 6895 по описа за
2019 г. на СлPC, били предоставени родителските права на четирите деца на
баща им - свид. П. В. и опредЕ. от съда месечна издръжка за всяко дете в
размер на 152,50 лева. Решението влязло в сила на 24.06.2020 г. и същото
било известно на подс. В. М., която като родител - майка на децата била
задължена да изплаща ежемесечно. Тя заминала на работа в чужбина, но не
заплащала опредЕ.та и парична сума за издръжки.
В изпълнение на Решение № 458/01.06.2020 г. по гражданско дело №
6895 по описа за 2019 г. на СлРС, бил издаден изпълнителен лист от
29.06.2020 г.
Свид. П. П. В. живеел в гр. К. общ. С., като отглеждал децата си Д. П.а
1
П.а, на 16 години, Р. П. П., на 15 години, Хр. П. П., на 12 години и ....... П.а
П.а, на 10 години . Същият нямал финансовата подкрепа, която очаквал от
подс. В. Р. М., която като майка на децата им, макар и осъдена да заплаща
месечна издръжка, не предприемала действия по изпълнение на съдебното
решение .
Така за периода от 24.06.2020 г. — до 24.11.2022 г., подс. В. Р. М. не
заплащала дължимата с влязло в сила съдебно решение месечна издръжка за
малолетните си деца Д. П.а П.а, Р. П. П., Хр. П. П. и ....... П.а П.а. За този
период били дължими от подсъдимата 29 месечни издръжки за всяко от
децата или общо 116 издръжки . Общата им стойност възлизала на 17 690
лева / седемнадесет хиляди шестстотин и деветдесет лева/.
Видно от изготвена съдебно-счетоводна експертиза по изп.д. №
458/22г. на СлРС, впоследствие водено изп.д. № 1777/22г. по описа на СИС
при ЯРС по подсъдност на запорирани имоти на длъжницата и писмени
доказателства, се установява, че за периода от 24.06.2020 г. / влизане в сила
на Решение № 458/01.06.2020 г. по гражданско дело № 6895 по описа за 2019
г. на СлPC/ до 24.11.2022 г. неплащането на две и повече издръжки,
обхващало 116 цели месечни издръжки за децата Д. П.а, Р. П., Хр. П. и .......
П.а. Общата стойност на дължимите от подсъдимата пари за месечна
издръжка на всяко от децата възлизала на 17 690 лева.
Подсъдимата В. Р. М. е родена на ........ в гр. С., жител на с.Х., обл. Я.,
живуща в с. К., общ. Н.З., българка, бълг. гражданка, без образование,
неомъжена, не работи, неосъждана.
Съдът установи, че фактите и обстоятелствата изложени в
обвинителния акт, се подкрепят с гласните и писмени доказателства и
доказателствени средства, събрани по делото, както и че кореспондират със
самопризнанията на подсъдимата, дадени в съдебно заседание и в
досъдебната фаза на процеса и взаимно се допълват.
По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и
субективна страна подс. В. Р. М. е осъществила престъпния състав на чл .
183 ал.1 от НК, като за периода от 24.06.2020 г. — до 24.11.2022 г. в гр. К.
общ. С., след като е била осъдена с Решение № 458/01.06.202020 г. по
гражданско дело № 6895 по описа за 2019 г. на Сл PC, да издържа свои
низходящи - Д. П.а П.а родена на ....... г., Р. П. П. роден на ....... г., Хр. П. П.
роден на ....... г. и ....... П.а П.а родена на ....... г., съзнателно не изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски за всяко от децата
си /а именно 29 месечни вноски за всяко от децата си или общо 116 месечни
вноски/ с общ размер 17 690 лв.
Подс. В. Р. М. е извършила деянието с пряк умисъл, т.к. е съзнавала
обществено опасният му характер, предвиждала е и е искала настъпването на
обществено опасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с
2
нормата на чл. 373 ал. 2 от НПК и наложи на подс. В. Р. М. наказание при
условията на чл.54 ал.1 от НК, т.к. не са налице нито многобройни или
изключителни смекчаващи вината обстоятелства по смисъла на чл. 55 от НК.
Счете, че като най-добре отговарящо на степента и тежестта на извършеното
престъпление от подсъдимата М. е наказание над минималния и около
средния размер предвиден за извършеното деяние и и наложи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца. Приложи разпоредбата на
чл.58А ал.1 от НК, и го намали с 1/3. Така определеното и намалено
наказание, което е наказание „Лишаване от свобода” за срок от четири
месеца, приложи института на условното осъждане и на осн. чл. 66 ал.1 от НК
отложи за изпитателен срок от ТРИ години.
Това наказание би изпълнило своите специални цели предвидени в
нормата на чл.36 от НК и би било справедливо възмездие за извършеното от
подсъдимата противоправно деяние.
Съгласно правилата на процеса подс. В. Р. М. бе осъдена да заплати на
П. П. В. сумата в размер на 1000 лв., представляваща адвокатско
възнаграждение за повереник и предвид дължимата сума за издръжки..
Мотивиран от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3