Протокол по дело №11/2024 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 106
Дата: 23 февруари 2024 г. (в сила от 23 февруари 2024 г.)
Съдия: Красимир Георгиев Ненчев
Дело: 20245200500011
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 9 януари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 106
гр. П., 22.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова

Ани Харизанова
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно
гражданско дело № 20245200500011 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Т. П., редовно призован, не се явява Не се явява и
пълномощникът му адв. Ч. Ч.. От процесуалния му пълномощник е постъпило
писмено становище, в което заявява, че поради служебна ангажираност не
може да се яви в днешното съдебно заседание. Заявява, че следва да се даде
ход на делото, поддържа въззивната жалба и няма доказателствени искания.
Представя списък на разноските.
Не се явява представител за ответника: Държавата чрез Министъра
на Земеделието и храните, редовно призовани. От пълномощника на
страната е постъпило становище, с което молят да се даде ход на делото,
оспорват изцяло въззивната жалба, поддържам аргументите, изложени в
отговора на въззивната жалба. Вземат становище по съществото на спора и
правят искания за присъждане на разноски.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение №623/01.11.2023 г. по г.д. №16/2022 г. по описа на РС-
Пещера е отхвърлен предявения иск от Д. Т. П., ЕГН ********** с адрес:
гр.П. , ул."Райко Даскалов"№45,ет. 1, ап.1, против Държавата, представлявана
1
от Министъра на земеделието, гр. София, бул. „Христо Ботев" № 55, с който
да се признае за установено, че Държавата, представлявана от Министъра на
земеделието , не е собственик на имот с идентификатор 02837.503.570
съгласно КККР на гр.Батак, одобрени със Заповед № РД- 18-42/06.07.2010г.
на Изп.директор на АГКК, изменена 30.05.2019г., адрес на поземления имот:
гр.Батак, Язовир Батак, „Зона- А", целия с площ от 1000кв.м., трайно
предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване-
ниско застрояване /10м./, предишен идентификатор: няма, номер по
предходен план: 1935, квартал 30, парцел - I при съседи: 02837.503.9583;
02837.503.804 и 02837.503.9579.
Осъден е Д. Т. П., ЕГН********** с адрес: гр.П. , ул."Райко
Даскалов"№45,ет. 1, ап.1, да заплати Държавата, представлявана от
Министъра на земеделието, гр. София, бул. „Христо Ботев" № 55, сторените
разноски в размер на *** лева.
Срещу Решението е постъпила възивна жалба от пълномощника на Д. Т.
П., адв. Ч. Ч., с която се прави искане да се отмени същото изцяло като
неправилно и необосновано. Излагат се подробни доводи за постановяване на
решението при съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
Излагат се и съображения по оспорваните от противната страна
обстоятелства като се коментира изготвената по делото експертиза.
Прави се искане първоинстанционното решение да бъде отменено,
вместо което се постанови ново такова, с което да се уважи предявения иск.
Прави се искане за присъждане на разноски пред двете инстанции.

В срок по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
Държавата чрез Министъра на Земеделието и храните, в който се твърди, че
подадената въззивна жалба е неоснователна, а първоинстанционното решение
– допустимо, правилно и законосъобразно, като се излагат подробни
съображения в подкрепа на тези доводи. Взема се становище по
представените в първата инстанция доказателства.
Прави се искане първоинстанционното решение да бъде потвърдено и
да се отхвърли претенцията на жалбоподателя като неоснователна и
недоказана.
Във въззивната жалба и в отговора не се правят доказателствени
искания.
С Разпореждане № 28/09.01.2024 г. въззивната инстанция е взела
становище по редовността и допустимостта на жалбата, като е насрочила
делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът счете делото за изяснено, затова
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок до 22.03.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3