Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 241
гр.Видин, 29.10.2020г.
в
името на народа
ВИДИНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ,
В СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ НА ШЕСТИ
ОКТОМВРИ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН
ПЕТКОВ СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ
СЕКРЕТАРЯ: М.ВЛАДИМИРОВА И В
ПРИСЪСТВИЕТО НА ПРОКУРОРА КАТО
РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ
СЪДИЯТА ПЛ.ПЕТКОВ АНД № 241 ПО
ОПИСА ЗА 2020 Г., И
ЗА ДА СЕ
ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД
СЛЕДНОТО:
Делото
е образувано по жалба с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена от Л.Й. ***,
с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 20-0953-000182 от 17.02.2020г.,
издадено от Началник Група към ОД на МВР - Видин, Сектор ПП – Видин, с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер
на 50 лв. /петдесет лева/ на основание чл.183, ал.4, т.10 от ЗДП, за извършено
от него административно нарушение на чл.133, ал.2 от ЗДП, както и на основание
Наредба № Iз-2539 на МВР се отнемат
общо 6 точки.
Жалбоподателя
моли да бъде уважена жалбата, като основателна и да бъде отменено атакуваното с
нея наказателно постановление, като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната
по жалбата страна, административно-наказващият орган, чрез процесуалния си
представител поддържа наказателното постановление като законосъобразно и
обосновано и оспорва жалбата като неоснователна.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На
08.02.2020г. в 12,45ч., в гр.Видин по ул.”Христо Ботев” в посока към
ул.“Академик Стефан Младенов“, жалбоподателят Л., като водач на МПС е
управлявал лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ ВН-9553-ВА. Той е превозвал
пътник на предната седалка на личния си автомобил дете под 12 години без
поставена допълнителна специална седалка.
Установеното
от съда и тази фактическа обстановка се доказа по категоричен и безспорен начин
от административно-наказателната преписка, акта за установяване на
административно нарушение, справка за нарушител/водач, показанията на
свидетеля-актосъставител А., между които няма противоречия, допълват се и си
кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено и
категорично доказано, за което се кредитират от видинския районен съд.
От
така установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят Л. е
осъществил състава на административното нарушение по чл.133, ал.2 от ЗДП, както
от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината пряк умисъл, за
което се прави извод от конкретното поведение на извършителя, което обективира
и неговото субективно отношение към деянието. От обективна страна жалбоподателя
е превозвал дете до 12 год. на предната седалка на лек автомобил, без поставена
допълнителна специална седалка. Той следва да понесе административното
наказание предвидено в чл.183, ал.4, т.10 от ЗДП, което е „глоба” в размер на 50
лева. Административно-наказващият орган е определил вида и размера на
административното наказание точно както е предвидено императивно. От друга
страна обаче отнемането на шест контролни точки е неправилно. Според горецитираната
Наредба на МВР се отнемат контролни точки по реда на глава 2, раздел 25 от ЗДП.
Обаче както чл.133, ал.2 от ЗДП, така и чл.183, ал.4, т.10 от ЗДП, нито попадат
в обхвата на глава 2, раздел 25 от ЗДП, нито предвиждат отнемане на контролни
точки.
От така изложените
съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление може да бъде
изменено, като бъде потвърдено наказанието глоба и отменено наказанието
отнемане на контролни точки.
Водим
от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА
Наказателно постановление № 20-0953-000182
от
17.02.2020г.,
издадено
от
Началник
Група
към
ОД
на
МВР
- Видин,
Сектор
ПП
– Видин, с което на Л.Й. ***, с ЕГН
**********, е наложено административно наказание
"глоба" в размер на 50 лв. /петдесет лева/ и „отнемане“ на 6 к.т.
/шест котролни точки/, като отменява наказанието „отнемане“ на 6 к.т. /шест
контролни точки/.
Решението може да
бъде обжалвано пред Видинския Административен съд с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: