№ 1171
гр. Варна, 22.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20233100500638 по описа за 2023 година
Производството е образувано по въззивна жалба на община Варна срещу Решение №
3941/13.12.2022 г., постановено по гр.д.№ 5498/2022 г. по описа на Районен съд - Варна, LІІ
състав, с което общината е осъдена да заплати на С. К. Д. сумата от 2071.28 лева,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени на собствения
на ищцата лек автомобил марка „Москвич“, модел 412/2140, с рег. № В 4686 ТА, изразяващи
се в смачкан таван, счупено предно стъкло, огънат преден капак, нанесени щети по предните
калници и боята, в резултат на паднало върху автомобила дърво на 11.01.2022 г. на ул.
„Петър Райчев“, до № 2, в гр. Варна, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 49 от ЗЗД.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Иска се отмяна на решението и постановяване
на ново, с което да се отхвърли изцяло предявения иска, а в евентуалност да бъде намален
размерът на присъденото обезщетение. Претендират се разноски.
Въззиваемата С. К. Д. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор по така
подадената жалба, с който отправя искане решението на ВРС да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно. Претендират се разноски.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря
на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
В жалбата и в отговора на същата не са обективирани искания за събиране на нови
доказателства.
1
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 24.04.2023 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2