Мотиви
към Решение № 95/ 15.ХІ.2016г. постановено по НАХД № 402/
2016г. по описа на Харманлийски районен съд
Производството е по реда на гл.ХХVІІІ - чл.375 и сл. от НПК.
С Постановление от 06.Х.2016г. на
Районна прокуратура-Харманли е вне-сено предложение за прилагане на чл.78 А от НК по отношение на лицето Ф.М.Д. ЕГН ********** *** - обвиняем по досъдебно про-изводство № 270/2016г. по описа на РУ
Харманли при ОД МВР Хасково за освобож-даването му от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание за това, че:
След 27.ІХ.2015г. в
гр.Симеоновград, като пълнолетно лице, без да е склю-чил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол - Же род. на 14. VІІІ.2000г., ненавършила
16-годишна възраст - престъпление по
чл.191 ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП-Харманли,
редовно призована, не се представлява.
Обвиняемият Д., редовно призован
се явява и със служебния си за- щитник адв.Й.Х. ***. Признава се за виновен и не
оспорва изложената в постановлението на РП Харманли фактическа обстановка.
Представя Удостоверение за сключен граждански брак.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено
следното:
На 28.VІІ.2016г. с Постановление
на РП Харманли е започнало досъдебно производство № 270/2016г. по описа на РУ
Харманли при ОД МВР Хасково срещу Ф.М.Д. ЕГН ********** ***, за престъпление по
чл. 191 ал.1 от НК. В хода на разследването
с Постановление от 23.VІІІ.2016г. Д. е привлечен в качеството на обвиняем, като
му е повдигнато конкретизирано обвинение.
От представените по делото
доказателства е видно, че в хода на разследва-нето е установено следното:
През м.юни 2015г., на неустановен
с точност ден в гр.Симеоновград, в до-ма си на ул.”Съединение”№, обв.Д. заживял
на съпружески начала без да сключи граждански брак с непълнолетната - св.Ж, род.
на 14.VІІІ. 2000г. - ненавършила 16 -годишна възраст към онзи момент. За това
съжителство съг-ласие били дали родителите на св.Д - св. Де и св.Жи (съответно
майка и баща).
На неустановена по делото дата,
св.Же депозирала пред Ди-рекция „Социално подпомагане” - гр.Димитровград, ИРМ
Симеоновград, молба за ед-нократна помощ при бременност по чл.5а от ЗСПД. На
10.VІ.2016г. св. Га– главен социален работник при ДСП Димитровград ИРМ
Симеоновград извършила до-машно посещение на адрес гр. Симеоновград ул.”Съединение”№
, където установи-ла, че непълнолетната св. Д съжителства на семейни начала с
обв. Д.. За констатираното св. Ст изготвила Социален доклад , който препратила
по компе-тентност на РП Харманли.
На 19.VІ.2016г. св. Де родила
дете - Ми Д. ЕГН ********** , което не е било припознато от страна на обв. Ф.Д.
и последни-ят не е вписан като негов баща.
От извършената в последствие
справка в Община Симеоновград се устано-вило
,че към дата 03.VІІІ.2016г. св. Де няма сключен граждански брак и е със
се-мейно положение – неомъжена , а обв. Д. - неженен .
Така изложените фактически положения са
установени по категоричен и несъмнен начин от събраните по делото доказателства
- самопризнанията на обвиняе-мия, които
съдът изцяло кредитира, показанията на свидетелите: Же, Ми, Ж Де, ДеСт Жи,Га и
Жа Же– разпитани в съдебно заседание, на които съдът дава вяра, тъй като са
обективни и непротиворечиви относно обективните обстоятелства, както и приобще-ните по реда на чл. 283 от НПК писмените доказателства приложени по досъдебно про-изводство № 270/2016г.
по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково.
При така установената фактическа
обстановка и като прецени събраните доказателства съдът достигна до следните
правни изводи:
Извършеното деяние от
обвиняемия е престъпление по чл. 191 ал.
1 от НК. От обективна страна по делото
безспорно се установи, че обвиняемият без да е сключил брак е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст.
От субективна страна деянието е
извършено при пряк умисъл. Обвиняеми-ят е съзнавал общественоопасния характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
им. Не може да се приеме възражението на
обвиняе-мия в съдебно заседание, че не е знаел, че съжителството на семейни
начала с лице от женски пол което не е навършило 16-годишна възраст е престъпление.
Затова обвиняемият следва да бъде
признат за виновен по повдигнатото об-винение.
Обвиняемият Ф.М.Д.:
циганин, български гражданин, женен, с основно образование, безработен,
неосъждан, род. на 27.ІХ. 1997г. в гр. Хар-манли, живущ ***, ЕГН **********
Предвид на това, че в съдебно
заседание е представено удостоверение за сключен граждански брак между обвиняемия
Д. и св. Же Де, съдът счита, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 191
ал. 4 от НК и обвиняемият да не се наказва за извършеното от него престъпление.
Водим от горните съображения
съдът постанови решението си.
Районен съдия
:......................