№ 952
гр. Варна, 27.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. П.
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело
№ 20233100501088 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 26046/06.04.2023г., подадена от П. П. П., ЕГН
***********, действаща чрез своята майка и законен представител М. П. В., ЕГН
**********, с адрес на двете: ***, срещу Решение № 787/ 09.03.2023г., постановено по гр.д.
№ 8645 / 2022г. по описа на РС – Варна, в неговата цялост, с което е признато за
установено, на основание чл.422 ГПК вр. чл.415 ГПК, в отношенията между страните по
делото, че жалбоподателката ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация - Варна” ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Прилеп“ №33,
вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК №3140/20.05.2022 г. по ч.гр.д.№ 6297 по описа на ВРС за 2022г., а именно: сума в общ
размер на 203.82лв. (двеста и три лева и 82ст.), представляваща 1/2 част от сбора от
незаплатени главници за ползвани В и К услуги за периода от 05.03.2020г. до 05.04.2022г.,
начислени служебно по партида с абонатен номер 1505333, ведно със законната лихва върху
тези главници, считано от 18.05.2022г. до окончателното плащане, както и сумата от
21.25лв. (двадесет и един лева и 25ст.), представляваща 1/2 част от сбора от обезщетения за
забава за плащане на главницата от 203.82лв. за периода от 07.05.2020г. до 15.05.2022г.;
сума в общ размер на 203.82лв. (двеста и три лева и 82ст.), представляваща 1/2 част от сбора
от незаплатени главници за ползвани В и К услуги за периода от 05.03.2020г. до
1
05.04.2022г., начислени служебно по партида с абонатен номер 1505334, ведно със
законната лихва върху тези главници, считано от 18.05.2022г. до окончателното плащане,
както и сумата от 21.05лв. (двадесет и един лева и 05ст.), представляваща 1/2 част от сбора
от обезщетения за забава за плащане на главницата от 203.82лв. за периода от 07.05.2020г.
до 15.05.2022г.
В жалбата се излага, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че
ищецът не бил доказал възникването на спорното право, т.е. наличието на валидно
облигационно правоотношение между страните по силата на сключен между тях договор за
продажба на услуги, доставката от продавача на уговорените с договора стоки на купувача,
както и падежа за плащането на дължимата цена, не се представили и доказателства откога
като задължени лица по партидата били посочени З. П. и П. П., както и по какъв начин
същите били посочени като титуляри на партидата. В настоящия случай жалбоподателката
никога не била живяла в този имот, била лишена от правото на ползване, като единствен
ползвател от момента на възникване на собствеността по наследство, а и преди това била
нейната полусестра З. П., родена от предишен брак на общия родител П. П., живяла в имота
с майката на П. П., както се установявало и от представените писмени доказателства по
делото – съдебно решение по гр. д. № 3505/27.07.2020г. по описа на ВРС. Отделно ищецът
сочел, че на адреса били адресно регистрирани две лица, но без посочени имена, като това
не означавало, че ползвател на същия в процесния период е била именно П. П., доколкото
същата видно от представеното по делото удостоверение за наследници била с постоянен и
настоящ адрес, различен от този на имота, като същият съвпадал и с адреса на призоваване,
който дружеството било посочило в исковата си молба като постоянен адрес на ответника.
Не било установено кои са цитираните две лица, като същите можело да са и новите
собственици на имота, З. П. и роденото от нея дете или наследодателят им и неговата майка,
доколкото справката, посочена в писмото била към дата 10.10.2022г., а собственик на същия
след успешно проведена публична продан от дата 25.03.2022г. е Ж. К.. Моли съда да отмени
обжалваното решение и да отхвърли исковете.
В срока по чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, с който се
оспорва подадената жалба. Сочи, че решението е правилно и законосъобразно. Твърди, че
жалбоподателката като собственик на ½ ид. части е потребител, съобразно закона и на това
основание отговаря за половината от натрупаните задължения. В случая ВиК били
уведомили З. П., като съсобственик за задължението да подмени водомера, което не било
сторено и в този случай се начислявало служебно количество вода с оглед на броя
обитатели – в случая двама, който факт се установявал с издаденото от Община Варна
удостоверение. Моли за потвърждаване на решението и за присъждане на разноски за
въззивната инстанция.
В открито съдебно заседание, въззивникът се представлява от процесуален
представител, който поддържа депозираната жалба, моли за отмяна на решението, както и за
присъждане на разноски по представен списък. За въззиваемата страна не се явява законен
или процесуален представител, не е изразила становище преди датата на проведеното осз.
За да се произнесе по подадената въззивна жалба, настоящият състав съобрази
следното:
Първоинстанционното производство пред РС – Варна е образувано по искова молба,
подадена от "Водоснабдяване и канализация-Варна" ООД, ЕИК *********, със седалище и
2
адрес на управление: гр.Варна, ул.Прилеп № 33, представлявано от В. В.-управител, с
която е предявен иск с правно основание чл. 422 ГПК, за постановяване на решение, с което
бъде признато за установено по отношение на П. П. П., ЕГН **********, чрез законен
представител М. П. В.,ЕГН ********** от *****, че в качеството си на потребител на В и К
услуги, като съсобственик на недвижим имот, находящ се в ***, дължи на „Водоснабдяване
и канализация-Варна” ООД следните суми: сума в общ размер на 203.82лв. (двеста и три
лева и 82ст.), представляваща 1/2 част от сбора от незаплатени главници за ползвани В и К
услуги за периода от 05.03.2020г. до 05.04.2022г., начислени служебно по партида с
абонатен номер 1505333, ведно със законната лихва върху тези главници, считано от
18.05.2022г. до окончателното плащане, както и сумата от 21.25лв. (двадесет и един лева и
25ст.), представляваща 1/2 част от сбора от обезщетения за забава за плащане на главницата
от 203.82лв. за периода от 07.05.2020г. до 15.05.2022г.; сума в общ размер на 203.82лв.
(двеста и три лева и 82ст.), представляваща 1/2 част от сбора от незаплатени главници за
ползвани В и К услуги за периода от 05.03.2020г. до 05.04.2022г., начислени служебно по
партида с абонатен номер 1505334, ведно със законната лихва върху тези главници, считано
от 18.05.2022г. до окончателното плащане, както и сумата от 21.05лв. (двадесет и един лева
и 05ст.), представляваща 1/2 част от сбора от обезщетения за забава за плащане на
главницата от 203.82лв. за периода от 07.05.2020г. до 15.05.2022г., за които суми е издадена
заповед № 3140 от 20.05.2022г. за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 6297/2022г.
по описа на ВРС.
В исковата молба ищецът твърди, че „Водоснабдяване и канализация-Варна” ООД, в
качеството си на В и К оператор съгласно чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги (обн.ДВ бр.18 от 2005г., с поел. изм.),
предоставя В и К услуги на адрес *****-собственост на П. П. П., ЕГН ********** и З. П. П.,
които в качеството си на потребители ги получават и ползват на същия адрес. Ползваните В
и К услуги на този адрес се отчитат по партида с клиентски номер 1505333 (включващ
задълженията по партида с абонатен номер 1505333 и задълженията по партида с абонатен
номер 1505334). Твърди се, че съгласно чл.5, т.6 от Общите условия за предоставянето на В
и К услуги на потребителите от В и К оператор „Водоснабдяване и канализация-Варна”
ООД потребителите са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок, което
длъжникът не е правил. Съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия, ответникът е длъжен да
заплаща дължимите суми за използваните В и К услуги в 30-дневен срок след датата на
фактуриране, след изтичане на който срок той изпада в забава. Твърди се, че на 18.05.2022г.
В и К операторът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до
съда срещу З. П. П. и срещу П. П. П., въз основа на което било образувано ЧГД №
6297/2022г. по описа на ВРС-49 състав. На 20.05.2022г. съдът издал заповед № 3140 за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, с която разпоредил на П. П. П. чрез
законния й представител М. П. В., да заплати на кредитора (сега ищец) сумата от 203.82лв.,
представляваща главница за ползвани и неплатени В и К услуги за периода от 05.03.2020г.
до 05.04.2022г., отчитани по партида с абонатен номер 1505333, сумата от 203.82лв.,
представляваща главница за ползвани и неплатени В и К услуги за периода от 05.03.2020г.
3
до 05.04.2022г., отчитани по партида с абонатен номер 1505334; сумата от 21.05лв.,
представляваща лихва за забава върху главницата от 203.82лв., дължима за периода от
07.05.2020г. до 15.05.2022г., сумата от 21.05лв., представляваща лихва за забава върху
главницата от 203.82лв., дължима за периода от 07.05.2020г„ до, 15.05.2022г., ведно със
законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда-
18.05.2022г. до окончателното плащане, както и сторените по делото съдебно-деловодни
разноски, изразяващи се в 1/2 от заплатена по делото държавна такса в размер на 25лв. и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50лв. Твърди се, че на 31.05.2022г. П. П. П.,
чрез законния си представител М. П., подала бланкетно възражение срещу издадената
заповед за изпълнение на парично задължение. Твърди се, че на 03.06.2022г. заявителят
(сега ищец) бил уведомен, че длъжникът подал възражение по реда на чл.414 ГПК, поради
което може да предяви иск за установяване на вземането си.
В срока по чл.131 ГПК ответникът, чрез процесуалния си представител е депозирал в
съда писмен отговор по предявения срещу него иск. Оспорва, че е налице облигационна
връзка между страните. Изтъква се, че ответницата не е реален ползвател на имота, който се
бил ползвал от другия съсобственик. Твърди се, че след 25.03.2022г. водоснабдения имот е
възложен на Д. Ж. К., ЕГН **********, като всички обективирани вземания след този
период са дължими от същата.
Въззивната жалба е подадена в сроковете по чл.259, ал.1 и чл. 263 ал.2 от ГПК, от
активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл.260 и чл. 261 ГПК и
следва да бъде разгледана по същество.
Съгласно чл.269 от ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на
решението, а по допустимостта - в обжалваната му част. В обхвата на така посочените
въззивни предели, ВОС намира обжалваното решение за валидно и допустимо.
По отношение на неправилността на първоинстанционния съдебен акт, съобразно
разпореждането на чл.269, ал.1 изр.второ ГПК, въззивният съд е ограничен от посочените в
жалбите оплаквания. Релевираните от въззивника такива се свеждат до неправилност на
изводите на съда.
Въззивната жалба разгледана по същество се явява частично основателна, при прието
за установено следното от фактическа и правна страна:
От фактическа страна:
Видно е от приобщеното ч.гр.д. № 6297/2022г. на ВРС, че е издадена Заповед No 3140
/ 20.05.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу З. П. П. и П. П.
П., действаща чрез законния й представител – М. П. В. – майка, като П. П. П. е разпоредено
да заплати на кредитора Водоснабдяване и канализация-Варна” ООД, сумата от 203.82лв.
(двеста и три лева и 82ст.), представляваща 1/2 част от сбора от незаплатени главници за
ползвани В и К услуги за периода от 05.03.2020г. до 05.04.2022г., начислени служебно по
партида с абонатен номер 1505333, ведно със законната лихва върху тези главници, считано
4
от 18.05.2022г. до окончателното плащане, както и сумата от 21.25лв. (двадесет и един лева
и 25ст.), представляваща 1/2 част от сбора от обезщетения за забава за плащане на
главницата от 203.82лв. за периода от 07.05.2020г. до 15.05.2022г.; сума в общ размер на
203.82лв. (двеста и три лева и 82ст.), представляваща 1/2 част от сбора от незаплатени
главници за ползвани В и К услуги за периода от 05.03.2020г. до 05.04.2022г., начислени
служебно по партида с абонатен номер 1505334, ведно със законната лихва върху тези
главници, считано от 18.05.2022г. до окончателното плащане, както и сумата от 21.05лв.
(двадесет и един лева и 05ст.), представляваща 1/2 част от сбора от обезщетения за забава за
плащане на главницата от 203.82лв. за периода от 07.05.2020г. до 15.05.2022г. Двете
длъжници са осъдени да заплатят и 25 лв. – държавна такса и 50 лв. – юрисконсулстко
възнграждение за заповедното производство при условията на разделност. Заповедта е
връчена на длъжника П. П., чрез нейната майка и законен представител М. В., като в
законоустановения срок е депозирано възражение и съответно на кредитора са дадени
указания да предяви иск по чл. 422 от ГПК, което последният е сторил в предоставения му
едномесечен срок.
Представени по делото са две справки от 04.07.2022г. за недобора на абонати 1505333
и 1505334, и двата с потребителски клиентски № 1505333 с абонати: З. П. П. и П. П. П., за
процесния недвижим имот. От двата документа се установява, че за периода от 05.03.2020г.
до 15.05.2022г. по отношение и на двамата водомера са начислявани служебно суми, като
потребените услуги са вписани нули.
Видно от приетата по делото справка от 14.05.2022г. от АВ – Служба по вписванията
–Варна, се установява, че на 29.08.2018г. е вписана искова молба за делба от П. П. срещу З.
П. по отношение на процесния имот. Същият е придобит чрез публичен търг/постановление
за възлагане на 25.03.2022г. от Д. Ж. К.. Съдът приема за установено, че до 25.03.2022г.
процесното жилище е собственост на П. П. и З. П. при равни квоти.
От приложено Удостоверение за наследници изх.№1224/28.09.2017г. се установява, че
М. С. И. е починала на 25.01.2016г. и като свой наследник е оставила сина си П. Й. П.. От
приложено Удостоверение за наследници №27302/16.02.2018г. се установява, че П. Й. П. е
починал на 16.01.2018г. и е оставил за наследници своите дъщери - З. П. П. и ответницата П.
П. П..
От приложено уведомително писмо №********** се установява, че на 08.09.2016г. е
извършена проверка на СТИ. Като титуляр на партидата е вписана М. С. И., а като лице
присъствало от името на абоната при проверката е вписана З. П. П.. От текста на
уведомителното писмо е видно, че съсобственика на ответницата - З. П. е уведомена за
изтеклия срок на метрологична проверка на индивидуалните водомери в процесния имот.
Към доказателствения материал са приложени и приобщени Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, видно от които /чл.2/
потребители на ВиК услуги са юридически или физически лица, собственици или
ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги, както и доказателства за
публикацията им и за влизането им в сила.
5
Ответницата е представила Решение No 3505 / 27.07.2020г., постановено по гр.д.
10900 / 2018г. по описа на ВРС, с което е изнесен на публична продан процесният недвижим
имот, съсобствен между П. П. и З. П. – при квоти по ½ идеални части за всяка от тях. С
решението ответницата З. П. е осъдена да заплати на ищцата П. П., чрез нейната майка и
законен представител М. В., сума в размер на по 130 лв. месечно, обезщетение за еднолично
ползване от страна на ответницата на съсобствения между страните и допуснат до делба
недвижим имот, съразмерно с квотата на ищцата в съсобствеността – ½ ид.ч., считано от
датата на предявяване на претенцията по сметки – 15.11.2019г. до окончателното
извършване на делбата, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на
предявяване на претенцията – 15.11.2019г. до окончателното изплащане на сумата.
Видно е от издаденото от Община Варна, Район „Владислав Варненчик“
удостоверение, че към 10.10.2022г. на адрес: **** няма адресно регистрирани лица по
постоянен адрес, а по настоящ адрес са регистрирани две лица.
От заключението на в.л. по назначената по делото ССЕ, което съдът приема като
обективно дадено и безпристрастно, неоспорено от страните, се установява, че общият сбор
на всяко едно задълженията по главницата за ползвани в периода 05.03.2020г.-05.04.2022г.
ВиК услуги, отчитани по партида с абонатен номер 1505333 и съответно издадените в
периода 07.04.2020г.-06.04.2022г. фактури, посочени в Справка за недобора на частен
абонат 1505333, е в размер на 407,65лв. с ДДС за пълния размер, съответно 203,82лв. с ДДС
за 1/2 от пълния размер. Вещото лице приема, че общия сбор на всяко едно от задълженията
по главницата за ползвани в периода 05.03.2020г.-05.04.2022г. ВиК услуги, отчитани по
партида с абонатен номер 1505334 и съответно издадените в периода 07.04.2020г.-
06.04.2022г. фактури, посочени в Справка за недобора на частен абонат 1505334, е в размер
на 407,65лв. с ДДС за пълния размер, съответно 203,82лв. с ДДС за 1/2 от пълния размер.
Установява, че общият сбор на лихвата за забава, върху всяко едно от установените
задължения по главницата за ползвани ВиК услуги по партида с абонатен номер 1505333 по
издадените фактури за периода 07.04.2020г.-06.04.2022г, считано от съответния им падеж до
15.05.2022г., е 42,11лв. върху пълния размер на главницата, съответно 21,05лв. върху 1/2 от
пълния размер на главницата. Общият сбор на лихвата за забава, върху всяко едно от
установените задължения по главницата за ползвани ВиК услуги по партида с абонатен
номер 1505334 по издадените фактури за периода 07.04.2020г.-06.04.2022г, считано от
съответния им падеж до 15.05.2022г., е 42,11лв. върху пълния размер на главницата,
съответно 21,05лв. върху 1/2 от пълния размер на главницата. Вещото лице приема, че
общата стойност на съответното изчислено количество вода за процесния период
05.03.2020г.-05.04.2022г., при приложение на методиката, посочена в чл.39, ал.5, т.1, във
връзка с ал.б от Наредба №4 от 2004г. на МРРБ- по 5 куб.м./месечно за един обитател, при
двама живущи в обекта, считано от м.01.2017г., е 3426,20лв. с ДДС. Установява, че към
18.01.2023г. не е налице плащане по фактурите, издадени в периода 07.04.2020г.-06.04.2022г
за ползвани ВиК услуги по партида с абонатен номер 1505333 и за ползвани В и К слуги по
партида с абонатен номер 1505334.
6
Правни изводи, въз основа на възприетата фактическа обстановка:
Исковете по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, са процесуално допустими, предявени в
хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 1 вр. чл. 415, ал. 4 ГПК след издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. №
6297/2022г. по описа на Районен съд – Варна и подадено срещу нея в срок възражение от
длъжника.
В настоящото производството ищецът следва при условията на пълно и главно
доказване да установи, че ответницата е потребител на ВиК услугите, предоставени от
ищеца за съответния процесен имот, както и че реално е потребено твърдяното количество /
в този случай,че са налице основание за служебно начисляване/, което следва да се заплати,
респ. размера на задължението. Ответницата, от своя страна следва да докаже фактите, на
които основава своите правоизключващи възражения.
Настоящият състав намира, че от събраните по делото доказателства се установява,
че ответницата е придобила по наследство, заедно със сестра си З. П., след смъртта на
техния общ наследодател през 2018г., процесния недвижим имот. Установява се също така,
че имотът е тяхна собственост при равни квоти до 24.03.2022г., когато същият е придобит
чрез публичен търг по постановление за възлагане на 25.03.2022г. от Д. Ж. К.. С оглед на
горното, и като съсобственик за периода от 05.03.2020г. до 24.03.2022г., ответницата се
явява потребител на ВиК услуги по смисъла на пар. 1, т. 2 от ДР на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги, чл. 3 от Наредба No 4 / 14.09.2004г. за
условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, възпроизведени и в чл. 2 ал.1 от ОУ за предоставяне на ВиК
услуги на потребителите от ВиК – Варна ООД. За периода от 25.03.2022г. до 05.04.2022г. не
се установява същата да се е намирала в облигационна връзка с ВиК – Варна ООД, поради
което и за този период исковата претенция е неоснователна.
Съобразно разпоредбата на чл.11, ал.7 от Закона за регулиране на водоснабдителните
и канализационните услуги и чл. 8 ал.3 и ал. 4 от Наредба No 4 / 14.09.2004г. за условията и
реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, одобрените от ДКЕВР Общи условия на договорите за
предоставяне на В и К услуги регулират отношенията между страните, в случай, че същите
не са уговорили нещо различно в споразумение помежду си. Доколкото по делото не се
твърди от страните да са постигнали различни договорки, то и приложими в техните
отношения за периода, за който се установи ответницата да е била потребител, са ОУ,
представени от ищеца по делото.
Представените доказателства са достатъчни да обосноват извод за реално потребление
/ чрез служебно начисляване/ на отчетените и осчетоводени количества. Видно от
уведомителното писмо от 08.09.2016г. и приложените справки за недобора в имота след
2016г. липсва изправно техническо средство за измерване на количествата потребена вода,
което е дало основание на ищеца да начислява служебно количества. Именно задължение
на потребителя е да монтира и поддържа в изправност водомера, което задължение се
7
извежда от Наредба No 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи, както и от
приложимите ОУ. В случая, ответницата не твърди да е монтиран изправен водомер, чрез
който да става отчитането. В този смисъл и в съответствие с изискванията на Наредба No 4
от 14.09.2004г. и ОУ, отчитането е било извършвано чрез служебно начисляване. Следва да
се отбележи, че служебното начисляване е било в по-малък размер куб.м на месец, което
дори за част от периода е в полза на ответницата с оглед на предвиденото в чл. 25 ал.8 от
ОУ, респ. чл. 39 ал.5 от Наредба No 4 от 14.09.2004г. Ищецът не е приложил посочените
разпоредби по отношение на двамата адресно регистрирани като пребиваващи на адреса, а
само за един обитател. Отделно не са представени доказателства, че потребителите са
предприели оспорване на начислените им суми, съобразно изискванията на чл. 34 ал.1 от
ОУ.
Фактът, че ответницата не е ползвала имота за процесния период не я освобождава от
задължението да заплати дължимите на ВиК – Варна ООД суми за потребена вода, след като
ответницата не е изпълнила задължението да уведоми оператора за обстоятелството,
съобразно чл. 62 ал.2 от ОУ. В съответствие с посочената клауза и операторът открива
партида на всички наследници, като съобразно чл. 59 ал. 4 от ОУ и отчетените количества се
разпределят между потребителите по равно до представяне на документ, доказващ различни
размери на дялове. В този смисъл и предвид, че едва с отговора на исковата молба
ответницата е уведомила ищеца, то и за процесния период липсва надлежно уведомяване,
което да изключи заплащане на сумите от ответницата.
По отношение на размера и предвид, че въззивният състав достигна до извод за
основателност на претенцията за периода от 05.03.2020г. до 24.03.2022г., то се налагат
преизчисления. Съдът съобрази, че за отчетния 07.03.2022г. до 05.04.2022г. са дължими
общо 16,27 лв. и съобразно пропорционални изчисления за периода от 07.03.2022г. до
24.03.2022г. дължими са 9,76 лв. или общият сбор на месечните задължения по главницата е
в размер на 401,14 лв. или за ответницата ½ от сумата, съответно 200,57 лв. По отношение
на дължимата лихва за забава, изчисленията посредством Апис Финанси сочат, че същата е в
размер на 0,03лв. за последния отчетен период, приключващ до 24.03.2022г., като съответно
и общият размер за целия процесен период е в размер на 42,10лв., а за ответницата 21,05 лв.
или реално няма разлика с присъденото от първата инстанция с оглед на закръглената сума.
Поради частично несъвпадане изводите на двете инстанции, първоинстанционното
решение следва да бъде частично отменено, съобразно изложеното по-горе.
По разноските в производството:
При този изход от спора, разноски се дължат, на двете страни в производството.
Съответно съобразно изхода на спора, разноските на ищеца за заповедното
производство са 36,96 лв., а за първоинстанционното – 423,78 лв., като за присъдените от
ВРС разлики решението следва да се отмени. За въззивната инстанция на ищеца се дължи
сумата от 49,28 лв., определена на база 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение по чл. 25а
8
ал.3 от Наредбата за заплащането на правната помощ, доколкото страната не е била
представлявана в съдебно заседание.
На въззивника – ответник се дължат разноски, съобразно отхвърлената част от
исковете или за първа инстанция – 5,79 лв. и за въззивна инстанция – 8,68 лв.
Водим от горното, съдебният състав,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 787/ 09.03.2023г., постановено по гр.д. № 8645 / 2022г. по
описа на РС – Варна, В ЧАСТИТЕ, с които е прието за установено между страните, че П. П.
П., ЕГН ***********, действаща чрез своята майка и законен представител М. П. В., ЕГН
**********, с адрес на двете: ***, ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация - Варна”
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Прилеп“ №33,
вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК №3140/20.05.2022 г. по ч.гр.д.№ 6297 по описа на ВРС за 2022г., а именно: за
разликата над 200,57 лв. / двеста лева и петдесет и седем стотинки/ до установените с
решението 203.82лв. /двеста и три лева и осемдесет и две стотинки/, представляваща 1/2
част от сбора от незаплатени главници за ползвани В и К услуги за периода от 05.03.2020г.
до 24.03.2022г., начислени служебно по партида с абонатен номер 1505333, както и за
периода от 25.03.2022г. до 05.04.2022г., ведно със законната лихва върху тези главници,
считано от 18.05.2022г. до окончателното плащане, както и за разликата над 200,57 лв. /
двеста лева и петдесет и седем стотинки/ до установените с решението 203.82лв. /двеста и
три лева и осемдесет и две стотинки/, представляваща 1/2 част от сбора от незаплатени
главници за ползвани В и К услуги за периода от 05.03.2020г. до 24.03.2022г., начислени
служебно по партида с абонатен номер 1505334, както и за периода от 25.03.2022г. до
05.04.2022г., ведно със законната лихва върху тези главници, считано от 18.05.2022г. до
окончателното плащане, както и в ЧАСТТА ЗА ПРИСЪДЕНИТЕ В ПОЛЗА НА
„Водоснабдяване и канализация - Варна” ООД, ЕИК *********, РАЗНОСКИ за размера
над 36,96 лв. /тридесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/ до присъдените
75лв./седемдесет и пет лева/ за заповедното производство по ч.гр.д. 6297 / 2022г. на ВСР,
както и за размера над 423,78 лв. / четиристотин двадесет и три лева и седемдесет и осем
стотинки/ до присъдените 430 лв. /четиристотин и тридесет лева/ за исковото производство
– първа инстанция, като ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Водоснабдяване и канализация - Варна” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Прилеп“ №33, срещу П. П.
П., ЕГН ***********, действаща чрез своята майка и законен представител М. П. В., ЕГН
**********, с адрес на двете: ***, искове с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК, да бъде
прието за установено между страните, че П. П. П., ЕГН ***********, действаща чрез своята
майка и законен представител М. П. В., ЕГН **********, ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и
канализация - Варна” ООД, ЕИК *********, вземанията, за които е издадена заповед за
9
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №3140/20.05.2022 г. по ч.гр.д.№ 6297 по
описа на ВРС за 2022г., а именно: за разликата над 200,57 лв. / двеста лева и петдесет и
седем стотинки/ до установените с решението 203.82лв. /двеста и три лева и осемдесет и
две стотинки/, представляваща 1/2 част от сбора от незаплатени главници за ползвани В и К
услуги за периода от 05.03.2020г. до 24.03.2022г., начислени служебно по партида с
абонатен номер 1505333, както и по отношение на посочения абонатен номер за периода
от 25.03.2022г. до 05.04.2022г., ведно със законната лихва върху тези главници, считано от
18.05.2022г. до окончателното плащане, както и за разликата над 200,57 лв. / двеста лева и
петдесет и седем стотинки/ до установените с решението 203.82лв. /двеста и три лева и
осемдесет и две стотинки/, представляваща 1/2 част от сбора от незаплатени главници за
ползвани В и К услуги за периода от 05.03.2020г. до 24.03.2022г., начислени служебно по
партида с абонатен номер 1505334, както и по отношение на посочения абонатен номер
за периода от 25.03.2022г. до 05.04.2022г., ведно със законната лихва върху тези главници,
считано от 18.05.2022г. до окончателното плащане, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 787/ 09.03.2023г., постановено по гр.д. № 8645 /
2022г. по описа на РС – Варна, в останалите обжалвани части.
ОСЪЖДА П. П. П., ЕГН ***********, действаща чрез своята майка и законен
представител М. П. В., ЕГН **********, с адрес на двете: ***, ДА ЗАПЛАТИ на
„Водоснабдяване и канализация - Варна” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Прилеп“ №33, сумата от 49,28 лв./четиридесет и девет лева и
двадесет и осем стотинки/, представляващи сторените от ищеца разноски в настоящото
въззивно производство, на основание чл. 78 ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация - Варна” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Прилеп“ №33, ДА ЗАПЛАТИ на П. П. П.,
ЕГН ***********, действаща чрез своята майка и законен представител М. П. В., ЕГН
**********, с адрес на двете: ***, сумата от общо 14,47 лв. /четиринадесет лева и
четиридесет и седем стотинки/, представляващи сторените от ответницата разноски в
първоинстанционното и във въззивното производство, на основание чл. 78 ал.3 от ГПК.
Решението не подлежи на касационно обжалване (чл. 280, ал.3, т.1 ГПК).
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
10