№ 553
гр. Варна, 06.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500446 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл.122 от ГПК по спор за
подсъдност между Окръжен съд – Варна и Софийски градски съд за
определяне на компетентен съд за произнасяне по предявения от К. Т. К.
против С.Д.К.Д. иск с правно основание чл.441 от ГПК, вр. с чл.74 от ЗЧСИ,
по който е образувано гр.д.№ 2047/2022 г. на ВОС.
След като прецени доказателствата по делото, Варненският апелативен
съд приема следното:
С определение № 8382/30.08.2022 г. СГС е прекратил производството по
гр.д. № 15116/2021 г. и е постановил изпращането му по подсъдност на
Окръжен съд-Варна, на основание чл.118 от ГПК.
Предявен е от К. Т. К. иск с правно основание чл.441 от ГПК, вр.чл.74 от
ЗЧСИ за обезщетяване на причинени имуществени вреди от ответника
С.Д.К.Д. в качеството й на ЧСИ по образувано срещу ищеца изпълнително
дело, с който е сезиран СГС. В срока за отговор на исковата молба ответникът
С.Д.К.Д. е направила възражение за неподсъдност на спора на СГС с искане
делото да бъде препратено за разглеждане на ОС-Варна.
С разпореждане от 26.07.2022 г. съдът е дал възможност на ищеца да
посочи в кое от съдилищата – ОС-Добрич /по постоянния адрес на ответника/
или ОС-Варна /по местоизвършване на деянието/, желае да бъде разгледано
делото. В указания срок ищецът е посочил, че не желае делото да се
премества от СГС, но в случай, че съдът намери за необходимо изпращане на
друг съд – това да бъде ОС-Варна.
Варненският апелативен съд приема, че делото следва да бъде
разгледано от Окръжен съд – Варна.
1
Изцяло правилни са мотивите на повдигналия спора за подсъдност съд,
че признатата за ищеца изборна подсъдност по чл.115 от ГПК по иск за
обезщетяване на вреди от деликт се упражнява от ищеца с предявяването на
иска в избрания съд /в случая – СГС/, като съгласно чл.127, ал.1, т.1 от ГПК
ищецът упражнява избора си на местна подсъдност с предявяването на иска.
Но предвид направеното от ответника възражение за местна подсъдност,
СГС не е разполагал с възможност сам да избере компетентния съд – измежду
ДОС /по постоянния адрес на ответника/ или ОС-Варна /по местоизвършване
на деянието/. Предвид изразеното становище и от двете страни /от ищеца –
при условията на евентуалност/, за разглеждане на спора от Окръжен съд –
Варна, настоящата инстанция приема, че компетентен съд за произнасяне по
предявеният от К. Т. К. против С.Д.К.Д. иск с правно основание чл.441 от
ГПК, вр.чл.74 от ЗЧСИ, по който е образувано гр.д. № 2047/2022г. по описа
на ВОС, е Окръжен съд – Варна.
По изложените съображения, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН съд за произнасяне по предявеният от К. Т. К. против
С.Д.К.Д. иск с правно основание чл.441 от ГПК, вр.чл.74 от ЗЧСИ, по който е
образувано гр.д. № 2047/2022г. по описа на ВОС, е Окръжен съд – Варна, на
който ДА СЕ ИЗПРАТИ делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2