№ 2728 / 28.7.2020г.
гр. Перник, 28.07.2020г.
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Ш-ти граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юли, две хиляди и двадесета година, в състав:
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 02349 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ал. 3 от ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от К.М.Г., с адрес: ***, с която е предявен осъдителен иск за сумата от 10 000.00 лева.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата молба, съдът е констатирал, че същата е нередовна и с разпореждане от 11.06.2020г. е дал указания на ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности. На ищеца са били указани последиците от неизпълнението на дадените указания, а именно: връщане на- исковата молба и прекратяване на делото.
На 09.07.2020г., по делото е постъпила молба с per. № 14840/09.07.2020г. от ищеца по делото, с която последният прави искане за удължаване на срока за изпълнение на дадените му указания, предвид наличието на финансова невъзможност за внасяне на определената държавна такса. Като аргумент за искането е посочено влошеното здравословно състояние на ищеца.
С Разпореждане от 14.07.2020г., съдът е уважил искането на ищеца, като е продължил предоставения срок с 15 /петнадесет/ дни, считано от изтичане на първоначално определения срок. На ищеца са били указани последиците от неизпълнение на указанията, а именно: връщане на исковата молба и прекратяване на делото.
На 27.07.2020г. по делото е постъпила нова молба от ищеца, с per. № 16792/27.07.2020г., с която последният, чрез пълномощника си, сочи, че не е успял да набави доказателства за имотното и финансово състояние на ищеца. Същата, с Разпореждане на съда от28.07.2020г. е оставена без уважение, като неоснователна.
Съдът констатира, че -в предоставеният на ищеца срок, продължен по реда на чл. 63 ГПК с още 15 дни, както и към настоящия момент, същият не е изпълнил указанията на съда, дадени му с горепосоченото разпореждане. В предоставения срок, ищецът не е внесъл дължимата се държавна такса и не е привел исковата молба в съответствие с изискванията на чл. 127 ал. 4 ГПК.
Предвид гореизложеното и с оглед направената от съда констатация, че указанията, дадени с разпореждането от 11.06.2020г. не са изпълнени, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 129 ал. 3 изр. 1 вр. ал. 2 от ГПК, поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът
ВРЪЩА исковата молба на К.М.Г., с адрес: ***, по която е образувано гр. дело № 02349/2020г. по описа на ПРС, поради неотстраняване на нередовностите й и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕПИС от
определението да се връчи на ищеца.
\