№ 10844
гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110170871 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от 28.11.2024г. от Л. Г. С. срещу „Дойче
луфтханза“ АД за сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 50585/2024г. по описа на СРС, 55 състав.
По делото не е била извършвана размяна на книжа, като исковата молба към момента е
на етап без движение. По делото не е провеждано първо съдебно заседание.
На 18.12.2024г. е постъпила молба от ищеца, в която прави изявление, че оттегля
исковата си молба и моли производството да се прекрати.
Искането е допустимо и следва да уважи, а производството да се прекрати, поради
десезиране на съда. Съгласие на насрещната страна не е необходимо, доколкото по делото не
е провеждано първо съдебно заседание. Оттеглянето е направено от адвокат с пълномощно
по делото, включващо правата по чл. 34, ал. 3 ГПК.
Поради оттегляне на иска и прекратяване на исковото производство по установителните
искове, за сумите по които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК по ч.гр.д. № 50585/2024г. на СРС, 55 състав, заповедта подлежи на обезсилване
съгласно чл. 415, ал. 5 ГПК от исковия съд съгласно т. 13 от тълкувателно решение от
18.06.2014г. по тълкувателно дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС.
Така мотивиран, и на основание чл. 232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по гр. дело № 70871/2024г.
по описа на Софийски районен съд, 55 състав, поради оттегляне на исковата молбата от
страна на ищеца Л. Г. С., представлявана от адв. К..
ОБЕЗСИЛВА, на основание чл. 415, ал. 2 ГПК, заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК с № 28140/05.09.2024г., издадена по ч.гр.д. № 50585/2024г. по описа на СРС, 55
1
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийския градски съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2