П Р О Т О К О Л
гр.Хасково,
09.11.2018
година
Хасковският
окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на девети ноември през две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА ПЕТЕВА
Съдебни заседатели: М.Д.
А.П.
при участието на секретаря: Галя Кирилова
и прокурора: Антон Стоянов
сложи за разглеждане
ЧНД № 327 по описа за 2018 година
докладвано от: ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурорът Антон СТОЯНОВ.
ОСЪДЕНИЯТ
В.Д.М. се явява.
ЗА
ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ с район на действие РС – Хасково се явява неговият
председател Н.Ш..
Явява
се адв. К.К., определен от Адвокатски съвет при Адвокатска колегия - Хасково за
упражняване на допусната от съда правна помощ.
По хода
на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Ход на делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на Пробационен съвет с район на действие РС - Хасково Н.Ш.: Да се даде ход на
делото.
АДВ. К.:
Моля да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ
В.Д.М.: Да се гледа делото. Разбрах за какво е – за пробацията, която не съм
изтърпял. Връчиха ми призовка. Друго не са ми връчвали.
Съдът, като
взе предвид направеното от страните изявление и най-вече това на осъденото лице,
отчете, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото осъденият
В.Д.М. е редовно уведомен, връчен му е препис от предложението на председателя на
Пробационен съвет - Хасково за замяна на наложеното наказание „Пробация“ с „Лишаване
от свобода“ /видно от докладна записка вх.№
9365/08.11.2018 г./, уведомен е за характера на
производството, което се провежда спрямо него.
В същото
време намира, че на осъденото лице следва да бъде назначен за служебен защитник
адв. К.К. от АК-Хасково, който да упражни допусната от съда в предходното съдебно
заседание правна помощ, доколкото интересите на правосъдието налагат участието
на защитник в настоящото производство, а такъв осъденият не е ангажирал.
С оглед
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НАЗНАЧАВА адв. К.К. от АК-Хасково за
служебен защитник на осъдения В.Д.М..
Сне се
самоличността на осъденото лице.
В.Д.М. – роден на *** ***, живущ ***,
*** гражданин, живущ на семейни начала, ****, грамотен - с *** образование, по
професия ****, в момента ****, ЕГН: **********.
На
основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни
на осъденото лице правата, с които разполага в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ
В.Д.М.: Разбрах правата си в процеса.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи
срещу членовете на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на Пробационен съвет с район на действие РС - Хасково Н.Ш.: Нямам искания за
отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
ОСЪДЕНИЯТ
В.Д.М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Намирам предложението за основателно. Моля да се приемат приложените към него
доказателства. Нямам доказателствени искания.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на Пробационен съвет с район на действие РС - Хасково Н.Ш.: Поддържам направеното
предложение. Моля да се приемат доказателствата, приложени към него. Нямам
искания за нови доказателства.
АДВ. К.:
Оспорвам направеното предложение предвид наличието на обективни причини за
неспазване на пробационните мерки, на които ще се спра при даването на ход по
същество. Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства. Моят подзащитен
желае да даде обяснения и да изложи в свободна форма причините, поради които не
е спазил наложените му от РС – Чирпан пробационни мерки по НОХД № 55/2017 г.
ОСЪДЕНИЯТ
В.Д.М.: Знам защо ми е наложена пробацията. Искам да обясня защо не можех да
спазвам мерките. Гражданин съм на гр. ***., но с адресна регистрация в с. ***,
където живее и майка ми. Тя отглежда там по-малкия ми брат. С майка ми не се
разбираме много добре. Тя постоянно е в чужбина, тъй като работи там. Затова не
мога да живея в гр. **** или в с.****. По принцип от 9-месечно бебе съм
отгледан от възрастната ми баба и леля ми, която е тук в залата и които живеят
в гр. ***, ул. „***“, бл.***. Отношенията ми с тях - баба ми и леля ми, бяха
изстинали за известно време, защото деянията, които съм извършил, не са много
правилни. В гр. ***, на ул. „****“, № ***, живее другата ми леля. Баща ми е в
затвора. В момента се разбирам с баба ми и леля ми, в добри отношения сме. Когато
се върнах от *** - месец февруари, тази година, нямах пари. Налагаше се да
работя, за да се прехранвам, но ми беше трудно да си намеря работа. Докато бях
в **, работих като *** – събирахме зеле, репи, чушки. Около осем месеца бях в ***,
за периода от месец 05.2017 г. до месец 02.2018 г. Когато се връщах от ***,
имах проблеми на границата, тъй като бях обявен за общодържавно издирване. Имам
дете на седем месеца, което сега е в *** с майка си. Не е лесно да поддържаш
себе си и семейството ми.
Не можех
да се подписвам три пъти седмично в с. *** и да положа 200 часа безвъзмезден
труд, а отделно от това да идвам веднъж седмично и в гр. ***, тъй като всичко
това е свързано с пари. Аз трябваше да работя, за да се изхранвам. Ходех по обекти
в гр. **. и бях ***. В някои дни нямаше работа. Нямах възможност да се
подписвам в с. ***, защото постоянно имах проблеми с хората там, които са роми.
Освен това работата ми беше извън селото. Нямаше как един – два дни да отида на
работа, а на третия ден – не. Парите също не ми стигаха, тъй като ми плащаха по
20 лв. на ден. До пробационната служба в гр. *** идвах един път седмично. Друг
проблем беше, че си търсех квартира, за да се преместя. Нямаше къде да живея,
щях да остана на улицата. Майка ми не искаше да живея при нея в къщата ѝ,
искаше да се изнеса. След това се преместих в с. *****, още по-далече от тук. Съобщих
за това на инспектор Л. Т.. И ситуацията стана още по-сложна. Трябваше да ходя да
се подписвам в с. *** и да работя в гр. ***. В с. *** живеех при бабата и
дядото на жена ми, а там условията не бяха добри за гледане на бебе. Затова
продължих да си търся квартира. На 01.04.2018 г. се роди детето ми, тук в гр. ***.
Тъй като не издържах, не можех да се справям вече, ги изпратих обратно в **. Аз
не можех да замина. След това отидох в гр. *** и стана още по-сложна работата. Всеки
ден трябваше да идвам с автобус до гр. ***. За новия адрес ***, съобщих на инспектор
Л. Т.. Исках да си сменя адресната регистрация, за да се подписвам в гр. ****,
но леля ми не ми позволи. Не искаше да се пиша на нейния адрес, даже не ме
искаха там. След това си дойде другата ми леля, която е тук сега с мен и живее в
гр. ***, ул.“***“, бл.***. Сега съм при нея и нещата са по-добре. Считам, че ако
си остане пробацията, вече няма да имам пречки с подписването и безвъзмездния
труд, тъй като имам помощ от леля ми. И да не работя, това няма да е проблем.
Във вторник очаквам баща ми да го освободят от затвора, което е добре, тъй като
той също ще ме подкрепя. След излизането му ще сме заедно на един и същ адрес. Затова
ви моля да ми дадете втори шанс да се поправя и да докажа на вас, на себе си и
на нашите, че мога да бъда подобря нещата, да бъда по-добър човек като всеки
един български гражданин. Аз съм само на **** години. За периода откакто спрях
да се подписвам досега, видях доста неща. Смених приятелите си, смених и средата,
в която живея. Започнах да се събирам с по-добри, умни хора и интелигентни хора
и да виждам нещата по различен начин, да разсъждавам като по-голям човек, а не
като тийнейджър. Разбирам, че не съм извършил правилни неща.
Бях
предупреден веднъж, че при неизпълнение на наказанието „Пробация“ то евентуално
може да бъде заменено с „Лишаване от свобода“ и имах една забележка, доколкото
си спомням, но нямаше начин. Бях в такова положение, че нямах опции да се
подобря. От месец май, ако не се лъжа, не съм ходил в пробационната служба да
се подписвам. Веднъж се обадих на инспектор Л.Т.и съобщих, че ще си сменям адресната
регистрация, но както ви казах вече, леля ми не ми позволи и не го направих. Исках
да си преместя данните в гр. *** на адреса, на който живея. Не помня дали се
обадих на инспектора, след като не се получиха нещата. Имам желание да продължа
да спазвам пробационните мерки на адрес *** и съм решен да го направя. Обещавам
да не правя повече грешки. В гр. ***, ако реша да остана, ще съм в ***. Трябва
да си намеря квартира там. Засега ще живея в с. ****, където ми е адресната
регистрация по лична карта сега. Преди около седмица обаче си загубих личната
карта заедно с портфейла ми, който ми е паднал от джоба на панталона. Даже и
други документи си изгубих. С намерение съм днес да отида да си издам новата
лична карта. Ако не одобрите предложението и остана с пробация, ще информирам пробационния
съвет занапред при промяна на адресите ми, ще уведомявам и ще се консултирам с
инспектора.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам въпроси. Нямам искания.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на Пробационен съвет с район на действие РС - Хасково Н.Ш.: Нямам въпроси. Нямам
искания.
АДВ. К.:
Нямам въпроси. Нямам искания.
ОСЪДЕНИЯТ
В.Д.М.: Нямам искания. Нямам какво да представя на съда.
Съдът намира,
че следва да приеме като доказателства приложените към предложението на председателя
на Пробационен съвет - Хасково документи, както и допълнително изисканите от
съда такива и допълнително представените, след което делото се явява изяснено
от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото: заверени копия от – Присъда № 9/18.04.2017 г., постановена по НОХД №
55/2017 г. по описа на РС – Чирпан, ведно с мотивите към тях; Справка за
съдимост рег. № 150/20.03.2017 г., изготвена от Бюро „Съдимост“ при РС –
Чирпан; Известие рег.№ ХС-102-208/26.06.2017 г. от РС „ИН“ – Хасково до В.Д.М.;
Протокол № 102-44/22.02.2018 г. за
правата и задълженията на осъдения по време на изпълнение на наложеното
наказание „Пробация“ по НОХД № 55/2017 г., изготвен от РС „ИН“ – Хасково;
Ксерокопие от лична карта № **** на В.Д.М., издадена на ** г. от МВР – ***;
Отчетен картон за задължителна регистрация по настоящ адрес № **** г. на В.Д.М.;
Отчетна карта № БТ-10/22.02.2018 г. на В.Д.М.; Декларация рег.№
БТ-10/22.02.2018 г. от В.Д.М.; График за провеждане на срещи в РС „ИН“ –
Хасково /4 листа/; Индивидуален план за изпълнение на пробационните мерки по
чл.209 от ЗИНЗС и чл.244, ал.1 от ППЗИНЗС спрямо В.Д.М.; План за изпълнение на
пробационната мярка по чл.42а, ал.2, т.1 от НК и чл.210, ал.4 от ЗИНЗС от В.Д.М.,***
от дата 22.02.2018 г.; Констативен протокол № 102-58/09.03.2018 г.; Обяснение №
22/06.03.2018 г. от В.Д.М.; Констативен протокол № 102/17-78/29.03.2018 г. на
РС „ИН“ – Хасково, ведно с Обяснение № 31/30.03.2018 г.; Констативен протокол №
102-94/19.04.2018 г. на РС „ИН“ – Хасково, ведно с Обяснение № 41/25.04.2018
г.; Предложение от Л. И. Т. – *** в РС „ИН“ – гр. Хасково до Началник на ОС
„ИН“ – Бургас с рег.№ 101/02.05.2018 г.; Заповед № 36/03.05.2018 г. на ОС „ИН“
– Бургас; Констативен протокол № 102-111 от 08.05.2018 г. на РС „ИН“ – Хасково;
Констативен протокол № 102-113 от 09.05.2018 г. на РС „ИН“ – Хасково; Констативен
протокол № 102-117 от 11.05.2018 г. на РС „ИН“ - Хасково; Докладна записка от
инсп. Л.Т.с рег.№ 10417/11.05.2018 г. до Началника на РС „ИН“ – Хасково;
Констативен протокол № 102-118 от 17.05.2018 г. на РС „ИН“ – Хасково, ведно с
Обяснение № 49/18.05.2018 г.; Обяснение № 50/18.05.2018 г. от В.Д.М.; Обяснение
№ 51/18.05.2018 г. от В.Д.М.; Обяснение № 52/18.05.2018 г. от В.Д.М.;
Предложение от Л. И. Т. – *** в РС „ИН“ – гр. Хасково до Началник на ОС „ИН“ –
Бургас от 21.05.2018 г.; Заповед № 44/22.05.2018 г. на ОС „ИН“ – Бургас; Констативен
протокол № 102-148 от 05.06.2018 г. на РС „ИН“ - Хасково; Констативен протокол
№ 102-147 от 05.06.2018 г. на РС „ИН“ – Хасково; Докладна записка от инспектор Л.Т.с
рег.№ 102-24/25.06.2018 г.; Констативен протокол № 102-160 от 13.06.2018 г. на
РС „ИН“ - Хасково; Докладна записка от инсп. Л.Т.с рег. № 102-27/13.06.2018 г.;
Предложение на основание чл.203, ал.3, т.3 от ЗИНЗС, вр.чл.43а, т.2 от НК от РС
„ИН“ – Хасково до Пробационен съвет – гр. Хасково от 14.06.2018 г.; Писмо изх.№
ХС-102-132/05.06.2018 г. до Национална следствена служба от РС „ИН“ – Хасково;
Писмо рег.№ И-22197/08.06.2018 г. до РС „ИН“ – Хасково от НСлС – София; Писмо
изх. № ХС-102-133/05.06.2018 г. до ГД „ИН“, Сектор „Режимна дейност“; Писмо
рег.№ И-8032/12.06.2018 г. до РС „ИН“ – Хасково от ГД „ИН“ – Хасково; Писмо
изх.№ ХС-102-134/05.06.2018 г. до Директора на ОД на МВР – Хасково; График за
изпълнението на пробационната мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото“
към Заповед № БТ-10, ХС-102/17 г. от 22.02.2018 г. за месец март 2018 г.; График
за изпълнението на пробационната мярка „Безвъзмезден труд в полза на
обществото“ към Заповед № БТ-10, ХС-102/17 г. от 22.02.2018 г. за месец април
2018 г.; График за изпълнението на пробационната мярка „Безвъзмезден труд в
полза на обществото“ към Заповед № БТ-10, ХС-102/17 г. от 22.02.2018 г. за месец
май 2018 г.; График за изпълнението на пробационната мярка „Безвъзмезден труд в
полза на обществото“ към Заповед № БТ-10, ХС-102/17 г. от 22.02.2018 г. за
месец юни 2018 г.; Протокол № 6/14.06.2018 г. от заседание на Пробационен съвет
с район на действие РС – Хасково; оригинал от Справка с рег.№ 889/19.06.2018 г.
за размера на изтърпяната част от наказанието „Пробация“ от В.Д.М.; Справка за съдимост
на В.Д.М. с рег.№ 387/25.06.2018 г., изготвена от Бюро „Съдимост“ при РС –
Чирпан, ведно с 2 броя бюлетини за съдимост; Справка от НБД „Население“ за
постоянен и настоящ адрес за лицето В.Д.М.; Уведомително писмо с вх.№
6096/06.07.2018 г. относно определяне на служебен защитник на В.Д.М.;***.07.2018
година, ведно с 3 броя писма; Писмо вх.№ 8351/08.10.2018 г., с което от РС „ИН“
– Хасково изпращат Справка за размера на изтърпяната част от наказанието „Пробация“
от В.Д.М..
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на Пробационен съвет с район на действие РС - Хасково Н.Ш.: Уважаема госпожо
Председател, както стана ясно, осъденият В.Д.М. изпълнява наказание „Пробация“ за
срок от една година със задължителните две пробационни мерки, както и „Включване
в програма за обществено въздействие“ и „Безвъзмезден труд в полза на
обществото“ в рамките на 200 часа за срок от 1 /една/ година. Изпълнението на
наказанието е стартирало на 22.02.2018 г. На същата дата М. е бил запознат с правата
и задълженията си по време на изтърпяване на наказанието. Изготвеното предложение
е поради самоволното и безпричинно прекъсване на изпълнение на наказанието от
страна на осъдения. Видно от приложените към делото доказателства и протоколи
става ясно, че от месец февруари до май месец, когато прекъсва изпълнението на
наказанието си, лицето е извършило редица пропуски и нарушения на двете
задължителни пробационни мерки. По отношение на третата пробационна мярка „Включване
в програма за обществено въздействие“ лицето изобщо не е започнало изпълнението
ѝ, а по отношение на безвъзмездния труд има изпълнени 12 часа труд от наложените
му общо 200 часа труд. След извършени проверки поради пропуските и нарушенията,
които лицето е извършило по време на изтърпяване на наказанието и в съответствие
с указанията на чл.227, ал.1 и ал.2 от ЗИНЗС на 18.05.2018 г., на лицето е
връчено административно наказание „забележка“, с което той е бил запознат. Въпреки
това на 21.05.2018 г. М. за последен път се явява в пробационната служба, а
последният подпис в отчетния картон е на 23.05.2018 г., след което той прекъсва
изпълнението на наказанието. В тази връзка са проведени издирвателни дейности
на посочените адреси от лицето, разговаряно е с близки на осъдения, откъдето
става ясно, че той не може да бъде открит и не могат да бъдат установени
причините, поради които той е направил тези отсъствия и е прекъснал
изпълнението на наказанието си. Действително е вярно, че по време на изтърпяването
на наказанието си, докато се е явявал в пробационната служба, М. е писал
обяснения за пропуските и нарушенията, които е вършил, но всички те са били несериозни,
немотивирани и са липсвали доказателства за изтъкнатите причини. Всичко това е
накарало пробационния инспектор Т. да направи предложение до Пробацинен съвет –
Хасково, което е изготвено и представено пред съда, като Ви моля да уважите нашето
искане.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам искането на председателя
на пробационния съвет при Пробационна служба - Хасково за замяна на остатъка от
наложеното наказание на осъдения В.М. „Пробация“ с „Лишаване от свобода“ за
основателно, поради което считам, че същото следва да бъде уважено. Намирам, че
са налице законовите предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.43а, т.2 от НК
за замяна на наказанието „Пробация“ с наказание „Лишаване от свобода“. По
делото смятам, че безспорно е установено, че осъденото лице без основателна
причина е нарушило изпълнението на наложеното наказание „Пробация“. Въпреки че
същият е бил надлежно уведомен за правата и задълженията си във връзка с
изпълнението на това наказание, М. е допуснал нарушение и е преустановил изцяло
изпълнението на пробационните мерки, считано от месец май 2018 г. По делото
смятам, че липсват каквито и да било доказателства, ангажирани от страна на осъдения
за наличието на уважителни причини, поради които е извършил посочените
нарушения. По този повод спрямо него са били предприети административни мерки, които
не са дали никакъв резултат. Твърдяното от М. преместване в различни населени
места в страната считам, че не съставлява уважителна причина за преустановяване
на изпълнението на наказанието „Пробация“. Осъденият е разполагал с възможността
да уведоми органите по изпълнение на наказанието, да поиска прекъсване или
промяна на местоизпълнението на наказанието „Пробация“, ако са налице
предпоставките за това съобразно правилата на НПК и ЗИНЗС. По делото не са ангажирани
никакви доказателства осъденият да е предприел някакви законосъобразни действия
в тази насока, с които да осигури едновременно пребиваването си в едно населено
място и ненарушаване на задълженията си по изпълнение на наложеното наказание
„Пробация“. Смятам, че М. е демонстрирал явно нежелание за изпълнение на това наказание,
като така може да бъде разгледано и процесуалното му поведение в настоящото
производство, наложило на съда да положи толкова много усилия за издирването му
в продължение на няколко месеца. При това положение считам, че следва да бъде
заменена неизтърпяната част от наказанието „Пробация“ с наказание „Лишаване от
свобода“, като два дни пробация се заменят с един ден лишаване от свобода и с
оглед справката, в която е посочено, че остатъкът от неизтърпяното наказание „Пробация“
е в размер на 8 месеца и 7 дни, същото следва да бъде заменено с 4 месеца и 3
дни „Лишаване от свобода“, което с оглед съдебното минало на осъденото лице следва
да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „общ“ режим. С оглед на изложеното
моля съда за съдебен акт.
АДВ. К.:
Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, не споделям мотивите,
изложени от председателя на Пробационен съвет - Хасково и от представителя на държавното
обвинение. От обективна страна формално погледнато действително са изпълнени
изискванията на разпоредбата на чл.451 от НПК. От субективна страна обаче наистина
са били налице обективни причини, които подробно изложи моят подзащитен в настоящото
съдебно заседание. От изложеното от него е видно, че той не е имал намерение да
се отклонява от изпълнението на наложеното му наказание „Пробация“. Причините, довели
до неспазване на пробационните мерки, наложени му с присъдата на РС – Чирпан, се
дължат на проблеми, които самият той изложи в днешното съдебно заседание. От
друга страна, считам, че предвид целите на обвинението, визирани в разпоредбата
на чл.36 от НК, би било контрапродуктивно и не биха се изпълнили целите на
наказанието, ако наложените му пробационни мерки бъдат заменени с ефективна
присъда в рамките на това, което предложи прокурорът. Затова Ви моля да
оставите без уважение предложението на Пробационен съвет - Хасково и да дадете
възможност на моя подзащитен да претвори в действие думите, които каза пред
Вас. Очевидно е желанието му да спазва пробационните мерки и да се грижи за семейството
си, което е една от причините, довели до неспазването на наложените му
пробационни мерки. Поради това Ви моля с решението си да се съобразите с тях и
да дадете възможност на моя подзащитен да продължи с търпенето на наложените му
пробационни мерки. Считам това би било справедливо.
ОСЪДЕНИЯТ
В.Д.М. /в своя защита/: Имаше време, когато нямах пари,
но идвах в гр.***, за да се подписвам. Тогава лежах на автогарата в гр. **, даже
и на сцената съм спал. Това могат да го потвърдят мои приятели, които са ме
виждали. Нямах пари и дом. Много пъти съм вървял пеша от *** до ***, както и от
*** до с. ***, за да се подписвам. Опитвах се по всякакъв начин да спазвам мерките,
за да докажа, че мога, но нямах подкрепа от никого. Приятелите ме питаха къде
живея и аз им казвах, че живея в *****. Не можех да им кажа, че съм на улицата.
Един ден обаче ме видяха да спя в една червена барака на автогарата, където
правят закуски. И в кафенето съм спал, ако може да се каже така, защото беше
много студено и през повечето време бях буден и чаках да стане сутрин. Нямах пари
да ям даже. Седял съм гладен и жаден, само за да мога да се подписвам. Даже от гр.
*** съм се прибирал пеша до гр. ***. Това ми
се е случвало два или три пъти. Не ми беше никак лесно. От малък съм с
проблеми, може би защото нямаше кой да ми подаде ръка. Знам, че мога да успея и
не съм се предавал никога. Винаги сам трябваше да се справям с всичко. Проблемите,
които имах при двата случая с кафемашините, бяха от подлъгване от моите
приятели. Твърде доверчив бях спрямо тях. С годините се променям и осъзнавам
нещата как са. Просто човек расте. Не училището и хората, а животът може би учи
какви трябва да бъдем. Никой никого не може да накара да бъде някой друг. Всеки
трябва да открие какъв трябва да бъде и да бъде себе си. Аз открих какъв трябва
да бъда и какво трябва да правя. Разбрах за себе си, че съм едно нормално
момче, което трябва да си намери нормална работа и нормални приятели и да живее
по нормален начин. Нито повече, нито по-малко искам – само това, което ми се
полага. Мечтая да бъда адвокат от малък, тъй като винаги съм защитавал
приятелите ми по всякакъв възможен начин. Винаги съм искал да бъда със закона,
да бъда гордост на някого. По принцип съм спортист - обичам спорта от дете. Фитнес
залата и футболът са моят живот. Ако тях ги няма, може би съм едно нищо. Така е
и с музиката, с която съм доста напреднал и с която вадих доста пари. Работил съм
като музикант. Мисля да завърша 12 клас и да си намеря хубава работа. И разбира
се, ако се изчистя най-накрая от нещата, които съм направил, да уча и медицина,
която също много ми харесва.
Нямам средства
да се грижа за детето ми и жената, с която живея. Майката и бащата на жена ми
са от *** години в *** и при тях те се чувстват добре. Наложи се да направя
този избор - да съм сам, отколкото да съм заедно с тях и тримата да сме в това
положение. Искам да завърша 12 клас и да уча в спортното училище отново. Обичам
много и бокса. Когато учих в гр. *** преди година – две, тренирах в боксова
школа „Тангра“. Бях добър спортист и имах успехи, но я затвориха. Моля да ми дадете
шанс, да имам избор за ново начало, за да не си провалям тези месеци в затвора,
където не мисля, че е хубаво. Аз съм само на **** години. Освен това, след това
ще ми бъде трудно да си намеря работа, след като съм бил в затвора.
СЪДЪТ даде последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ
В.Д.М.: Моля да ми дадете още един шанс.
Съдът
се оттегля на съвещание.
Съдът, след
съвещание и обсъждане на доказателствата, събрани по делото, намери за
установено следното:
На осъдения
В.Д.М. е било наложено наказание „Пробация“ по силата на влязла в сила Присъда
№ 9/18.04.2017 година, постановена по НОХД № 55/2017 г. по описа на РС - Чирпан.
Определените от този съд пробационни мерки са следните: „Задължителна регистрация
по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/ година с явяване три пъти седмично, „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ също за срок от 1 /една/ година и „Включване
в програма за обществено въздействие“, както и „Безвъзмезден труд в полза на
обществото“ в рамките на 200 часа за срок от 1 /една/ година. Изпълнението на
наказанието „Пробация“ е започнало на 22.02.2018 г., когато след известно
издирване на осъдения същият е бил установен, явил се е в пробационната служба
и е подписал протокол, удостоверяващ както началото на наказанието, така и запознаването
му с всички задължения, свързани с изпълнението на това наказание. Представените
по делото доказателства установяват, че няколко дни след началото на
наказанието е било допуснато и неговото първо нарушение. Това е нарушението на
мярката „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, неизпълнение на която е било
констатирано още на 06.03.2018 г. Това нарушение не е било единственото на тази
мярка. То е последвано от множество други нарушения, удостоверени в съставените
от кмета на **** протоколи, доколкото изпълнението на тази първа задължителна
мярка е било възложено на този орган. Нарушения са били документирани на следните
дати: 27.03., 28.03., 04.04., 06.04., 11.04., 18.04., 20.04., 27.04., 02.05.,
04.05., 08.05., 09.05., 18.05., 23.05., 25.05., 30.05., 01.06., 05.06., 06.06.,
08.06. и 12.06.2018 г. Както вече се посочи, всяко нарушение е описано в съответния
констативен протокол. Той се следва от писмени обяснения, които осъденият е дал
след първите няколко нарушения. Отразените в тези обяснения причини категорично
не съвпадат с днес заявените. Те са кратки и сочат следното – в един от
случаите осъденият забравял да се яви, за да положи подпис;
в друг заявява, че е бил на работа, без да посочва каква и къде; в друг случай
обяснява, че е пътувал извън града. Очевидно тези причини не е могло да бъдат приети
за уважителни от органа по изпълнението, който освен нарушенията на първата
мярка, е установил нарушения и на втората задължителна пробационна мярка, а
именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. Тези нарушения са
извършени съответно на 03.05.2018 г., 16.05.2018 г., 28.05.2018 г. и 04.06.2018
г. и също са документирани по съответния ред. Документиран е също и размерът на
отработените от осъдения М. часове, като видно от съставените за това графици
/безвъзмездният труд е следвало да бъде извършен в кметството на ****/ от общо
200 часа са били отработени 12, въпреки съставения график за работа за целия
размер на постановеното от съда наказание. Констатираните от Пробационен съвет
при РС – Хасково нарушения са дали основание на М. да бъдат наложени наказания.
Първото от тях е наложено със Заповед № 36/03.05.2018 г., която е връчена на М.
на 18.05.2018 г. Наказанието е „забележка“ и както се посочи, с него осъденият
е бил запознат. Второто наложено наказание е по-тежко, а именно писмено предупреждение
за замяна на наказанието „Пробация“ с наказание „Лишаване от свобода“. Наложено
е със Заповед № 44/22.05.2018 г., като няма данни по делото това наказание да е
станало достояние на осъденото лице, доколкото не е отбелязано връчване на
заповедта на същия. Последните явявания в пробационната служба на осъдения са,
както следва: на 21.05.2018 г. е проведена последната среща с пробационен служител,
а на 23.05.2018 г. е извършена последната задължителна регистрация по настоящ
адрес. След този момент, както заявява и самият М. в днешното съдебно заседание,
той е преустановил явяването си както в кметството в *****, така и в Пробационната
служба в гр. Хасково, тъй като напуснал града, възнамерявал да намери работа в
друго населено място, както и да заживее със свои роднини в гр. ****. Преустановените
явявания на осъдения са провокирали вземане на решение от Пробационния съвет за
замяна на наложеното наказание „Пробация“ с наказание „Лишаване от свобода“. Това
решение е взето на заседание на Съвета, проведено на 14.06.2018 г. От този
момент изпълнението на наказанието „Пробация“ е било преустановено, а предложението
за замяна е касаело неизтърпяната към този момент част, а именно – 8 месеца и 4
дни. Анализът на така съдържащите се по делото писмени доказателства сочи, че
заявеното в предложението на Председателя на Пробационния съвет неизпълнение на
наказанието „Пробация“ е доказано. Налице са множество нарушения на задължителната
регистрация по настоящ адрес и четири на брой нарушения на мярката
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. Нарушена е и мярката
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“, а четвъртата мярка - „Включване в
програма за обществено въздействие“ изобщо не е стартирала, доколкото изпълнението
ѝ категорично е изисквало активност от страна на осъдения, която той очевидно
не е проявил /твърдение за последното не навежда и в днешното съдебно заседание/.
Това, на което сочат обясненията на осъдения, дадени днес пред съда, е, че
както по време на изпълнението на наказанието „Пробация“, така и след окончателното
преустановяване на явяването му в пробационната служба, а и след внасяне на
предложението за замяна на наказанието „Пробация“ с наказание „Лишаване от
свобода“, практически местоживеенето на осъдения М. не е било нито постоянно,
нито оповестено пред пробационен орган, още по-малко регистрирано пред
надлежния такъв. Очевидно М. не се е намирал на постоянния регистриран адрес ***,
който той е обявил пред пробационния служител като адрес за задължителната регистрация
и който адрес е станал причината първата мярка да бъде възложена на кмета на
това населено място. Не само неявяванията на М. за задължителна регистрация, но
и извършените проверки от пробационните служители, които са документирани в съответни
докладни записки, установяват, че той категорично не се е намирал нито на този
адрес, нито на установения от пробационните служители адрес ***, където е имало
данни, че М. по семейни причини се е установил. За наличието на адрес *** и
установяването на М. *** каквито и да е данни пробационните служители да са разполагали
със сведения, доколкото съдът сам установи тези сведения в хода на издирвателните
мероприятия, които предприе, за да го уведоми за настоящото производство. При това
положение не може да се приемат за верни твърденията на М., че той е уведомил
пробационен служител за намерението си да напусне гр. *** и да се установи да
живее в гр. ***, но единствено административната регистрация на нов адрес му е
попречила да заживее там. Нещо повече - по делото са налице доказателства, че
по инициатива на пробационния съвет са били предприети мероприятия по издирване
на лицето извън страната, т.е. установяването на напускания на страната, пребиваването
в арести или в други места за лишаване от свобода. Очевидно е, че такива мероприятия
не биха били реализирани, ако М. редовно и съгласно задълженията, за които е
бил уведомен, беше уведомил пробационния служител за промяната на своята динамична
уседналост на територията на страната. Ето защо съдът намира, че дадените в днешното
съдебно заседание пространни обяснения са един неумел опит той да прикрие действителните
причини, за които е допуснал нарушение на пробационните мерки, илюстрация на което
е собствената му неувереност относно настоящото му местоживеене, относно документите
за самоличност, с които разполага и относно начина, по който той възнамерява да
се издържа в близко бъдеще. Намеренията да продължи образованието си, да намери
подходяща за него работа, каквато явно не уточнява и да се установи на адрес,
очевидно са изцяло декларативни и не могат да бъдат свързани с каквато и да
било конкретика, поради което не могат да се считат за достоверни.
Всичко това
даде основание на съда да приеме, че неизпълнение на пробационните мерки действително
е допуснато. Неизпълнението е по причини, които не могат да се считат за
уважителни. В същото време неизпълнението е съществено, доколкото на практика
само няколко дни М. е изпълнявал двете задължителни пробационни мерки. Ето защо
съдът намери предложението за замяна на наказанието „Пробация“ с наказание „Лишаване
от свобода“ за основателно. Относно определянето на срока за това наказание следва
да се има предвид остатъкът от наказанието „Пробация“, който не е бил изтърпян
и който съгласно представеното по делото удостоверение се равнява на 8 месеца и
7 дни, тоест наказанието „Лишаване от свобода“, което следва да се изтърпи, се
равнява на 4 месеца и 3 дни. Както вече се посочи, наложително е ефективно изтърпяване
на това наказание, доколкото съдът не констатира каквито и да било причини, въз
основа на които да приеме, че отлагането на изпълнението би допринесло за постигане
на целите на наказанието и най-вече за поправянето и превъзпитанието на
осъдения. Първоначалният режим, при който следва да стане изтърпяването, е „общ“,
с оглед разпоредбата на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
С оглед
на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 325
ЗАМЕНЯ остатъка от 8 /осем/ месеца и
7 /седем/ дни от наложеното на В.Д.М. с ЕГН: ********** с Присъда №
9/18.04.2017 г., постановена по НОХД № 55/2017 г. по описа на РС – Чирпан, наказание
„Пробация“ с наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 4 /четири/ месеца и 3 /три/
дни, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
Настоящото
определение подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Пловдив в
7-дневен срок от днес.
Препис от
протокола от днешното съдебно заседание да се издаде на служебния защитник адв.
К.К..
Заседанието
приключи в 11:20 часа.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели: 1.
/М.
Д./
2.
/А. П./
Секретар: