Р E Ш Е Н И Е
№ 05.04.2021 г. гр. Гълъбово
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на девети март две хиляди
двадесет и първа година
в публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА
Секретар: АНТОАНЕТА ДЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от
съдия ЖЕНЯ ИВАНОВА
гражданско дело № 249 по
описа на съда за 2020 година,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявени са кумулативно обективно съединени искове с
правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
В исковата си молба „ЦИРКОН“ ЕООД сочи, че през 2018
година ищецът (вследствие спечелена обществена поръчка) сключил с ответното
дружество Договор №122003-2017 от 26.04.2018 г. По този договор ищецът
осъществил множество доставки на стоки по договора (полипропиленови торби),
както и доставки на други стоки, свързани с доставките по договора. Доставените
му стоки ответникът приел без възражения по отношение на тяхното количество и
качество. За осъществените доставки били съставени съответните документи:
приемо-предавателни протоколи и данъчни фактури. Били издадени 19 броя данъчни
фактури за стойността на доставените на ответника стоки, подробно описани в
исковата молба с номер и дата, както и приемо-предавателни протоколи към тези
фактури. Всички без последната фактура били платени със закъснение. По
последната фактура постъпило частично плащане. Падежите на плащане на цената на
доставените стоки по фактурите, били посочени в самите фактури, като плащанията
по договора следвало да бъдат извършени в срок от 45 дни от датата на доставка,
а тези извън обхвата на договора, по постигната между страните договореност,
също били с отложен падеж на плащане - от 7 до 10 дни от доставка.
На така договорените падежи на плащанията за цената на
доставените на ответника стоки по цитираните фактури ищецът не получил
своевременно плащане по нито една от фактурите. Всички плащания се извършвали
със закъснения, които продължавали в повечето случаи месеци наред, понякога
почти година. Ответникът все пак плащал с огромно закъснение и то в резултат на
множеството проведени разговори с негови представители и въпреки обещания и
обяснения от тяхна страна за плащане. До настоящия момент ответното дружество
не било платило в цялост за извършените доставки.
Претендира се обезщетение за забавено плащане на
парично задължение дължимо от ответника, за срока на забавата на плащането на
сумите по всяка една от посочените доставки, извършени в рамките на сключения
между страните договор. Периодите на закъснение били изчислени от падежа на
съответното задължението по конкретна фактура, до момента на извършеното
плащане по всяка една от фактурите от страна на ответника. Общо дължимата от
ответника сума като обезщетение за забавените плащания по цитираните в исковата
молба фактури в изпълнение на договора между страните възлизала на 5548.49
лева.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да му заплати общо сумата от 5548.49 лева, представляваща сбора от
сумите на дължимите обезщетения за забавено плащане на парично задължение
(мораторна лихва), начислени върху размера на просрочените плащания по
издадените 19 броя фактури, подробно описани с размер на задължението, дата на
падежа, дата на постъпилото плащане, период на забавата и размер на дължимото
обезщетение. Претендира разноски и адвокатски хонорар.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от
ответника „БРИКЕЛ“ ЕАД, който заема становище, че исковете са допустими, но не
изцяло основателни. Счита, че изложената от ищцовото дружество фактическа
обстановка, с някои неточности, е правилно отразена. Излага, че към датата на
завеждане на исковата претенция е заплатил всички суми по описаните в исковата
молба фактури, с изключение на част от главницата по фактура №********** от
14.12.2018 г. Тази неплатена част от главницата по горната фактура, заедно с
мораторна лихва върху паричното задължение по нея, била предмет на ч.гр.д. №149/2020 г. по описа
на PC Гълъбово, по което издадената на основание чл. 410 от ГПК заповед за
изпълнение е влязла в законна сила и съгласно чл. 404, т. 1 от ГПК е
изпълнително основание. Предвид изложеното сочи, че претенцията за фактура
№********** от 14.12.2018 г. е неоснователна. Излага, че съгласно уговореното
между страните в договор за доставка, договорното обезщетение при забава на
плащанията от страна на ответника възлизало на не повече от 5% от стойността на
забавената сума. Счита, че така уговорения размер на неустойката за забава дерогира
общото правило на чл. 86 от ЗЗД и размерът на претендираната лихва за забава
следвало да се редуцира до приетите от страните 5% от стойността на забавената
сума.
Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли
предявените искове като неоснователни Претендира разноски.
В съдебно заседание процесуалният представител на
ищцовото дружество, заявява, че поддържа
предявените искове по изложените в исковата молба доводи.
В съдебно заседание процесуалният представител на
ответното дружество оспорва исковите претенции по възраженията, направени с
отговора на исковата молба.
Съдът, след
като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства по реда на
чл.235, ал.2 ГПК, във връзка с чл.12 ГПК, намира за установено следното:
С доклада по делото по чл. 146 ГПК съдът е обявил за
безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти, а именно, че не се
спори, че страните са сключили Договор №122003-2017 от 26.04.2018 г. за
доставка на стоки (полипропиленови торби) и в изпълнение на договора ищецът е
доставил на ответника уговорените стоки, а ответникът не е платил паричните си
задължение в срок. Съгласно раздел III, чл. 3 от договора плащането на
доставените стоки се извършва до 45 дена след осъществяване на доставките и
представяне на двустранно подписани протоколи и фактури. В раздел IX e уговоренa между
страните неустойкa при забава в плащанията на
цените.
Въз основа на горепосочения договор за доставените от
ищеца на ответника стоки са били издадени следните двустранно подписани данъчни
фактури, ведно с приемо – предавателни протоколи, приети като писмени
доказателства по делото, които факти също не са спорни по делото, а
именно:фактура №********** от 18.05.2018 г., фактура №********** от 16.06.2018
г., фактура №********** от 27.06.2018 г., фактура №********** от 27.06.2018 г.,
фактура №********** от 25.09.2018 г., фактура №********** от 03.10.2018 г.,
фактура №********** от 03.10.2018 г., фактура №********** от 11.10.2018 г.,
фактура №********** от 11.10.2018 г., фактура №********** от 17.10.2018 г.,
фактура №********** от 17.10.2018 г., фактура №********** от 24.10.2018 г.,
фактура №********** от 01.11.2018 г., фактура №********** от 07.11.2018 г.,
фактура №********** от 13.11.2018 г., фактура №********** от 13.11.2018 г.,
фактура №********** от 20.11.2018 г., фактура №********** от 03.12.2018 г.,
фактура №********** от 14.12.2018 г.
По делото не са спорни и датите на извършените плащания, като изрично в
съдебно заседание процесуалният представител на ответника заяви, че не оспорва
претендираните от ищеца забави в плащанията (стр. 2 от съдебния протокол от
проведеното на 09.03.2021 г. съдебно заседание).
Видно от приложеното ч.гр.д. № 149/2020 г. по описа на
PC - Гълъбово в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
срещу ответника за сумата в размер на 6010,38 лева – главница по горепосочената
фактура №********** от 14.12.2018 г., ведно с мораторна лихва за забава в
плащането й в размер на 739,61 лева за периода 27.01.2019г. до 13.04.2020 г. ,
ведно със законната лихва върху главницата от 13.04.2020 г. до окончателното й
изплащане. Заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е
влязла в законна сила и въз основа на нея е издаден изпълнителен лист на
25.06.2020 г. за тези суми.
Съгласно заключението на съдебно – счетоводната
експертиза, неоспорено от страните, което съдът кредитира като пълно, ясно и
съответно на писмените доказателства по делото, горепосочените данъчни фактури
са редовно осчетоводени и при ищеца и при ответника. Отразени са датите на
плащания по всяка една от тях, като незаплатен остатък е останал само по
последната фактура в размер на 6010, 38 лева (фактура №********** от 14.12.2018
г.). Вещото лице е изчислило обезщетенията за забавено плащане, с отчитане на
падежите на задълженията и датите на извършените частични плащания по
горепосочените фактури в общ размер на 5416,19 лева, както следва:
1. сумата в
размер на 50,88 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по фактура
№********** от 18.05.2018 г. за периода от 02.07.2018г. до 25.07.2018г.
2. сумата в
размер на 81,06 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по фактура
№********** от 18.05.2018 г. за периода от 26.07.2018г. до 25.09.2018г.
3. сумата в
размер на 64,55 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по фактура
№********** от 16.06.2018 г. за периода от 30.07.2018г. до 25.09.2018г.
4. сумата в
размер на 66,46 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по фактура
№********** от 27.06.2018 г. за периода от 12.07.2018г. до 25.09.2018г.
5. сумата в
размер на 3,47 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по фактура
№********** от 27.06.2018 г. за периода от
26.09.2018г. до 02.10.2018 г.
6. сумата в
размер на 37,60 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по фактура
№********** от 27.06.2018 г. за периода от 07.07.2018г. до 02.10.2018г.
7. сумата в
размер на 27,56 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по фактура
№********** от 25.09.2018 г. за периода от 09.11.2018г. до 21.11.2018г.
8. сумата в
размер на 10,60 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по фактура
№********** от 03.10.2018 г. за периода от 17.11.2018г. до 21.11.2018г.
9. сумата в
размер на 42,37 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по фактура
№********** от 03.10.2018 г. за периода от 22.11.2018г. до 12.12.2018г.
10. сумата в
размер на 10,34 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по фактура
№********** от 03.10.2018 г. за периода от 13.10.2018г. до 12.12.2018г.
11. сумата в
размер на 8,17 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по фактура
№********** от 11.10.2018 г. за периода от 17.10.2018г. до 12.12.2018 г. Вещото лице е изчислило и сума от 4.01 лева
за мораторна лихва върху главницата по фактура №********** за периода от
13.12.2018г. до 18.01.2019г. , но такава лихва за такъв период не е
претендирана с исковата молба.
12. сумата в
размер на 87,45 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по фактура
№********** от 11.10.2018 г. за периода от 25.11.2018г. до 18.01.2019г.
13. сумата в
размер на 129,85 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по
фактура №********** от 17.10.2018 г. за периода от 01.12.2018г. до 18.01.2019г.
14. сумата в
размер на 259,15 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по
фактура №********** от 17.10.2018 г. за периода от 19.01.2019г. до
02.07.2019г.,
15. сумата в
размер на 5,27 лева - мораторна лихва за
забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по фактура №********** от 17.10.2018 г. за периода
от 03.07.2019г. до 31.07.2019г.,
16. сумата в
размер на 39,53 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по фактура
№********** от 17.10.2018 г. за периода от 24.10.2018г. до 31.07.2019г.
17. сумата в
размер на 314,03 лева -мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по фактура
№********** от 24.10.2018 г. за периода от 07.12.2018г. до 31.07.2019г.
18. сумата в
размер на 7,24 лева -мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по фактура
№********** от 24.10.2018 г. за периода
от 01.08.2018г. до 28.08.2019г.,
19. сумата в
размер на 271,36 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по
фактура №********** от 01.11.2018 г. за периода от 16.12.2018г. до 28.08.2019
г.
20. сумата в
размер на 662,50 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по
фактура №********** от 07.11.2018 г. за периода от 22.12.2018г. до 28.08.2019г.
21. сумата в
размер на 52,39 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по фактура
№********** от 07.11.2018 г. за периода от 29.08.2019г. до 11.10.2019 г.,
22. сумата в
размер на 108,28 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по
фактура №********** от 13.11.2018 г. за периода от 19.11.2018г. до
11.10.2019г.,
23. сумата в
размер на 0,94 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по фактура
№********** от 13.11.2018 г. за периода от 12.10.2019г. до 18.10.2019г.,
24. сумата в
размер на 625,40 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по
фактура №********** от 13.11.2018 г. за периода от 28.12.2018г. до 18.10.2019г.
25. сумата в
размер на 6,06 лева- мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по фактура
№********** от 13.11.2018 г. за периода от 19.10.2019г. до 25.10.2019г.,
26. сумата в
размер на 625,40 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по
фактура №********** от 20.11.2018 г. за периода от 04.01.2019г. до 25.10.2019г.
27. сумата в
размер на 11,17 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по фактура
№********** от 20.11.2018 г. за периода от 26.10.2019г. до 01.11.2019 г.,
28. сумата в
размер на 7,05 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по фактура
№********** от 20.11.2018 г. за периода от 02.11.2019 г. до 05.12.2019 г.
29. сумата в
размер на 684,76 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по
фактура №********** от 03.12.2018 г. за периода от 17.01.2019г. до 05.12.2019г.
30. сумата в
размер на 53,78 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по фактура
№********** от 03.12.2018 г. за периода от 06.12.2019г. до 10.01.2020г.,
31. сумата в
размер на 12,20 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по фактура
№********** от 03.12.2018 г. за периода от 11.01.2020г. до 23.01.2020г.,
32. сумата в
размер на 10,72 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по фактура
№********** от 03.12.2018 г. за периода от 24.01.2020г. до 20.02.2020г.
33. сумата в
размер на 822,56 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по
фактура №********** от 14.12.2018 г. за периода от 28.01.2019г. до 20.02.2020
г.
34. сумата в
размер на 212,03 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД по
фактура №********** от 14.12.2018 г. за периода от 21.02.2020 г. до 26.06.2020
г.
Вещото лице е изчислило още, че договорната неустойка
върху просрочените задължения по горепосочените фактури съгласно раздел IX от
договора възлиза общо на сумата на 4443,51 лева, като подробно в табличен вид е
посочило неустойката по всяка една от фактурите.
По делото е представена и кореспонденция между
страните, водена във връзка с плащания на главници по горепосочените фактури.
При така
установеното от фактическа страна, съдът, от правна страна, намира следното:
Предвид това, че по делото не е спорно, че страните са
били в договорни отношения по силата на сключения между тях договор (представен
по делото), че ищецът е доставил уговорените стоки, а ответникът не е платил в
срок цените им, то съдът ще разгледа само основните спорни въпроси между
страните, които са правни по своята същност, а именно:
Следва ли да се присъдят обезщетения по чл. 86, ал.1 ЗЗД при закъснели плащания, ако страните са уговорили в договора неустойка за
забава при неизпълнение (респ. при забава в изпълнението) на паричните задължение,
какъвто е настоящия случай.
По този въпрос е даден отговор в постановеното по реда
на чл. 290 ГПК решение №68/09.07.2012 г.
по т.д. №450/2011 г. на ВКС, в
което е прието, че обезщетение по чл. 86, ал.1 ЗЗД се дължи и при наличие на
клауза за неустойка в договора между страните, ако претенцията за неустойка не
е предявена и длъжникът не е заплатил уговорената неустойка. В тази хипотеза
кредиторът е упражнил право на избор и договорната неустойка не му се дължи. А
в случай, че длъжникът вече е заплатил неустойката, то искът по чл. 86, ал. 1 ЗЗД е основателен само за разликата между неустойката и по – големия размер на
законната лихва.
Законодателното разрешение отговорността при
неизпълнение да не е ограничена до размера на уговорената неустойка, а
кредиторът да има право да претендира и обезщетение за по-големи вреди,
обуславя извод, че уговорената в договора неустойка за забава принципно не
изключва възможността на кредитора да претендира обезщетение по чл.86, ал.1 ЗЗД
в размер на законната лихва вместо договорната неустойка или над нейния размер.
В този смисъл са изложени съображения в мотивите на решение № 230/13.07.2011г. по т.д.№ 1088/2009г. на ВКС, ТК, ІІ отд.,
постановено по реда на чл.290 ГПК. Единствено е недопустимо да се претендират
както обезщетението по чл.86, ал.1 ЗЗД в размер на неустойката, така и
договорната мораторна неустойка за едно и също неизпълнение. При присъдено
обезщетение в размер на законната лихва кредиторът е удовлетворен за вредите от
забавата, поради което претенцията му за договорна мораторна неустойка би била
неоснователна.
По гореизложените съображения, неоснователни се явяват
доводите на процесуалния представител на ответника за противното.
Следователно ответникът дължи на ищеца обезщетения за
забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в размер на законната лихва, съобразно размерите и
периодите посочени от вещото лице по ССЕ (подробно описани при изложението на
фактическата обстановка и неоспорени от страните), изключая:
- посочената
от вещото лице сума от 4.01 лева - за мораторна лихва по фактура №********** за периода от
13.12.2018г. до 18.01.2019г. , тъй като такава не е претендирана с исковата
молба
- и
претендираните от ищеца лихви по чл. 86, ал.1 ЗЗД по последната фактура -
сумата в размер на 828,92 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД
по фактура №********** от 14.12.2018 г. за периода от 26.01.2019г. до
20.02.2020 г. и сумата в размер на 213,70 лева - мораторна лихва за забава по
чл. 86, ал.1 ЗЗД по фактура №********** от 14.12.2018 г. за периода от
20.02.2020 г. до 26.06.2020 г., тъй като за главницата по тази фактура в размер
на 6010,38 лева, ведно с мораторна лихва за забава в плащането й в размер на
739,61 лева за периода 27.01.2019г. до 13.04.2020 г. , ведно със законната
лихва върху главницата от 13.04.2020 г. до окончателното й изплащане, е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, която е влязла в законна сила и
въз основа на нея е издаден изпълнителен лист
за тези суми. Така че в тази част по отношение на тези искови претенции
производството по делото следва да бъде прекратено като недопустимо, като
изцяло основателни се явяват възраженията на процесуалния представител на
ответника в тази насока и съдът споделя цитираната от него съдебна практика в
защитата му в този смисъл - определение №
214/15.05.2018г. по ч.гр.д. № 1528/ 2018 г. на ВКС. Съдебната практика в
противния смисъл вече е преодоляна и трайно се приема от съдебните състави, че
по същността си правните последици на влязлата в сила заповед за изпълнение са
аналогични на последиците на влязло в сила съдебно решение. Влязлата в сила
заповед за изпълнение съставлява пречка за оспорването на вземанията по нея въз
основа на обстоятелства, които са били известни на длъжника или на
доказателства, с които е разполагал или е можел да се снабди, до изтичането на
срока за възражение по чл. 414 от ГПК. В тази връзка и установеното със
заповедта вземане не подлежи на преразглеждане, освен в хипотезите на чл. 423 ГПК и чл. 424 ГПК, аналогични на чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК, поради което е налице пречка в
настоящото производство да се предявяват осъдителни искове за заплащане на
лихви по чл. 86, ал.1 ЗЗД, при условие че ищецът разполага с изпълнителен лист
за тези суми, издаден въз основа на влязла в законна сила заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК. Периодът на претендираните мораторни лихви в настоящото
производство се включва в периодите, посочени в заповедта, а именно мораторна
лихва от 27.01.2019г. до 13.04.2020 г. , ведно със законната лихва върху
главницата от 13.04.2020 г. до плащането й.
Предвид гореизложеното, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата общо в размер на 4377,59 лева за мораторни
лихви по горепосочените фактури съобразно размерите и периодите, посочени от
вещото лице в заключението на ССЕ, като над посочените от вещото лице размери
до пълните претендирани такива от ищеца исковете следва да бъдат отхвърлени
като неоснователни, а по отношение на двата иска за заплащане на мораторни
лихви за забава в плащанията по фактура №********** от 14.12.2018 г.
производството следва да бъде прекратено, като недопустимо. Разликата в
размерите на претендираните от ищеца обезщетения и изчислените от вещото лице
се дължат на това, че ищецът не е отчел обстоятелството, че когато има
извършени частични плащания, лихвата се начислява от деня, следващ датата на
частичното плащане съгласно правилото по чл. 84, ал.1 ЗЗД във връзка с чл. 86,
ал. 1 ЗЗД във връзка с 72 ЗЗД.
По разноските: С оглед изхода на делото и на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от
ищеца разноски, съразмерно с уважената част от исковете, а именно сумата
1137,65 лева. Неоснователно е възражението на ответника по чл. 78, ал. 5 ГПК
относно адвокатското възнаграждение на представителя на ищеца. Съгласно чл. 7,
ал. 2, т. 3 от Наредба 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения минималният размер на адвокатско възнаграждение в случая възлиза
на 607,42 лева без ДДС, т.е. 728,90 лева с включен ДДС. Съдът, като изходи от
фактическата и правната сложност на делото, от извършените по делото
съдопроизводствени действия, от броя заседания, счита, че адвокатското
възнаграждение не следва да бъде намалявано. Възражението на ответника не държи
сметка за това, че са предявени 34 на брой обективно кумулативно съединени
искове за заплащане на мораторни лихви, всяка от които се индивидуализира по
размер и период, което изисква, освен значителна по обем изчислителна дейност,
но и усилия над обичайните при изготвянето на исковата молба и описанието на
обстоятелствената част на същата и формулиране на петитума по изискуемия от
закона начин. Така че възнаграждението от 850 лева без ДДС не се явява прекомерно в случая, още повече че същото не е изчислено
съобразно цената на всеки от исковете, а съобразно общата цена на исковете,
На основание чл. 78, ал. 3 ГПК ищецът следва да бъде
осъден да заплати на ответника направените от него разноски, съразмерно с
отхвърлената част от исковете и съобразно прекратената част от производството,
а именно сумата от 84,41 лева. При изчисляването на тези разноски, съдът е
определил, на основание чл. 25, ал.1 от НЗПП, юрисконсултско възнаграждение на
представителя на ответника в максималния размер от 300 лева.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА “БРИКЕЛ“ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Гълъбово, кв.
„Извън града, да заплати на “ЦИРКОН” ЕООД, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление град Сливен, ж.к. Дружба, бл.14, вх. Б, ап. 9, сумата в общ размер на 4377,59 лева за
обезщетения за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД, както
следва:
1. сумата в размер на 50,88 лева -
мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура
№********** от 18.05.2018 г. за периода от 02.07.2018г. до 25.07.2018г.;
2. сумата в размер на 81,06 лева -
мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура
№********** от 18.05.2018 г. за периода от 26.07.2018г. до 25.09.2018г.;
3. сумата в размер на 64,55 лева - мораторна
лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура №********** от
16.06.2018 г. за периода от 30.07.2018г. до 25.09.2018г.;
4. сумата в размер на 66,46 лева -
мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура №**********
от 27.06.2018 г. за периода от 12.07.2018г. до 25.09.2018г.;
5. сумата в размер на 3,47 лева -
мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура
№********** от 27.06.2018 г. за периода от
26.09.2018г. до 02.10.2018 г., като
ОТХВЪРЛЯ иска до пълния претендиран размер от
3,97 лева, като неоснователен;
6. сумата в размер на 37,60 лева -
мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура
№********** от 27.06.2018 г. за периода от 07.07.2018г. до 02.10.2018г.;
7. сумата в размер на 27,56 лева -
мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура
№********** от 25.09.2018 г. за периода от 09.11.2018г. до 21.11.2018г.;
8. сумата в размер на 10,60 лева -
мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура
№********** от 03.10.2018 г. за периода от 17.11.2018г. до 21.11.2018г.;
9. сумата в размер на 42,37 лева -
мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура
№********** от 03.10.2018 г. за периода от 22.11.2018г. до 12.12.2018г., като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния претендиран размер от 44,39 лева и за дата 21.11.2018г., като неоснователен;
10. сумата в размер на 10,34 лева -
мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура
№********** от 03.10.2018 г. за периода от 13.10.2018г. до 12.12.2018г.;
11. сумата в размер на 8,17 лева -
мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура
№********** от 11.10.2018 г. за периода от 17.10.2018г. до 12.12.2018 г. ;
12. сумата в размер на 87,45 лева - мораторна
лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура №********** от
11.10.2018 г. за периода от 25.11.2018г. до 18.01.2019г.;
13. сумата в размер на 129,85 лева -
мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура №**********
от 17.10.2018 г. за периода от 01.12.2018г. до 18.01.2019г.;
14. сумата в размер на 259,15 лева -
мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура
№********** от 17.10.2018 г. за периода от 19.01.2019г. до 02.07.2019г., като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния претендиран
размер от 260,73 лева и за дата 18.01.2019г., като неоснователен;
15. сумата в размер на 5,27 лева - мораторна лихва за забава по
чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура №********** от 17.10.2018 г. за периода
от 03.07.2019г. до 31.07.2019г., като
ОТХВЪРЛЯ иска до пълния претендиран размер от 5,45 лева и за дата
02.07.2019г., като неоснователен;
16. сумата в размер на 39,53 лева -
мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура
№********** от 17.10.2018 г. за периода от 24.10.2018г. до 31.07.2019г.;
17. сумата в размер на 314,03 лева
-мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура
№********** от 24.10.2018 г. за периода от 07.12.2018г. до 31.07.2019г.;
18. сумата в размер на 7,24 лева -мораторна
лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура №********** от
24.10.2018 г. за периода от 01.08.2018г.
до 28.08.2019г., като ОТХВЪРЛЯ иска до
пълния претендиран размер 7,50 лева и за дата 31.07.2019г., като неоснователен;
19. сумата в размер на 271,36 лева -
мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура
№********** от 01.11.2018 г. за периода от 16.12.2018г. до 28.08.2019 г.;
20. сумата в размер на 662,50 лева -
мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура
№********** от 07.11.2018 г. за периода от 22.12.2018г. до 28.08.2019г., като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния претендиран
размер от 779,10 лева и за периода от 08.11.2018г. до 21.12.2018г., като неоснователен;
21. сумата в размер на 52,39 лева - мораторна
лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура №********** от
07.11.2018 г. за периода от 29.08.2019г. до 11.10.2019 г., като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния претендиран размер от 53,58 лева и за
дата 28.08.2019г., като неоснователен;
22. сумата в размер на 108,28 лева -
мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура
№********** от 13.11.2018 г. за периода от 19.11.2018г. до 11.10.2019г., като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния претендиран
размер от 108,61 лева, като неоснователен;
23. сумата в размер на 0,94 лева -
мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура
№********** от 13.11.2018 г. за периода от 12.10.2019г. до 18.10.2019г., като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния претендиран
размер от 1,07 лева и за дата 11.10.2019г., като неоснователен;
24. сумата в размер на 625,40 лева -
мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура
№********** от 13.11.2018 г. за периода от 28.12.2018г. до 18.10.2019г.;
25. сумата в размер на 6,06 лева- мораторна
лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура №********** от
13.11.2018 г. за периода от 19.10.2019г. до 25.10.2019г., като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния претендиран размер от 6,92 лева и за
дата 18.10.2019г., като неоснователен;
26. сумата в размер на 625,40 лева -
мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура
№********** от 20.11.2018 г. за периода от 04.01.2019г. до 25.10.2019г.;
27. сумата в размер на 11,17 лева -
мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура
№********** от 20.11.2018 г. за периода от 26.10.2019г. до 01.11.2019 г., като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния претендиран
размер от 12,77 лева и за дата 25.10.2019г., като неоснователен;
28. сумата в размер на 7,05 лева -
мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура
№********** от 20.11.2018 г. за периода от 02.11.2019 г. до 05.12.2019 г., като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния претендиран
размер от 7,26 лева и за дата 01.11.2019г., като неоснователен;
29. сумата в размер на 684,76 лева -
мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура
№********** от 03.12.2018 г. за периода от 17.01.2019г. до 05.12.2019г.;
30. сумата в размер на 53,78 лева -
мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура
№********** от 03.12.2018 г. за периода от 06.12.2019г. до 10.01.2020г., като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния претендиран
размер от 55,28 лева и за дата 05.12.2019г., като неоснователен;
31. сумата в размер на 12,20 лева -
мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура
№********** от 03.12.2018 г. за периода от 11.01.2020г. до 23.01.2020г., като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния претендиран
размер от 13,14 лева и за дата 10.01.2020г., като неоснователен;
32. сумата в размер на 10,72 лева -
мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по фактура
№********** от 03.12.2018 г. за периода от 24.01.2020г. до 20.02.2020г. като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния претендиран
размер от 11,10 лева и за дата 23.01.2020г., като неоснователен.
ПРЕКРАТЯВА производството по граж. дело № 249/2020 г. по описа
на РС - Гълъбово, в частта относно предявените
от “ЦИРКОН” ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление град Сливен,
ж.к. Дружба, бл.14, вх. Б, ап. 9, против “БРИКЕЛ“ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: град Гълъбово, кв. „Извън града, исковете за заплащане на сумата в размер на
828,92 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по
фактура №********** от 14.12.2018 г. за периода от 26.01.2019г. до 20.02.2020
г. и за заплащане на сумата в размер на
213,70 лева - мораторна лихва за забава по чл. 86, ал.1 ЗЗД в плащането по
фактура №********** от 14.12.2018 г. за периода от 20.02.2020 г. до 26.06.2020
г., като недопустимо.
ОСЪЖДА
“БРИКЕЛ“ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: град Гълъбово, кв. „Извън града, да заплати на “ЦИРКОН”ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление град
Сливен, ж.к. Дружба, бл.14, вх. Б, ап. 9, сумата
от 1137,65 лева – разноски по настоящото дело, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, съразмерно с уважената част от
исковете.
ОСЪЖДА
“ЦИРКОН” ЕООД, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление град Сливен, ж.к. Дружба, бл.14, вх. Б, ап. 9, да заплати на “БРИКЕЛ“ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: град Гълъбово, кв. „Извън града,
сумата от 84,41 лева – разноски по
настоящото дело, на основание чл. 78,
ал.3 и ал. 4 ГПК, съразмерно с отхвърлената част от исковете и по отношение
на прекратената част от производството.
Сумите могат да бъдат заплатени по следната банкова
сметка ***: IBAN: ***, в „Райфайзенбанк
(България)“ЕАД.
Решението подлежи на обжалване пред ОС - Стара Загора
в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: