№ 7089
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110137194 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ... – редовно призовани, представляват се от адв. Д. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: „... – редовно призовани, представляват се от адв. В. К.,
преупълномощен от адв. Т. К..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Р. В. Ш. – редовно уведомена, явява се. Депозирала е
заключение по възложената й СОцЕ в срока по чл. 199 ГПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 30.01.2023 г., по което до днес страните не са
възразили.
1
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам
възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Във връзка с
направените оспорвания от ответника в ОИМ и възложената ни
доказателствена тежест ще правим доказателствени искания. Във връзка с
оспорване на твърденията в ИМ относно съдържанието на процесните пратки,
представям и моля да приемете писмена кореспонденция между „...“ като
изпращач на пратките и „...“ във връзка с установяване на съдържанието им с
препис за ответната страна. Също така, моля на осн. чл. 192, ал. 1 ГПК да
задължите третото лице „... ... да представи цялата кореспонденция, в това
число и по ел. поща във връзка с пратки-товарителници № ... от 14.12.2018 г.
и № ... от 17.01.2019 г. на ... между изпращача и ответника в периода от датата
на изпращане на първата пратка 14.12.2018 г. до 24.07.2019 г., което е датата
на отговора на „...“ във връзка с изпратената от доверителя ми регресна
покана, както и кореспонденция между изпращача на пратките „... ... и
получателя на пратките – немското дружество „...“, ИД DE... във връзка с тези
пратки и на същото основание да задължите третото лице „... ... да представи
намиращите се при него документи, установяващи съдържанието на
изпратените стоки и техника. Във връзка с това искане представям нарочна
молба и последно моля да ни бъде допуснат един свидетел при режим на
призоваване, който да бъде управителят на „... ..., който е изпращач на
процесните пратки, а именно Д. А. Т., който да бъде призован на адреса на
дружеството в ..., който ще установява факти и обстоятелства относно
изпращането на пратките, тяхното съдържание, както и приключването на
процедурата, във връзка с тези пратки.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Запознат съм с
направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се
приеме за окончателен. За тази молба, предоставям на Съда да прецени,
както и не възразявам по искането за свидетел.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр. 1 от ГПК, напътва страните към
СПОГОДБА.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма нагласа за спогодба.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 30.01.2023 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите със
същото Определение и представени от ищеца с исковата молба, както и тези,
представени от ответника, с писмения му отговор.
По днес направените доказателствени искания във връзка с вече обявения
за окончателен доклад по делото и с оглед направените оспорвания от страна
на ответника, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА нови писмени доказателства, а именно днес представената
писмена ел. кореспонденция между страните „... ... в качеството на изпращач
на товара, който е изгубен и пощенски куриер и ответник по настоящото дело
...
РАЗПОРЕЖДА на осн. чл. 192 ГПК на трето неучастващо по делото
лице да се връчи нарочна молба, представена днес от ищеца с изискване на
посочените от тях документи, касаещи процесната пратка.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
3
един свидетел в лицето на управителя на дружеството изпращач „... ... Д. А.
Т., който да бъде призован за с.с.з. на посочения от ищеца адрес.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 80 лв., вносими от ищцовата страна в
едноседмичен срок от днес.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата СОцЕ с
Определение от 30.01.2023 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ Ш..
Р. В. Ш. – 60 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Запозната с
наказателната отговорност по чл.291 НК.
ВЛ Ш.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ Ш. по СОцЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 250 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
АДВ. Д.: Има техническа грешка в молбата по чл. 192 ГПК, моля да я
поправя.
СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене,
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.06.2023 г. от 13:30 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 11:24 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5