П Р О Т О К О Л
Град София
24.03.2016 година
С П Е Ц И А Л И З И Р А Н Н А К А З
А Т Е Л Е Н СЪД, ХI СЪСТАВ
В публично съдебно заседание в следния състав:
СЪДИЯ: БИЛЯНА ВРАНЧЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Б.
2. П.Я.
СЕКРЕТАР: Т. Вълчева
ПРОКУРОР: ПАСКАЛЕВ
Съдът открива съдебно заседание по НОХД № 356/2016 г., докладвано от
съдията.
На поименното повикване в 14:00 часа се явиха:
За СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА, редовно призовани, се явява прокурор
ПАСКАЛЕВ.
Подсъдимият Ц.С.Ц. се явява лично с адвокат адв. Д. И.М. от САК.
ПОСТРАДАЛИЯТ:
Д.К.Ц., редовно уведомен, чрез законния му представител /майка/ по мобилен телефон, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис
от ОА преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото. Постигнахме споразумение за решаване на делото по отношение на подсъдимия Ц.Ц.. Считам, че представеното споразумение не
противоречи на морала и закона и моля да бъде одобрено.
Адв.М.: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение за решаване на делото
по отношение на подсъдимия Ц.Ц.. Считам, че представеното споразумение не
противоречи на морала и закона и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Ц.: Да се даде ход на делото. Постигнахме
споразумение за решаване на делото и моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХIХ ОТ НПК
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ц.С.Ц. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, с начално образование, живущ ***, с постоянен и настоящ адрес:***,
ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата в
наказателния процес.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯ Ц.Ц.: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи и нови
искания.
Отводи и нови искания не се направиха и от
останалите процесни страни.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Ц.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол текста
на споразумението.
С П О Р А З У М
Е Н И Е
За прекратяване
на досъдебно производство
№ 11938 ЗМ-215 от 2015 год., по описа на ГДНП- МВР,
пр.пр. №187/15г. по описа на Специализирана Прокуратура, на основание чл.381 от НПК
Днес, 24.03.2016 год. в гр. София, се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по описа на Специализиран
наказателен съд между, Паскалев - прокурор при Специализираната прокуратура и
подсъдимия Ц.С.Ц., представляван от
Д.М. – САК,
като страните се споразумяха за
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Ц.С.Ц., ЕГН: **********, е извършил виновно
престъпление по чл.143, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК за това, че на 17.03.2014г. , ***************в гр. София, кв. ***********, като непълнолетен,
но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, принудил Д.К.Ц., ЕГН : **********, да извърши нещо противно на
волята му- да излезе в двора на училището и да отиде до пейка на която стояли, Ц.С.
Петков и Петър Николов Тодоров, като употребил за това заплашване- заявил на Ц.:
“Ако не дойдеш веднага при нас, ще те причакаме след училище и ще те смажем от
бой“.
За така извършеното престъпление по
чл.143, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК на подсъдимия Ц.С.Ц. се НАЛАГА наказание при условията на чл.54от НК в размер
на ТРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ц.С.Ц., ЕГН: **********, е извършил виновно
престъпление по чл.214, ал.2,
т.1, вр. ал.1, вр. чл. 213а, ал.2, т.2, и т.4, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.63,
ал.1, т.3 от НК, за това, че на
17.03.2014г., ***********************, като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си в съучастие като съизвършител с Петър Николов
Тодоров, ЕГН: **********, с цел да набави за себе си и за Петър Тодоров имотна
облага, принудил другиго – Д.К.Ц. ЕГН: **********, чрез сила и заплашване /
Тодоров нанесъл удар с крак в областта на левия долен крайник на Ц. и удар с
юмрук в областта на гърдите му, а Ц. му казал, че ако на следващия ден не им
донесе сумата от 10 лева , ще яде много бой/ да извърши нещо противно на волята
му – да се разпореди със сумата от 10 лева и с това направил опит да му причини
имотна вреда в размер на 10 лева, като опитът останал недовършен, по независещи
от дееца причини- Ц. съобщил за случилото се на директора на 156 ОУ , а той на
майка му и тя сигнализирала органите на реда, като деянието е извършено при
условията на чл. 213а, ал.2, т.2 и т. 4 от НК, а именно придружено е с
причиняване на лека телесна повреда на Ц. изразяваща се в контузия в областта
на гърдите и левия крак, причинили на Ц. болка и страдание и е извършено от две
лица.
За така извършеното престъпление по чл.214, ал.2, т.1, вр. ал.1, вр. чл. 213а,
ал.2, т.2, и т.4, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК на подсъдимия Ц.С.Ц. се НАЛАГА наказание
при условията на чл.54, от НК в размер на ТРИ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода“, както и „Обществено порицание“, изразяващо се в
прочитане на присъдата в квартала по местоживеене.
На основание чл.23 от НК на подсъдимия Ц.С.Ц. се
ОПРЕДЕЛЯ едно общо, най-тежко наказание
„Лишаване от свобода“, в размер на ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което СЕ ОТЛАГА за
изпълнение на основание чл. 69, ал.1, вр.
чл. 66, ал.1 от НК, за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и
„Обществено порицание“, изразяващо се в прочитане на присъдата в квартала по
местоживеене.
ОСЪЖДА на основание чл.
189, ал.3 от НПК подсъдимият Ц.С.Ц. да заплати 282.50 лв. -
половината от направените по делото разноски.
ПОДСЪДИМ:–––––––––––––– ПРОКУРОР:––––––––––––
/Ц.Ц./
/К.Паскалев/
ЗАЩИТНИК:––––––––––––––
/адв.Д. М./
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението
на страните, намира, че
представеното споразумение следва да бъде одобрено. Споразумението съдържа
изискуемите по закон реквизити и престъплението, за което е повдигнато
обвинение, позволява сключване на споразумение. От престъплението не са
настъпили щети. Определеното в споразумението наказание е в съответствие с
целите по чл.36 от НК. Споразумението не противоречи на закона и морала.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със
съдържание, посочено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство спрямо подсъдимия Ц.С.Ц., по НОХД 356/2016г. по описа на СНС, 11 н.с. - № 11938 ЗМ-215 от
2015 год., по описа на ГДНП- МВР, пр.пр. №187/15г. по описа на Специализирана
Прокуратура
Във връзка с Решение на ВСС, закрепено с Протокол № 1 от заседание на
временната комисия за изготвяне на указания относно реда за събиране на
разноските, присъдени в полза на държавата, по влезли в сила съдебни актове,
което заседание е проведено на 26.03.2013 г. съдът отправя към подсъдимя покана
доброволно да заплати разноските, чиито размер е конкретизиран в настоящия
протокол, и с който размер и вменено
задължение за заплащане подсъдимят изразяват съгласие. В случай, че разноските
не бъдат заплатени доброволно в срок от 7 дни, съдът уведомява подсъдимия, че
ще бъде издаден изпълнителен лист за събиране на същите по принудителен ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване и протест.
Съдебното
заседание приключи в 15:00 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: