ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3227
Велико Търново, 16.10.2024 г.
Административния съд Велико Търново - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИАНКА ДАБКОВА-ПАНГЕЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Дианка Дабкова-Пангелова административно дело № 709/2024 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 215 от Закона за устройство на територията ЗУТ/, във вр. с чл.124, ал.1 от с.з.
Образувано е по жалба вх. № 3782/16.09.2024г. в съда, подадена от името на ТД с фирма „РИЪЛ ЕСТЕЙТ ЕНТЪРПРАЙСИС“АД, с ЕИК , със седалище в гр. София.
Оспорва се с искане да бъде обявено за нищожно, а евентуално отменено като незаконосъобразно, Решение № 358/29.08.2024г. на Общински съвет Велико Търново, отразено в Протокол № 14 от заседание на Съвета от същата дата.
С Решение №358 Общ.С-т В. Търново е одобрено задание, представено от ТД като възложител и е дадено разрешение на дружеството да възложи изработването на проект за частично изменение на Общия устройствен план/ОУП/ на Община Велико Търново в обхвата на ПИ с идентификатор № 10447.140.4 по КККР на гр. В. Търново в местността „Дервеня“ с цел отстраняване на ЯФГ в предвижданията на плана, чрез промяна в устройствената категория на зоната – от(Оз2) „Горски парк в територии с особена териториално-устройствена защита“ в (Оз1) „Горски парк“.
След проведена процедура „без движение“ всяко от страните е представила доказателства, съобразно указаното от съда.
При служебно дължимата проверка съдът намери жалбата за редовна и допустима. Жалбата има форма и съдържание по чл.150 от АПК и са представени приложенията по чл.151 от АПК. Жалбата е депозирана в 14-дневния срок от обявяване на Решението на интернет страницата на Общината/05.09.2024г.-16.09.2024г./. Дружеството се легитимира като собственик на посочения ПИ и обосновава интереса си с обстоятелството, че колективният орган се е произнесъл по Заявлението им от 2018г., без да съобрази, че са настъпили промени в този дълъг период от време, свързани с промяна в трайното предназначение на територията, а именно урбанизирана, с начин на трайно ползване – за друг вид застрояване, Жм. Това обуславя правния му интерес да обжалва Решението, макар и позитивно по съдържание, т.к. счита, че не удовлетворява цялостното му искане.
Представена е административната преписка, но не е в цялост.
Платена е дължимата ДТ за производството.
Съдът следва да конституира страните, да разпредели доказателствената тежест между тях и да насрочи делото в о.с.з.
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в о.с.з. на основание чл.171, ал.6 от АПК.
Воден от горните мотиви, на основание чл.154, чл.157 и чл. 163 от АПК, вр. с чл.219, ал.1 от ЗУТ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА страните в производството по АД № 709/2024г. на АСВТ както следва:
ОСПОРВАЩ: търговско дружество с фирма „РИЪЛ ЕСТЕЙТ ЕНТЪРПРАЙСИС“АД, с ЕИК , със седалище и адрес на управление гр. София, [улица], ет.3, ап.13, представлявано от изп. директор-М. Й..
ОТВЕТНИК по оспорването, авторът на оспорения акт – Общински съвет Велико Търново, представляван от председателя на същия.
УКАЗВА на оспорващия, че следва да докаже твърденията си в жалбата, с всички допустими доказателствени средства, в т.ч. писмени и/или съдебна техническа експертиза.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 170, ал. 3 АПК, че носи доказателствената тежест относно съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В т.ч., доколкото се касае до акт по чл.124 от ЗУТ за изменение на действащ ОУП, следва да са налични сезиращо АО Заявление, техническо задание от възложителя и предложение на кмета на Общината.
ИЗИСКВА от ответника да попълни административната преписка като представи на съда з.к. от Правила и нормативи за прилагане на ОУП на Община Велико Търново, в срок първото о.с.з. по делото.
ДА СЕ ИЗПРАТИ, на основание чл.163, ал.1 от АПК, ведно с призовката, на ответника препис от жалбата, като им се укаже, че в 14-дневен срок от получаването могат да представят писмен отговор по реда и със съдържанието по чл.163, ал.2 от АПК и да посочат доказателства. Доказателствата, с които разполагат следва да приложат към отговора.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.11.2024 година от 15:00 часа, за която дата да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото да се връчи на страните.
| Съдия: | |