ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 669
гр. Перник , 06.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на шести август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Въззивно гражданско
дело № 20211700500474 по описа за 2021 година
Производството пред настоящата инстанция е образувано по въззивна жалба с вх. №
270151/28.04.2021 г., подадена от „ЧЕЗ Разпределение България“ АД против Решение №
260399/04.03.2021 г., постановено по гр.д. № 7914 по описа на РС-гр. Перник за 2019 г. , с
което първоинстанционният съд е признал за установено по отношение на АНТ. М. АЛ.,
ЕГН: **********, че не дължи на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, със седалище и адрес
на управление *** сумата от 417,58 лв., представляваща ½ част от сумата 835,16 лв. –
стойност на доначислена електроенергия чрез корекция на сметката за периода от 23.08.2019
г. до 23.11.2019 г. съгласно Констативен протокол от 23.11.2019 г. за обект, находящ се в
*** и абонатен номер ********** и по отношение на ЕВГ. М. Г., ЕГН: **********, че не
дължи на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, със седалище и адрес на управление ***
сумата от 417,58 лв., представляваща ½ част от сумата 835,16 лв. – стойност на доначислена
електроенергия чрез корекция на сметката за периода от 23.08.2019 г. до 23.11.2019 г.
съгласно Констативен протокол от 23.11.2019 г. за обект, находящ се в *** и абонатен номер
**********. Предвид изхода на делото „ЧЕЗ Разпределение България“ АД е осъдено да
заплати на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 253,00 лв. на АНТ. М. АЛ. и сумата от
253,00 лв. на ЕВГ. М. Г., представляваща сторени разноски в производството.
В жалбата се поддържа оплакване за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на решението, като се моли за неговата отмяна.
С въззивната жалба не се представят доказателства ,както и не се правят
доказателствени искания.
1
В законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 от ГПК от насрещната страна – АНТ. М.
АЛ. и ЕВГ. М. Г., чрез адв.В., е подаден писмен отговор. В същия се излагат доводи за
правилност и законосъобразност на атакуваното решение Иска се първоинстанционното
решение да бъде потвърдено. Претендират се разноски за производството пред настоящата
инстанция.
С писмения отговор не представят доказателства, както и не се правят
доказателствени искания.
Подадената въззивна жалба е допустима и отговаря на изискванията на чл.260 и
чл.261 от ГПК, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде указана възможността за
доброволно уреждане на спора.
Водим от горното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
МОТИВИТЕ в настоящото определение да се приемат като доклад по делото.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото за 28.10.2021 год.-10 ч. ,за която дата и час да се призоват
страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2