Присъда по дело №35/2022 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 12
Дата: 14 март 2022 г. (в сила от 30 март 2022 г.)
Съдия: Пенко Цанков
Дело: 20224110200035
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 12
гр. ***** ******, 14.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***** ******, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕНКО ЦАНКОВ
СъдебниМАРИЕТА ГЕНЧЕВА ПЕТРОВА

заседатели:СТЕФАН ИВАНОВ ВЕЛЧЕВ
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА Й. ЗИНЕВА
и прокурора Ц. Н. Кр. Ц. Н. Кр.
като разгледа докладваното от ПЕНКО ЦАНКОВ Наказателно дело от общ
характер № 20224110200035 по описа за 2022 година
въз основа на доказателствата по делото и Закона съдът:
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата А М М. с ЕГН **********, родена на ***** ******, с
постоянен адрес и адрес за призоваване гр. ***** ******, със средно образование, към
настоящият момент в отпуск по майчинство с българско гражданство, българка по
произход, неомъжена, неосъждана, за ВИНОВНА в това, че
В периода от 18.01.2020г. до 16.04.2020г., в гр. Килифарево, обл. ******, в
супермаркет „Велес“, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на
длъжностно лице - продавач - консултант при „Велес 01“ ЕООД с ЕИК ********* гр. *****
******, като не отразявала в касовата система, чрез финализирането им, реално извършени
продажби, като изтривала записите за продадени на клиента стоки, присвоила получените за
тях, като цена, чужди пари в общ размер на 1971,81 лева, собственост на „Велес 01“ ЕООД,
гр. ***** ******, връчени и поверени в това й качество да ги пази и управлява, поради
което и на основание чл. 201, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, чл. 36 и чл. 58 а, ал. 4, от НК, вр. с чл.
373, ал. 2 от НПК, вр. с чл.55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК, я ОСЪЖДА на пробация, като
съвкупност от мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от шест месеца, със задължение
1
за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност от два пъти седмично; задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

ОСЪЖДА А М М. с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. ***** ****** ДА
ЗАПЛАТИ на „Велес 01“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.
***** ******, ул. „Плиска“ № 3, вх. В, ап. 5, сумата от 1971,81лв. (хиляда деветстотин
седемдесет и един лева и 81 ст.), представляваща обезщетение за претърпени имуществени
вреди настъпили от престъплението по чл. 201, ал.1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на увредата - 16.04.2020г., до
окончателното и заплащане, както и направените по делото разноски за упълномощен
повереник в размер на 700,00 лв. (седемстотин лева).

Веществените доказателства: Преносима (флаш) памет марка „maxell“, 32 GB,
приложена в запечатан плик на лист 58 от делото и Преносима (флаш) памет марка
„SanDisk“, 32 GB, приложена в запечатан плик на лист 87 от делото, след влизане в сила на
присъдата, да бъдат върнати на техния собственик М. Г. Т., с ЕГН ********** от гр. *****
******.

ОСЪЖДА А М М., със снета по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметката на ВТРС, Държавна такса върху уважения
граждански иск в размер на 78,87 лева /седемдесет и осем лева и 87 ст./, както и 5.00 лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския Окръжен съд
в 15 дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда № 12 от 14.03.2022 година, постановена по
НОХД № 35/2022г. по описа на РС-Велико Търново:


Великотърновска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимата
А М М с ЕГН **********, родена на *** **** ***, със средно образование, към настоящият
момент в отпуск по майчинство с българско гражданство, българка по произход,
неомъжена, неосъждана за това, че в периода от 18.01.2020г. до 16.04.2020г., в гр. К, обл.
Велико Търново, пл. ******, в супермаркет „Велес“, в условията на продължавано
престъпление, в качеството си на длъжностно лице - продавач - консултант при „Велес 01“
ЕООД, с ЕИК ********* гр. Велико Търново, като не отразявала в касовата система, чрез
финализирането им, реално извършени продажби, като изтривала записите за продадени на
клиента стоки, присвоила получените за тях, като цена, чужди пари в общ размер на 1971,81
лева, собственост на „Велес 01“ ЕООД гр. В.Търново, връчени и поверени в това й качество
да ги пази и управлява, както следва: на 18.01.2020г., в 18:41ч., присвоила 21,76 лева; на
18.01.2020г., в 19:07ч., присвоила 23,36 лева; на 30.01.2020г., в 11:14ч., присвоила 20,46
лева; на 30.01.2020г., в 17:27ч., присвоила 13,15 лева; на 01.02.2020г., в 11:56ч., присвоила
28,90 лева; на 01.02.2020г., в 18:29ч., присвоила 21,37 лева; на 01.02.2020г., в 19:18ч.,
присвоила 73,22 лева; на 05.02.2020г., в 18:13ч., присвоила 56,82 лева; на 07.02.2020г., в
14:12ч., присвоила 43,96 лева; на 07.02.2020г., в 17:34ч., присвоила 47,00 лева; на
07.02.2020г., в 20:27ч., присвоила 33,60 лева; на 12.02.2020г., в 17:26ч., присвоила 43,86
лева; на 12.02.2020г., в 18:56ч., присвоила 24,01 лева; на 23.02.2020г., в 10:39ч., присвоила
49,28 лева; на 23.02.2020г., в 18:19ч., присвоила 13,85 лева; на 23.02.2020г., в 18:47ч.,
присвоила 18,25 лева; на 28.02.2020г., в 13:25ч., присвоила 40,07 лева; на 28.02.2020г., в
16:58ч., присвоила 29,25 лева; на 28.02.2020г., в 18:52ч., присвоила 39,07 лева; на
29.02.2020г., в 13:52ч., присвоила 50,74 лева; на 29.02.2020г., в 15:23ч., присвоила 30,51
лева; на 29.02.2020г., в 18:16ч., присвоила 22,64 лева; на 29.02.2020г., в 19:35ч., присвоила
27,56 лева; на 01.03.2020г., в 17:59ч., присвоила 25,54 лева; на 06.03.2020г., в 07:55ч.,
присвоила 42,24 лева; на 06.03.2020г., в 12:24ч., присвоила 4,89 лева; на 06.03.2020г., в
12:31ч., присвоила 22,58 лева; на 17.03.2020г., в 11:04ч., присвоила 39,26 лева; а
20.03.2020г., в 07:45ч., присвоила 75,61 лева; на 23.03.2020г., в 13:20ч., присвоила 108,75
лева; а 24.03.2020г., в 17:15ч., присвоила 41,25 лева; на 24.03.2020г., в 19:26ч., присвоила
38,85 лева; на 25.03.2020г., в 14:33ч., присвоила 91,59 лева; на 26.03.2020г., в 14:29ч.,
присвоила 48,34 лева; на 26.03.2020г., в 15:51ч., присвоила 50,48 лева; на 10.04.2020г., в
12:03ч., присвоила 24,76 лева; на 10.04.2020г., в 12:17ч., присвоила 15,55 лева; на
10.04.2020г. ,в 12:35ч., присвоила 15,64 лева; на 10.04.2020г., в 12:39ч., присвоила 9,22 лева;
на 11.04.2020г., в 11:31ч., присвоила 30,04 лева; на 11.04.2020г., в 12:51ч., присвоила 102,73
лева; на 12.04.2020г., в 08:09ч., присвоила 41,75 лева; на 12.04.2020г., в 10:15ч., присвоила
41,77 лева; на 12.04.2020г., в 12:06ч., присвоила 54,06 лева; на 13.04.2020г., в 09:20ч.,
присвоила 90,18 лева; на 16.04.2020г., в 15:24ч., присвоила 56,35 лева; на 16.04.2020г., в
17:33ч., присвоила 49,42 лева; на 16.04.2020г., в 20:01ч., присвоила 43,92 лева и на
16.04.2020г., в 20:10ч., присвоила 34,35 лева - престъпление по чл. 201, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1
от НК.
Производството пред ВТРС е протекло по реда на гл.27 от НПК – съкратено съдебно
следствие, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК, като подсъдимата е признала изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се е съгласила да не се събират
доказателства за тези факти, както и да не бъдат разпитвани свидетели и вещи лица.
По делото е предявен - своевременно и приет за съвместно разглеждане, по реда на
чл. 84 и следващите от НПК, граждански иск, срещу подсъдимата, от ощетеното
1
юридическо лице - „Велес 01“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр. **** ***** за сумата от 1971,81лв. (хиляда деветстотин седемдесет и един лева и 81 ст.),
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди настъпили от
престъплението по чл. 201, ал.1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на увредата 16.04.2020г., до окончателното и заплащане,
Ощетеното дружество бе контитуирано в производството по делото като граждански ищец.
В съдебното заседание представителят на Великотърновска Районна прокуратура
поддържа повдигнатото против подсъдимата обвинение, така както е предявено. Направено
е предложение, според което при индивидуализиране на наказанието следва да бъда
отчетено наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Излага подробни
съображения в тази насока. Предлага, на А М, за извършеното престъпление и при
условията на чл. 58а, ал. 4 от НК, във вр. с чл. 372, ал.2 от НПК, и чл. 55, ал. 1, т . 2, б . Б от
НК, да бъде наложено наказание, което да не е свързано с лишаване от свобода, а именно
пробация с мерки както следва: Задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от
шест месеца, със задължение за явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност от два пъти седмично; задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца. По отношение на
предявения граждански иск, представителят на държавното обвинение счита, че същият е
доказан по своето основание и размер, поради което следва да бъде уважен. Предлага, на
подсъдимата да и бъдат възложени направените по делото разноски.
В съдебно заседание, гражданският ищец, чрез упълномощения си повереник (адв. Л
Б) поддържа предявения иск. Твърди, че гражданският иск е основателен и доказан и като
такъв следва да бъде уважен. Претендира заплащане на реализираните по делото разноски.
В производството поделото упълномощеният от подсъдимата защитник - адв. Х К
(ВТАК) заема становище, с което не оспорва повдигнатите обвинения. Счита, че следва да се
приложат императивните разпоредби на Закона в хипотезата на разглеждане на делото по
реда на глава 27 от НПК, като се определят наказания отчитайки наличието на многобройни
смекчаващи вината обстоятелства. Излага съображения в тази насока.
Подсъдимата извън описаното по – горе процесуално поведение се признава за
виновна по повдигнатите против нея обвинения, като изявява съжаление за извършеното
деяние. Твърди, че същото е направено поради младата си възраст, неопитност и
лекомислие. Изразява желание да се поправи. Сочи, че към настоящия момент не работи, тъй
като е по „майчинство” и отглежда, сама, шест месечното си дете.
От фактическа страна с оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3, вр. с чл. 372, ал.4, вр.
чл.371, т.2 от НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от
прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимата А М М, с ЕГН **********, е родена на 09.12.1999г., в гр. Велико
Търново. Живее в гр. К, обл. Велико Търново, ****** Със средно образование, към
настоящия момент е в отпуск по майчинство за отглеждане на дете, не е осъждана.
Свидетелката М Г Т е собственик и управител на „ВЕЛЕС 01“ ЕООД, гр. Велико
Търново, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в ***** ****** Дружеството
било основано през 2012 г., като е с основен предмет на дейност - търговия на дребно с
хранителни и промишлени стоки. Дружеството, към началото на 2020г. и към месец април
същата година, стопанисвало търговски обект, находящ се в гр. К, общ. Велико Търново, пл.
******. Магазинът бил на самообслужване, като за целта била обособена касова зона, която
се намирала непосредствено преди изхода на магазина . Тя се състояла от три каси, на които
работели служители на длъжност „продавач - консултанти“. Всеки един от продавач -
консултантите, които работели на някоя от касите, имал индивидуален код (профил), с
който се регистрирал в системата и работел с него. Всеки един от тях имал и индивидуална
2
парола осигураваща му достъп и работа в системата .
На 04.12.2019г. А М М сключила трудов договор (№ 51/04.12.2019 г.) с търговското
дружество „ВЕЛЕС 01“ ЕООД за длъжността продавач – консултант, с месторабота в
търговския обект, находящ се в гр. К. На същата на подсъдимата и била връчена, срещу
подпис, и длъжностната й характеристика. М започнала да работи в магазина на 09.12.2019г.
Работното и място, основно било на каса, като при това не е имала . точно определена каса,
на която да работи. На касите се работело с програмен продукт „Системата“, разработен от
„СиС Технология“ АД.
С цел на сигурност и за да не се събират много налични, парични средства в
чекмеджетата на касите, периодично, продавач - консултатите, работещи на тях, вземали
част от паричните суми и ги носели в стаята за почивка, където ги преброявали. След това
сумите били носели в офиса и ги предавани на св. Мария Терзиева.
Работното време на касиерките било на две смени - от 07:00ч. до 13:30ч. и от 13:00ч.
до 22:00ч., през лятото, и до 21:00ч., през зимата. Отчитането на смените се осъществявало
чрез пускането на отчет на оператор, в който били описани всички продажби, като при това
били разделени платените в брой, с чек или с банкова карта. Преди започването на работа
във всяка от касите имало оборотна сума от 250 лева, която се въвеждала в началото на
всяка смяна и се изваждала в края на смяната. На практика, в края на всяка смяна, се
отчитали само парите за заплатени покупки в брой.
Във връзка с работата на интегрираната счетоводна програма, било предвидена
възможност, при допускане на грешка или отказ от покупка на определена стока, от страна
на клиент, да бъде направено канцелиране (анулиране) на касов бон. Тези касови бонове не
се отделяли и не се отчитали, а канцелирането се виждало само при отчитане в системата.
В търговският обект, с цел повишаване на сигурността били поставени, над всяка от
касите, камери за видеонаблюдение. Наличието на видеонаблюдение било известно на
персонала.
В началото на 2020г. М решила да си докарва допълнителни доходи като взема част
от оборота, който реализирала от продажби и който се намирал в касата, която обслужвала.
За целта, в периода от 18.01.2020 г. до 16.04.2020 г., включително, започнала да не отразява
в касовата система, чрез финализирането им, реално извършени продажби. При това
изтривала записите за продадени на клиента стоки, като, съответно, тя вземала дадените от
купувача суми за плащане. Това ставало като стоките, предадени от клиента на касата, се
маркирали от М, след което тя казвала на клиента общата сумата, а той от своя страна
плащал,. В тези случай обаче, подсъдимата не задавала начина на плащане - „в брой“, за да
се отвори, автоматично, чекмеджето за съхранение на парите, а тя го отваряла ръчно. След
това връщала ресто, но не давала касов бон на клиента. След като клиентът напуснел
търговския обект, А М задавала - канцелиране на касовия бон в системата и програмата го
анулирала. По този начин парите оставали налични в чекмеджето на касата, но по система
не били отчетени както извършената продажба на стоки, така и реализирания приход. В
последствие подсъдимата вземала разликата между наличните пари в касата и отчетените по
системата.
По този начин за периода от 18.01.2020 г. до 16.04.2020 г., включително, А М М взела
общо 1971,81 лева, собственост на „Велес 01“ ЕООД гр. Велико Търново, които й били
връчени и същевременно поверени в това й качество да ги пази и управлява. Съответно на
18.01.2020г., в 18:41ч., присвоила 21,76 лева; на 18.01.2020г., в 19:07ч., присвоила 23,36
лева; на 30.01.2020г., в 11:14ч., присвоила 20,46 лева; на 30.01.2020г., в 17:27ч., присвоила
13,15 лева; на 01.02.2020г., в 11:56ч., присвоила 28,90 лева; на 01.02.2020г., в 18:29ч.,
присвоила 21,37 лева; на 01.02.2020г., в 19:18ч., присвоила 73,22 лева; на 05.02.2020г., в
18:13ч., присвоила 56,82 лева; на 07.02.2020г., в 14:12ч., присвоила 43,96 лева; на
3
07.02.2020г., в 17:34ч., присвоила 47,00 лева; на 07.02.2020г., в 20:27ч., присвоила 33,60
лева; на 12.02.2020г., в 17:26ч., присвоила 43,86 лева; на 12.02.2020г., в 18:56ч., присвоила
24,01 лева; на 23.02.2020г., в 10:39ч., присвоила 49,28 лева; на 23.02.2020г., в 18:19ч.,
присвоила 13,85 лева; на 23.02.2020г., в 18:47ч., присвоила 18,25 лева; на 28.02.2020г., в
13:25ч., присвоила 40,07 лева; на 28.02.2020г., в 16:58ч., присвоила 29,25 лева; на
28.02.2020г., в 18:52ч., присвоила 39,07 лева; на 29.02.2020г., в 13:52ч., присвоила 50,74
лева; на 29.02.2020г., в 15:23ч., присвоила 30,51 лева; на 29.02.2020г., в 18:16ч., присвоила
22,64 лева; на 29.02.2020г., в 19:35ч., присвоила 27,56 лева; на 01.03.2020г., в 17:59ч.,
присвоила 25,54 лева; на 06.03.2020г., в 07:55ч., присвоила 42,24 лева; на 06.03.2020г., в
12:24ч., присвоила 4,89 лева; на 06.03.2020г., в 12:31ч., присвоила 22,58 лева; на
17.03.2020г., в 11:04ч., присвоила 39,26 лева; а 20.03.2020г., в 07:45ч., присвоила 75,61 лева;
на 23.03.2020г., в 13:20ч., присвоила 108,75 лева; а 24.03.2020г., в 17:15ч., присвоила 41,25
лева; на 24.03.2020г., в 19:26ч., присвоила 38,85 лева; на 25.03.2020г., в 14:33ч., присвоила
91,59 лева; на 26.03.2020г., в 14:29ч., присвоила 48,34 лева; на 26.03.2020г., в 15:51ч.,
присвоила 50,48 лева; на 10.04.2020г., в 12:03ч., присвоила 24,76 лева; на 10.04.2020г., в
12:17ч., присвоила 15,55 лева; на 10.04.2020г. ,в 12:35ч., присвоила 15,64 лева; на
10.04.2020г., в 12:39ч., присвоила 9,22 лева; на 11.04.2020г., в 11:31ч., присвоила 30,04 лева;
на 11.04.2020г., в 12:51ч., присвоила 102,73 лева; на 12.04.2020г., в 08:09ч., присвоила 41,75
лева; на 12.04.2020г., в 10:15ч., присвоила 41,77 лева; на 12.04.2020г., в 12:06ч., присвоила
54,06 лева; на 13.04.2020г., в 09:20ч., присвоила 90,18 лева; на 16.04.2020г., в 15:24ч.,
присвоила 56,35 лева; на 16.04.2020г., в 17:33ч., присвоила 49,42 лева; на 16.04.2020г., в
20:01ч., присвоила 43,92 лева и на 16.04.2020г., в 20:10ч., присвоила 34,35 лева.
Присвояването на пари от оборота на дружеството от страна на М, първоначално,
останало незабелязано, тъй като спецификата на този тип търговия, предпоставяла
наличието на малък процент от липси на стоки, които били в резултат на кражби или др.
причини.
В началото на м. март 2020 г., при отчитане на ежедневните обороти от страна на А
М, на св. Терзиева, започнало да прави впечатление, че се увеличавала сумата за отказаните
продажби и съответно на канцелираните бонове. Такива откази имало на практика при
всички продавач - консултанти, работещи на каса, но при М размера на сумите бил в пъти
повече от останалите. За да разбере какво се случва, св. Терзиева направила проверка, като
при изготвените справки за определен вид стока, която по системата била налична, се
установило, че на практика, в магазина, липсвала. Тези данни мотивирали свидетелката да
направи по задълбочена проверка, при което установила, че имало стоки, които след като са
били продадени, боновете за тях били анулирани и тези стоки фигурирали като налични в
системата, но в магазина ги нямало. Това накарало Терзиева да се усъмни, че канцелирането
на тези бонове се правело умишлено, а не е в резултат на евентуална грешка при маркиране
или отказ на клиента да закупи дадената стока. Тъй като касовите апарати били с точен час,
св. Терзиева решила да прегледа записите за такива покупки и последващо канцелиране на
бонове, при което установила, че А М канцелирала бонове, без да има основание за това.
След като установила това, Терзиева поискала обяснение от подсъдимата, която отрекла да е
взимала пари от оборота. Тогава, на случаен принцип, св. Терзиева прегледала още 10
записа, на които се виждало как А М канцелирала бонове като установила, че при всички
случаи се случвало едно и също - стоките, предадени от клиента се маркирали; след това М
казвала общата сумата на клиента, който от своя страна плащал, но тя не задавала начина на
плащане, за да се отвори автоматично чекмеджето на касата, а го отваряла ръчно. След това
връщала ресто, но не давала касов бон на клиента. След като клиентът си тръгнел А М
задавала канцелиране на касовия бон и системата го анулирала. По този начин парите
оставали налични в чекмеджето на касата, но по система не били отчетени като приход.
Терзиева отново разговаряла с М, но тя отрекла причастие към тази дейност.
В резултат на тези разкрития, св. Терзиева пожелала да бъде прекратено трудовото
4
правоотношение на подсъдимата с управляваното от нея дружество, което било
осъществено със Заповед № 32/24.04.2020г. и тя била отстранена от работа.
Приетата за установена фактическа обстановка е идентична с установената в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се обосновава и доказва от направените
по реда на чл. 371, т. 2 от НПК самопризнания на подсъдимата и събраните на досъдебното
производство гласни и писмени доказателства (свидетели М Г Т, М Р Т, Р И В, *****, Д К Д
и П Н Ц, от направените огледи на ВД - записи на камери за видеонаблюдение в търговския
обект ,както и от другите приложени писмени доказателства и доказателствени средства) от
досъдебното производство, непосредствено използвани при постановяване на присъдата,
съобразно разпоредбата на чл. 371, т. 1 от НПК.
При така установеното от фактическа страна, съдът прие за безспорно доказано, че
подсъдимата е осъществила с деянието си от обективна и субективна страна престъпният
състав на чл. 201, ал.1, вр. с чл. 26 от НК.
От обективна страна, в периода от 18.01.2020г. до 16.04.2020г., в гр. К, обл. Велико
Търново, пл. ******, в супермаркет „Велес“, в условията на продължавано престъпление, А
М М, в качеството си на длъжностно лице - продавач - консултант при „Велес 01“ ЕООД, с
ЕИК ********* гр. Велико Търново, като не отразявала в касовата система, чрез
финализирането им, реално извършени продажби, като изтривала записите за продадени на
клиента стоки, присвоила получените за тях, като цена, чужди пари в общ размер на 1971,81
лева, собственост на „Велес 01“ ЕООД гр. В.Търново, връчени и поверени в това й качество
да ги пази и управлява, както следва: на 18.01.2020г., в 18:41ч., присвоила 21,76 лева; на
18.01.2020г., в 19:07ч., присвоила 23,36 лева; на 30.01.2020г., в 11:14ч., присвоила 20,46
лева; на 30.01.2020г., в 17:27ч., присвоила 13,15 лева; на 01.02.2020г., в 11:56ч., присвоила
28,90 лева; на 01.02.2020г., в 18:29ч., присвоила 21,37 лева; на 01.02.2020г., в 19:18ч.,
присвоила 73,22 лева; на 05.02.2020г., в 18:13ч., присвоила 56,82 лева; на 07.02.2020г., в
14:12ч., присвоила 43,96 лева; на 07.02.2020г., в 17:34ч., присвоила 47,00 лева; на
07.02.2020г., в 20:27ч., присвоила 33,60 лева; на 12.02.2020г., в 17:26ч., присвоила 43,86
лева; на 12.02.2020г., в 18:56ч., присвоила 24,01 лева; на 23.02.2020г., в 10:39ч., присвоила
49,28 лева; на 23.02.2020г., в 18:19ч., присвоила 13,85 лева; на 23.02.2020г., в 18:47ч.,
присвоила 18,25 лева; на 28.02.2020г., в 13:25ч., присвоила 40,07 лева; на 28.02.2020г., в
16:58ч., присвоила 29,25 лева; на 28.02.2020г., в 18:52ч., присвоила 39,07 лева; на
29.02.2020г., в 13:52ч., присвоила 50,74 лева; на 29.02.2020г., в 15:23ч., присвоила 30,51
лева; на 29.02.2020г., в 18:16ч., присвоила 22,64 лева; на 29.02.2020г., в 19:35ч., присвоила
27,56 лева; на 01.03.2020г., в 17:59ч., присвоила 25,54 лева; на 06.03.2020г., в 07:55ч.,
присвоила 42,24 лева; на 06.03.2020г., в 12:24ч., присвоила 4,89 лева; на 06.03.2020г., в
12:31ч., присвоила 22,58 лева; на 17.03.2020г., в 11:04ч., присвоила 39,26 лева; а
20.03.2020г., в 07:45ч., присвоила 75,61 лева; на 23.03.2020г., в 13:20ч., присвоила 108,75
лева; а 24.03.2020г., в 17:15ч., присвоила 41,25 лева; на 24.03.2020г., в 19:26ч., присвоила
38,85 лева; на 25.03.2020г., в 14:33ч., присвоила 91,59 лева; на 26.03.2020г., в 14:29ч.,
присвоила 48,34 лева; на 26.03.2020г., в 15:51ч., присвоила 50,48 лева; на 10.04.2020г., в
12:03ч., присвоила 24,76 лева; на 10.04.2020г., в 12:17ч., присвоила 15,55 лева; на
10.04.2020г. ,в 12:35ч., присвоила 15,64 лева; на 10.04.2020г., в 12:39ч., присвоила 9,22 лева;
на 11.04.2020г., в 11:31ч., присвоила 30,04 лева; на 11.04.2020г., в 12:51ч., присвоила 102,73
лева; на 12.04.2020г., в 08:09ч., присвоила 41,75 лева; на 12.04.2020г., в 10:15ч., присвоила
41,77 лева; на 12.04.2020г., в 12:06ч., присвоила 54,06 лева; на 13.04.2020г., в 09:20ч.,
присвоила 90,18 лева; на 16.04.2020г., в 15:24ч., присвоила 56,35 лева; на 16.04.2020г., в
17:33ч., присвоила 49,42 лева; на 16.04.2020г., в 20:01ч., присвоила 43,92 лева и на
16.04.2020г., в 20:10ч., присвоила 34,35 лева
Налице са извършени съставомерни деяния от подсъдимата по чл.201, ал.1 от НК.
Разпоредбата на чл. 201, ал. 1 от НК определя длъжностното присвояване като
5
престъпление, чийто непосредствен обект е комплексен и включва два вида обществени
отношения - тези, които осигуряват нормалното упражняване правото на собственост както
върху движими, така и върху недвижими вещи; но засяга и специфичните отношения по
служба, в които участва субекта на престъплението. От обективна страна, престъплението
по чл. 201 от НК, се характеризира с няколко особености - отношението на субекта към
предмета на престъплението; предмет на длъжностното присвояване могат да бъдат чужди
пари, вещи или други ценности; изпълнителното деяние се характеризира с противозаконно
разпореждане с чужди пари, вещи или други ценности, т. е. то е типично резултатно
престъпление. Изпълнителното деяние на длъжностното престъпление по основния състав
на длъжностното присвояване по чл. 201 от НК е противозаконно разпореждане с чужди
пари в интерес на самия деец (фактическо присвояване) както е в процесния случай.
От обективна страна по делото се установи, че подсъдимата, към инкриминирания
период, е имала качеството на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б. “б” от НК, в
търговския обект – магазин, стопанисван от гражданския ищец, а именно работила е там,
срещу възнаграждение, на длъжност – продавач - консултант, като в служебните и
задължения влизали и такова за приемане на парични средства, в резултат на
осъществяваните продажби на стоки; съхранение на получените парични средства и
отчетането им в счетоводството на дружеството.
През инкриминирания период подсъдимата присвоила описаните по - горе парични
суми, собственост на „Велес 01” ЕООД. Тези пари подсъдимата е получила по повод и по
време на работата си в магазина, в която е работела, като съгласно трудовите си задължения
и длъжностната си характеристика, е следвало да предаде на св.Мария Терзиева, но
подсъдимата не изпълнила това свое задължение.
А М М е извършила 49 деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и
също престъпление. Деянията са извършени за периода от 18.01.2020г. до 16.042020г., т.е.
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, т.е. деянията са извършени от подсъдимата в условията на продължавано
престъпление по смисъла на чл.26 от НК. С оглед на това подсъдимата следва да понесе
наказание съобразно включените в продължаваното престъпление деяния, взети в тяхната
съвкупност, и с причинения от тях общ престъпен резултат, като и се ангажира
наказателната отговорност за извършено престъпление по чл. 201, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимата при условията на
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Тя е съзнавала общественоопасния характер
на деянието си, предвиждала е настъпването на неговите общественоопасни последици и
пряко се е насочвала към тях.
Причините за извършване на престъплението от подсъдимата са: младата възраст,
лекомислие, ниско правосъзнание, свързано с незачитане на неприкосновенността на
правото на собственост на гражданите.
Обществената опасност на деянията е сравнително висока, с оглед на това, че е
посегнато и са увредени отношенията на собственост, защитени с правовия ред в страната
ни, както и в предвид на вида, характера и стойността на паричните суми предмет на
престъплението.
Обществената опасност на подсъдимата съдът прецени като ниска, след обсъждане на
смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства
съдът отчете, чистото и съдебно минало, съдействие за разкриване на обективната истина,
добри характеристични данни, изразено съжаление и желание за поправяне, младата възраст
на подсъдимата (на 19г.) определящи лекомисленост на постъпката и известно увлечение в
стремежа и да получава парични средства по лесен начин. В тази връзка направените от
6
подсъдимата самопризнания не се взеха предвид, тъй като същите обективират
приложението на разпоредбата на чл. 55 от НК, при определяне на наказание, за
извършеното престъпление, не зависимо от наличието или липсата на многобройни или
изключителни смекчаващи вината обстоятелства, в предвидената хипотеза на чл. 373, вр. с
чл. 372,ал. 4, вр. с чл. 371 от НК. Отегчаващи вината обстоятелства съдът не отчете.
С оглед изложеното, съдът намира, че на А М М следва да бъде наложено наказание
при наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Предвид на това и като
съобрази разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, приложи нормите на чл. 58 а, ал. 4, вр. с
чл.55, ал.1, т.2, б. Б от НК и наложи на подсъдимата наказание - пробация, като съвкупност
от мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, а именно: Задължителна
регистрация по настоящ адрес, за срок от шест месеца, със задължение за явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност от два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца.
Съдът счете, че целите на индивидуалната и генералната превенция биха били
постигнати при този вид и размер на наказанието на подсъдимата. С оглед на това и
предвид на липсата на движимо или недвижимо имущество, както и на обстоятелството, че
с получаваните доходи, които са в минималния социален размер, подсъдимата е единствено
лице, което издържа своето домакинство, съдът приема, че не следва да бъдат налагани
предвидените кумулативни наказания - конфискация до ½ от имуществото на подсъдимата и
лишаване от права по чл.37 , ал.1, т.6 и 7 от НК.
По предявените граждански искове.
Настоящият състав приема, че предявеният граждански иск е основателен.
Гражданският ищец на „Велес 01“ ЕООД, ЕИК ********* е претърпяло имуществени
вреди в размер от 1971,81лв. (хиляда деветстотин седемдесет и един лева и 81 ст.),
представляващи присвоените парични суми, обусловени от неотразяването в касовата
система, чрез финализирането им, на реално извършени продажби, поради изтриването на
записите за продадените на клиента стоки, връчени и поверени в това й качество да ги пази
и управлява. Тези вреди са пряка и непосредствена последица от виновно извършеното и
противоправно деяние на подсъдимата, подробно описано по-горе и съставляващо
престъпление по чл. чл. 201, ал.1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Съгласно разпоредбата на чл. 45
от ЗЗД подсъдимата дължи на гражданския ищец обезщетение за причинените вреди.
Поради това съдът осъди А М М да заплати на всеки ощетеното юридическо лице сумата от
по 1971,81 лв.
Съгласно разпоредбата на чл.86, ал.1 от ЗЗД подсъдимата дължи на гражданския
ищец законната лихва върху присъденото обезщетенея, считано от деня на изпадането си в
забава. Разпоредбата на чл.84 от ЗЗД определя началния момент на забавата – деня на
увреждането, което се определя от датата на довършване на деянието.
Ето защо съдът присъди на „Велес 01“ ЕООД, ЕИК ********* претендираните от тях
законни лихви върху сумата от по 1971,81 лв., считано от 16.04.20г. до окончателното им
изплащане, като в тежест на подсъдимата се възложиха и направените от гражданския ищец
разноски, за упълномощен повереник в размер на 700,00лв.
Веществените доказателства: Преносима (флаш) памет марка „maxell“, 32 GB,
приложена в запечатан плик на лист 58 от делото и Преносима (флаш) памет марка
„SanDisk“, 32 GB, приложена в запечатан плик на лист 87 от делото, след влизане в сила на
присъдата, следва да бъдат върнати на техния собственик М Г Т, с ЕГН ********** от гр.
Велико Търново.
7
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимата бе
осъдена да заплати, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметката на ВТРС, Държавна
такса върху уважения граждански иск в размер на 78,87 лева /седемдесет и осем лева и 87
ст./; /, както и 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата.

Съдия при Районен съд Велико Търново:
8
Съобщи за изтекли лични данни