№ 91
гр. Пазарджик, 16.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Е. Пенова
и прокурора Е. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220201870 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемият Р. С. П., редовно призован, се явява лично и с адв.Х. С. от АК
Пазарджик, надлежно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Е. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: - Да се гледа делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Р. С. П.: роден на ...г. в гр.Пазарджик, живущ в същия град, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан,
ЕГН**********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от Постановлението на РП –
Пазарджик.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата към
1
настоящия момент.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
Делото е образувано по предложение на РП - Пазарджик с внесено
постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия Р. С. П. с налагане на
административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК за извършено
престъпление по чл.131, ал.1, т. 12 вр. чл.130 ал.2 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства. Ще се
ползвам от събраните на ДП.
Пристъпи се към разпит на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Знам за какво е делото.
Въпросната вечер, беше празникът на града, търсех си детето няколко часа.
Тя не излизаше преди това с момчета или мъже. Става въпрос за дъщеря ми
А. П.а, тогава беше на 17 години. Аз като я търсех, нямах връзка с нея по
телефона. В един момент се свързах и чух мъжки глас, тя беше притеснена,
чу се мъжки глас, тя не искаше да ми каже с кой е. Аз я намерих къде се
намира и тя беше с нейната полусестричка, която е в социален дом.
Полусестра имам предвид, че имат обща майка, поддържат си връзка, тя е на
14 години и тя поддържа връзки с мъже. Аз си помислих да не са с педофили,
или това да са мъже от определен етнос. Детето съм го взел чрез социалните
и аз се грижа за нея. Бях афектиран, мислех че е застрашена от неизвестни
типове и за да я защитя реагирах по този емоционален начин. Мъжете, които
бяха с нея не са ми казали да не се притеснявам за нея. Аз видях, че този мъж
опипваше сестричката на дъщеря ми и това ме провокира не да го бия, а да го
сплаша с този стол. Завъртях стола и с него го ударих въпросния човек.
Господинът доста е украсил историята. Изглеждаше на моите години, не
знам на колко години е. Съжалих за този случай, свързах се с този човек,
защото те нямаха на практика вина и се опитах да му дам някакво
2
обезщетение, отидох в заведението, платих стола, някакви чаши, имаше
алкохол на масата и така - това е горе-долу историята. Изпуснах си нервите,
за което съжалявам за постъпката си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Моля да се ценят
доказателствата от ДП.
АДВ.С.: Нямам доказателствени искания. Да се ползват събраните
доказателства на ДП.
На основание чл.378 ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА по делото събраните на ДП гласни и писмени
доказателства по нарочен опис, като обявява на страните, че ще цени същите
при условията на цитираната разпоредба, а именно докладна записка на л.10,
молба на л. 11, протокол за предупреждение на л. 18, протокол за разпит на
свидетелите И.Б., Г.П., П.Г., А. П.а, справка за съдимост, характеристична
справка, Протокол за СМЕ, протокол за разпит на обвиняемо лице, ДСМПИС
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания. Да се приключи
делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам изцяло
направеното предложение от РП обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание по
чл.78а от НК. От събраните доказателства на досъдебното производство,
самопризнанията на обвиняемия, свидетелските показания е видно, че
обвиняемият е извършил деянието, за което е предаден на съд. На 22.05.2022
г. в гр. Пазарджик е причинил лека телесна повреда по смисъла на чл. 131 от
НК на Бакалов, по хулигански подбуди, като причината за извършеното е
незачитането на обществения ред, като нанасянето на тези удари не са
провокирани от пострадалия, и за извършеното няма никаква основателна
причина. Деянието е извършено виновно, с пряк умисъл, като в същото време
са налице и предпоставките на чл. 78 А от НК , а именно за престъплението
3
се предвижда наказание до една година лишаване от свобода или пробация,
обвиняемият не е бил освобождаван по реда на чл. 78 а НК и няма настъпили
съставомерни имуществени щети. Следва да намери приложение тази
разпоредба, като следва да бъде освободен от наказателна отговорност като
му се наложи глоба към минимума, предвид многобройните смекчаващи
обстоятелства – добрите характеристични данни, чистото съдебно минало.
Следва да му се възложат разноските.
АДВ.С.: Уважаема госпожо съдия, солидаризирам се с представителя
на държавното обвинение, с оглед събраните доказателства,
самопризнанията, смекчаващите обстоятелствата моля да приложите
разпоредбата на чл. 78 А НК, като наложите глоба в минимума, подзащитният
ми съжалява, възстановил е щетите, търсил е пострадалото лице, с оглед на
това смятам, че една минимална глоба ще бъде достатъчно, тъй като осъзнава
изцяло постъпката си и съжалява. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия: Присъединявам се към
казаното от моя адвокат.
ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия: Очаквам да ме разберете като
родител, който се притеснява за детето си и действително съжалявам за
афекта, в който изпаднах.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
след което обяви същия на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4