Решение по дело №171/2023 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 293 от 16.02.2023 г. по АНД № 171/2023 г. по
описа на Районен съд Пловдив, НО, XI с.

Районна прокуратура Пловдив е внесла с мотивирано постановление с
предложение обвиняемият Н. И. У. да бъде освободен от наказателна отговорност, като
му се наложи административно наказание глоба по чл. 78а НК за това, че на 03.01.2023
г. в гр. Раковски, обл. Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление с Наказателно постановление № 22-0329-
000768/25.10.2022 г. на Началник РУ в ОД на МВР гр. Пловдив, РУ Раковски, връчено
му лично на 09.11.2022 г. и влязло в законна сила на 24.11.2022 г., е извършил такова
деяние - управлявал е моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“,
модел „80“ с регистрационен № ***, без съответното свидетелство за управление на
моторно превозно средство - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Производството пред първата инстанция е протекло по реда на диференцираната
процедура по глава XXVIII от НПК.
В хода на съдебните прения представителят на прокуратурата поддържа
повдигнатото обвинение, като пледира за доказването му и моли обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност за инкриминираното деяние по реда на чл. 78а
от НК, като му се наложи административно наказание „глоба“ в минимален размер на
санкцията предвид младата му възраст, семейното и трудово положение.
Обвиняемият изразява съжаление за стореното и моли да му бъде определено
наказание в минимален размер. В последната си дума отново изразява съжаление за
постъпката си.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид
доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:
Обвиняемият Н. И. У. с ЕГН ********** е роден на ***. Той е б., български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, живущ в ***.
Обвиняемият е неправоспособен водач на моторно превозно средство и не
притежавал свидетелство за правоуправление.
На 13.10.2022 г. в гр. Раковски, обл. Пловдив, въпреки че не притежавал
свидетелство за управление на моторно превозно средство и не бил правоспособен
водач, обвиняемият управляват лек автомобил „Мерцедес Е320 ЦДИ”, с рег. № ***.
Това било констатирано от органите на реда и му бил съставен акт за установяване на
административно нарушение, въз основа на който било издадено наказателно
постановление № 22-0329-000768/25.10.2022 г. на Началник РУ Раковски към ОД на
МВР гр. Пловдив. Било му наложено наказание за това, че управлява МПС без да
притежава съответно свидетелство за управление. Наказателното постановление е било
връчено лично на обвиняемия на 09.11.2022 г., като същото в законоустановения 14-
дневен срок не е обжалвано и е влязло в законна сила на 24.11.2022 г.
На 03.01.2023 г. *** Я. С. и Х. Л. при изпълнение на служебните си задължения
се придвижвали по ул. „Стара планина“ в гр. Раковски, обл. Пловдив. По време на
движение, Л. забелязал пред тях да се придвижва лек автомобил „Ауди“ с рег. № ***,
който бил управляван от обвиняемия. На Л. служебно му било известно, че У. е
неправоспособен водач. Когато го видял, той веднага уведомил своя колега С., че пред
тях водачът на автомобила не притежава шофьорска книжка и е необходимо да бъде
спрян за проверка. Тогава С. веднага подал звуков и светлинен сигнал. Вследствие на
предприетите действия, обвиняемият спрял управлявания от него автомобил на същата
1

улица в близост до № 16. *** отишли при водача, а именно У. и му поискали личната
карта и шофьорската книжка. Обвиняемият им представил личната си карта, като
заявил, че не притежава шофьорска книжка и никога не е имал такава. *** веднага
подали сигнал до ОДЧ при РУ гр. Раковски във връзка със случая, като поискали да им
бъде оказано съдействие. Във връзка с подадения сигнал на място били изпратени ***
Н. и *** К. Т.. Непосредствено след пристигането си на ул. „Стара планина“ до № 16
Т., след като видял обвиняемия споделил на своите колеги, че той е неправоспособен
водач и преди около месец лично му е връчил наказателно постановление, с което бил
наказан, че управлява моторно превозно средство без да е правоспособен водач.
Именно поради това той бил приканен в РУ гр. Раковски за изясняване на случая. Там
отново била извършена проверка чрез ОДЧ при РУ гр. Раковски в информационните
масиви на МВР, при която се установило, че У. е неправоспособен водач и че вече е
наказван по административен ред за управление на МПС без съответното
свидетелство, а именно с посоченото по-горе наказателно постановление. Във връзка с
установеното поредно нарушение бил съставен АУАН № 829024/03.01.2023 г. от *** К.
Т. против обвиняемия, който последният подписал без възражения. Също така предвид
факта, че той управлявал моторно превозно средство, което не било регистрирано в
законоопределения срок, от *** К. Т. бил съставен и АУАН № 829025/03.01.2023 г.
След съставянето на акта обвиняемият бил задържан по реда на ЗМВР. По
водено наказателно производство е изискана и приложена справка съдимост на Н. У.,
като съгласно същата той е неосъждан и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл. 78а от НК.

По доказателствата:
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
обясненията на обвиняемия, дадени на досъдебното производство, макар и формални,
потвърдени и в съдебно заседание, от показанията на свидетелите А. Н., К. Т., Я. С., Х.
Л., както и писмените доказателства – наказателно постановление № 22-0329-000768 от
25.10.2022 г. на Началника на РУ Раковски към ОД на МВР Пловдив, АУАН серия GA
№707565 от 14.10.2022 г., копие на СРМПС част I, АУАН серия GA № 829025 от
03.01.2023 г., АУАН серия GA № 829024 от 03.01.2023 г., справка за нарушител/водач,
справка за съдимост, характеристична справка, справки АИС БДС и останалите
доказателства събрани по досъдебното производство и прочетените от съда.
Съдът дава вяра на показанията на всички свидетели, разпитани на досъдебното
производство. От показанията им, които лично са възприели събитията, се установяват
датата и мястото на извършената проверка, при която са спрели обвиняемия,
действията на водача по управление, както и констатациите им по време на проверката,
свързани с предходното му наказване. Съдът приема за доказани посочените факти,
доколкото свидетелите лично са възприели събитията и добросъвестно са
възпроизвели известните им по делото обстоятелства. Съдът констатира и че между
показанията на свидетелите няма противоречия, същите са взаимно кореспондиращи
си, оценени по отделно са последователни и вътрешно непротиворечиви, като
същевременно те се подкрепят и от обясненията на самия обвиняем, който се признава
за виновен. Признанията на обвиняемия и показанията на свидетелите се подкрепят и
от писмените доказателства. Във връзка с оценката на обясненията на обвиняемия
съдът взе предвид двойствената им природа на защитна теза и доказателство, като на
базата на целия доказателствен материал ги прецени за съответни му и ги взе предвид
при формиране на фактическата обстановка.

От правна страна:
С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че от обективна
страна на 03.01.2023 г. в гр. Раковски, обл. Пловдив в едногодишен срок от наказването
2

му по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление с Наказателно постановление № 22-0329-
000768/25.10.2022 г. на Началник РУ в ОД на МВР гр. Пловдив, РУ Раковски, връчено
му лично на 09.11.2022 г. и влязло в законна сила на 24.11.2022 г., обвиняемият е
извършил такова деяние - управлявал е моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Ауди“, модел „80“ с регистрационен № ***, без съответното свидетелство за
управление на моторно превозно средство, с което е извършил от обективна и
субективна страна престъпния състав на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК е на формално извършване. За
съставомерността му от обективна страна е достатъчно да са налице следните три
условия: 1) деецът да е неправоспособен водач на МПС; 2) да е наказан по
административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за
правоуправление; 3) да е извършил същото деяние в едногодишен срок от влизане в
сила на наказателното постановление, с което му е наложено административното
наказание по предходната предпоставка. И трите елемента в настоящия случай се
приеха за безспорно доказани. Обвиняемият У. към датата на деянието е бил
неправоспособен водач и не е притежавал СУМПС. Той е наказан за управление на
МПС без СУМПС с НП № 22-0329-000768/25.10.2022 г. на Началник РУ Раковски към
ОД на МВР гр. Пловдив, което му е било лично връчено на 09.11.2022 г. и е влязло в
сила на 24.11.2022 г. В едногодишен срок от тази дата, 24.11.2022 г., т.е. до 24.11.2023
г., а именно на 03.01.2023 г. отново е управлявал МПС без да е правоспособен водач,
т.е. извършил е същото деяние. Затова и се прие деянието му да категорично доказано,
а престъплението извършено от обективна страна.
Деянието е извършено с пряк умисъл като форма на вината. В трайната практика
на ВКС се приема, че чл. 11, ал. 2 от НК с алтернативно очертания в него волеви
момент разграничава умисъла на пряк и евентуален само при резултатните, не и при
формалните (на просто извършване) престъпления. При безрезултатните престъпления
умисълът може да бъде само пряк и никога евентуален. Необходимо е деецът да
съзнава общественоопасния характер на своето деяние и въпреки това да иска да го
извърши. Така изрично и Решение № 102 от 23.02.2005 г. по н. д. № 912/2004 г., II н. о.
на ВКС. Престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК, както се спомена е на просто
(формално) извършване. От признанията на обвиняемия следва, че той съзнателно е
управлявал МПС без да притежава съответно свидетелство за правоуправление, което
определя и прекия умисъл за извършване на престъплението.
От личното връчване на наказателно постановление № 22-0329-
000768/25.10.2022 г. на Началник РУ Раковски към ОД на МВР гр. Пловдив се
установява и че обвиняемият е имал съзнание, че управлява МПС без правоспособност
в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние.
Доколкото предвижданото за престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК наказание
е от една до три години лишаване от свобода и глоба от 500 до 1200 лева, обвиняемият
е неосъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК,
от деянието не са причинени имуществени вреди, то са налице условията за
освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК и налагането му
на административно наказание.

По наказанието:
Настоящият съдебен състав намира, че се налице предпоставките за прилагане на
чл. 78а от НК, поради което следва да приложи особените правила за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Не
са налице и пречките по чл. 78а, ал. 7 от НК, изключващи приложението на тези
правила. По тези съображения съдът приема, че обвиняемият трябва да бъде освободен
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Разпоредбата на
3

чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда административно наказание „глоба“ в размер от 1000 до
5000 лева. При индивидуализирането на административното наказание „глоба“ съдът
отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия чистото съдебно
минало, изразеното съжаление и разкаяние за стореното, доброто му процесуално
поведение в целия ход на наказателното производство, част от което е направеното
самопризнание, както и фактът, че е семеен, безработен, с добри характеристични
данни и има новородено дете. От друга страна съдът не отчете наличието на
отегчаващи отговорността обстоятелства.
Предвид горното съдът наложи на обвиняемия административно наказание
„глоба“ в минимален размер на 1000 лева при превес на смекчаващите над
отегчаващите отговорността обстоятелства, като счете, че именно така определеният
размер, се явява справедлив, съответен на имотното състояние, семейното положение и
личността на обвиняемия и в най-голяма степен ще допринесе за постигане целите на
наказанието по чл. 36 от НК, ще му въздейства по оптимален начин предвид
преимуществото на индивидуалната превенция.
Доколкото същият е не е придобил право да управлява МПС, не може да бъде
лишен по съответния ред от това, поради което съдът не приложи разпоредбата на чл.
343г вр. ал. 78а, ал. 4 от НК.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	293
Дата:	16 февруари 2023 г. (в сила от 7 март 2023 г.)
Съдия:	Иван Георгиев Бекяров

Дело:	20235330200171
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 януари 2023 г.

Решение по дело №171/2023 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите