ПРОТОКОЛ
№ 297
гр. Варна, 27.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20253100500176 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:17 часа се явиха:
Въззивницата С. П. Ч., чрез Особен представител Т. Н. Т., редовно призована, не се
явява, представлява се от назначения от съда особен представител адв. Т. Т..
Въззиваемата страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно
призована, представлява се от адв. Х. И., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв.Т.: Моля да се даде ход на делото.
Адв.И.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по въззивна жалба на С. П. Ч. против Решение №
4225/25.11.2024 г., постановено по гр.д.№ 1957/2024 г. по описа на Районен съд - Варна, XII
състав, с което е признато за установено по отношение на „Електроразпределение Север“
АД, гр. Варна, че Ч. дължи, следните суми: сумата от 4 158,42 лв. – главница,
представляваща начислена електрическа енергия на основание извършена корекция при
измерване, неправилно и/или неточно измерване на ел. енергия, съобразно ПИКЕЕ за
1
периода 16.02.2023 г.- 16.05.2023 г. за обект с абонатен № *** за обект в гр. Варна, ул. „К.“
***, ведно със законната лихва от 27.10.2023 г. до окончателното плащане на главницата,
както и сумата от 208,00 лв. – лихва за забава за периода от 02.06.2023 г. - 20.10.2023 г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
6742/01.11.2023 г. по ч.гр.д. № 14027/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, XII състав.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Излага се, че жалбоподателката и
въззиваемото дружество не са страни по облигационно правоотношение, тъй като между тях
не е сключен действителен договор за пренос и достъп на ел. енергия. Твърди се, че Ч. не е
собственик на процесния недвижим имот, както и че не е установено същата да е
консумирала ел. енергия е не е надлежно уведомена за извършената корекция на сметка.
Отправя се искане за отмяна на решението като неправилно и за постановяване на ново, с
което изцяло да бъдат уважени предявените искове. Претендират се разноски.
Въззиваемият „Електроразпределение Север“ АД, гр. Варна, в срока по чл. 263, ал. 1
от ГПК депозира отговор по така подадената жалба, с която излага искане за оставяне в сила
на първоинстанционното решение. Претендират се разноски.
Адв. Т.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора. Нямам възражения по
доклада на делото, запозната съм.
Нямам искания по доказателствата.
Адв. И.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото, запознат съм.
Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските по чл. 80 от
ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Адв.Т.: Не правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата страна списък
с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения от въззиваемата страна в днешно съдебно
заседание списък на разноските, ведно с доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Т.: Моля да постановите решение, по силата на което да отмените
първоинстанционния съдебен акт.
По делото няма събрани доказателства, от които да се направи извод, че въззивницата
С. П. дължи на ищеца някаква сума пари. Налични са само няколко бланкетни документа,
които няма достоверна дата и не е ясно от кого са подписани, поради което не може да се
направи извод, че лицето е абонат или клиент на ищцовото дружество. Поддържам всичко
изложено във въззивната жалба, моля същата да бъде уважена.
Адв. И.: Моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд, като правилно,
както и да ни бъдат присъдени сторените разноски, съобразно представения списък.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:18 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3