№ 1639
гр. София, 17.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Александра Йорданова
Членове:Стоян Михов
Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Стоян Михов Въззивно частно наказателно
дело № 20211100604804 по описа за 2021 година
В Софийски градски съд е депозирана частна жалба от адв. М.-
процесуален представител на Л. В.П. срещу определение на Софийски
районен съд, НО, 96 състав, с което е оставена без разглеждане жалба срещу
постановление на прокурор при Софийска районна прокуратура от 06.10.2021
г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство
№ 160/2020 г. по описа на СДВР, пр.пр. № 10688/2020 година по описа на
СРП, образувано и водено за престъпление по чл. 290, ал.1 НК.
В жалбата се излагат по същество съображения за неправилност на
извода на първоинстанционния съд за липса на пострадал от престъпление по
чл. 209, ал. 1 НК, касаещи допустимостта й, като се поддържа, че била
създадена пречка пред доказване вината И.П. по дело от частен характер по
описа на СРС.
Отправя се искане за отмяна на постановлението на СРП.
Настоящият съдебен състав, съобразявайки материалите по делото
намери, че жалбата е процесуално допустима.
При разглеждане по същество на жалбата, настоящият съд счита същата
за неоснователна, а първоинстанционното определение като правилно следва
да бъде потвърдено.
Досъдебното производство е образувано с постановление на прокурор
1
при СРП и водено за престъпление по чл. 290, ал.1 НК.
С постановление на прокурор при Софийска районна прокуратура от
06.10.2021 г. е прекратено наказателното производство по досъдебно
производство № 160/2020 г. по описа на СДВР, пр.пр. № 10688/2020 година
по описа на СРП, образувано и водено за престъпление по чл. 290, ал.1 НК, на
осн. чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК. В хода на производството не
е било привличано лице в качеството на обвиняем.
Срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство
е постъпила жалба от адв. М.-процесуален представител на В.П., И.И. и Л.
П., по която първоинстанционният съд е постановил обжалваното
определение от 04.11.2021, с което е оставена без разглеждане жалбата срещу
постановление на прокурор при Софийска районна прокуратура от 06.10.2021
г. за прекратяване на наказателното производство и е прекратено съдебното
производство по НЧД № 14896/2021 година на СРС, НО, 96 състав. За да
постанови определението си СРС е приел, че лиспва пострадал от
престъпление по чл. 290, ал. 1 НК, поради което и на жалбоподателя не е
признато процесуално право да обжалва постановлението на СРП за
прекратяване на наказателното производство.
Изводите на първоинстанционния съд са правилни. Престъплението, за
което е образувано и водено досъдебното производство е позиционирано в
глава осма НК – „ Престъпления против дейността на държавни органи,
обществени организации и лица, изпълняващи публични функции”.
Престъпното посегателство по чл. 290, ал. 1 НК е в раздел III- “Престъпления
против правосъдието“, като непосредствен обект на посегателство е
законосъобразното осъществяване на правораздавателната дейност, пред
която пречки създават наказателно отговорните лица, които вследствие на
съзнателно потвърждаване на неистина пред съдебния орган, или затаяване на
истина, създават предпоставки за неправилно правоприлагане. Визираното
престъпление, освен че е такова на формално извършване, тъй като не
предвижда настъпване на съставомерен престъпен резултат и в частност
имуществени или неимуществени вреди за правните субекти, засяга
непосредствено визираната категория обществени отношения, защитаващи
държавната съдебна власт. Ето защо и от процесното престъпление няма
пострадало лице. Изхождайки от тези разсъждения, настоящият въззивен
2
състав споделя направения от първоинстанционния съд извод, че
жалбоподателят не притежава качеството „пострадал” по смисъла на чл.74
НПК, тъй като самият характер на престъплението не определя кръг от лица,
които да имат качеството пострадал или да бъдат конституирани в качеството
на граждански ищец или частен обвинител в евентуално съдебно
производство. Възможността на жалбоподателя да атакува постановения
прокурорски акт е по реда на инстанционния контрол в рамките на
прокуратурата, изрично визиран в разпоредбата на чл.243, ал. 10 НПК, както е
посочил и районният съд.
Предвид тези съображения частната жалба е неоснователна, а
първоинстанционният акт като правилен следва да бъде потвърден.
Воден от изложените мотиви и на основание чл. 243 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение на Софийски районен съд, НО, 96 състав от
04.11.2021 по НЧД № 14896/2021 година .
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3