П Р О Т О К О Л

 

 

05.05.2015 г.                                                                 град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД                                                          наказателна колегия, II н.с.

На пети май                                                                    две хиляди и петнадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СВЕТЛИН И.

                                   Членове:

                                   Съдебни заседатели: 

Секретар: Г.С.

Прокурор:

сложи за разглеждане докладваното от съдията И.,

наказателно от частен характер дело № 1013 по описа за 2015 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Частният тъжител И.З.А., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Подсъдимият Д.И.З., нередовно призован, не се явява. Въпреки положените усилия и опитите същият да бъде открит на адреси в гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник“, бл. 296, вх. 1, ет. 6, мансарда, както и на адрес в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, бл. 26, вх. 1, ет. 7, ап. 19, както и на посочения в тъжбата мобилен телефонен номер **********, не е бил установен контакт с подсъдимия З. и понастоящем за съда не е известно неговото местопребиваване и адрес, където да бъде призован и да му бъдат връчени съдебните книжа. На тъжителя И.А. с разпореждане на съдията-докладчик от 23.04.2015 г. е било указано да посочи актуален адрес на подсъдимия И.З., но изпратеното съобщение до момента не се е върнало и липсва яснота дали изобщо е връчено.

СЪДЪТ, с оглед неявяването на тъжителя и негов представител при условие, че тъжителят А. е бил лично призован за датата на днешното съдебно заседание на 13.03.2015 г., както и с оглед нередовното призоваване на подсъдимия Д.З. поради невъзможност същият да бъде открит на известните му по делото адреси, намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Наред с това съдът констатира, че поведението на частния тъжител И.З.А. осъществява хипотезата на чл. 24, ал. 4, т. 5, предл. второ от НПК.

В частност, както по-горе бе посочено, частният тъжител е бил редовно и лично уведомен за образуваното съдебно наказателно производство от частен характер с призовка, връчена му срещу подпис на 13.03.2015 г. Въпреки редовното му уведомяване в днешното първо по делото заседание частният тъжител не се явява, не е посочил уважителни причини за неявяването си, нито се явява упълномощен от него процесуален представител. В случай като този разпоредбата на чл. 24, ал. 4, т. 5, предл. второ от  НПК предвижда, че образуваното наказателно производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия следва да бъде прекратено, когато частният тъжител не се яви в съдебно заседание на първоинстанционния съд без уважителни причини и в заседанието не се яви и негов повереник. Настоящият случай е именно такъв, което мотивира извода на съда за необходимостта наказателното производство да бъде прекратено. Така мотивиран и на основание чл. 289, ал. 1 и ал. 4, вр. чл. 24, ал. 4, т. 5, предл. второ от НПК Бургаският районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НЕ ДАВА ХОД на делото.

ПРЕКРАТЯВА съдебното наказателно производство по НЧХД № 1013/2015 г. по описа на Районен съд гр. Бургас.

Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от съобщаването му на тъжителя пред Окръжен съд гр. Бургас.

 

            Протоколът е написан в съдебно заседание.

            Заседанието приключи в 10:00 часа.

 

 

 

 

                                                                                   СЪДИЯ:

 

 

 

                                                                                              СЕКРЕТАР: