Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е  № 21467

  31.10.2019 г., гр.Пловдив

 

                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                           ХХІІ наказателен състав

На тридесет и първи октомври                    две хиляди и деветнадесета година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

НЧНД № 6527 по описа на ПРС за 2019 г.

         И за да се произнесе взе предвид следното:

Депозирана е тъжба, адресирана до Районен съд Димитровград, от М.Я.К., ЕГН: **********, от гр. Д., срещу П.Щ.П., от гр. Д., в която тъжителят навежда твърдения, че на 28.03.2019 г. в Република Италия, подсъдимият му е нанесъл лека телесна повреда. По повод постъпилата тъжба e образувано НЧХД № 443/2019 г. по описа на Районен съд Димитровград.

По посоченото дело постъпила информация за регистрирани постоянен и настоящ адрес на подсъдимия П., както следва: постоянен адрес ***, и настоящ адрес ***.

С определение № 162 от 15.10.2019 г. по НЧХД № 443/2019 г. по описа на Районен съд Димитровград, производството по делото е прекратено, а делото е изпратено по компетентност на Районен съд Пловдив.

Съдът намира, че в депозираната тъжба е изложено твърдение, че деянието е извършено на територията на Република Италия, респ. за определяне на местнокомпетентния съд се явява приложима разпоредбата на чл. 37 ал.1 т.2 НПК – по местоживеене на лицето. В настоящия случай неоправдано Районен съд Димитровград е посочил като местоживеене на лице гр. Пловдив, като единственото обстоятелство, обосноваващо този извод, е седалището и адреса на управление на дружеството-работодател на подсъдимия. Пренебрегнати са обаче данни за регистрирани постоянен и настоящ адрес, както и че изрично тъжителят посочва, че подсъдимият е от гр. Димитровград. Доколкото подсъдимият се явява адресно регистриран на адрес в гр. Димитровград и от самия тъжител се излагат доводи в посочената насока, то според настоящия съдебен състав местоживеенето на подсъдимия се явява именно посоченото населено място /в тази насока Определение № 32/17.03.2015 г. по ч. пр. д. № 345/2015 г. на ВКС/.

По тези съображения настоящият съдебен състав намира, че компетентен да разгледа тъжбата е Районен съд Димитровград, който обаче също счита, че не е компетентен, което налага съдебното производство по настоящото дело да бъде прекратено и да бъде повдигнат спор за местна подсъдност пред ВКС.

Ето защо

 

                             Р А З П О Р Е Ж Д А М:

                  

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧХД № 6527/2019 година по описа на ПРС, ХХІІ н.с.

ПОВДИГАМ спор за местна подсъдност пред ВКС между Районен съд - Пловдив и Районен съд - Димитровград.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

                                              

 

      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

М.К.