Номер 295031.07.2020 г.Град Благоевград
Окръжен съд – БлагоевградПърви въззивен наказателен състав
На 31.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Петър Пандев
Александър Трионджиев
Прокурор:Окръжна прокуратура - Благоевград
като разгледа докладваното от Петър Пандев Въззивно частно наказателно дело №
20201200600427 по описа за 2020 година
Производството е въззивно и е образувано въз основа на постъпила
жалба от М.М., с адрес за коресподенция : гр.Кюстендил,, ул.“хххх“, №35,
срещу определение №4527/10.06.2020 год., постановено по ЧНД №631/2020
г. по описа на Районен съд – Благоевград. Релевирани са оплаквания за
допуснати нарушения на процесуалния закон и неправилност на актувания
акт. Развити са съображения. Прави се искане за отмяна на същия и
произнасяне на по същество на спора. Към жалбата са приложени преписи на
съдебни актове.
За да се произнесе, Окръжният съд съобрази следното:
Видно от материалите по делото е , че с постановление на РП-
гр.Кюстендил от 16.01.2019г. било прекратено наказателното производство
по ДП№ 659/2018г., по ДП№729/2018г. по описа на РУ – гр.Кюстендил и по
прокурорска преписка №731/2018г. на РП – гр.Кюстендил за разследване на
престъпление по чл.290 от НК. Срещу това постановление в Районен съд –
гр.Кюстендил постъпила молба/жалба/ на М. Б. М. от гр.Кюстендил, с искане
за неговата отмяна. С определение от 23.10.2019 г. , постановено по
чнд№1402/2019 г., първата инстанция оставила без разглеждане като
недопустима молбата/жалбата на М.М. приемайки, че същата няма
качеството на пострадало лице по смисъла на НПК. С определение от
20.01.2020 г., постановено по ВЧНД№531/2019 г., Окръжен съд –
гр.Кюстендил отменил обжалваното от М.М. определение на РС-
1
гр.Кюстендил като по чнд№1402/2019 г. и върнал делото
пръвоинстанционния съд з произнасяне по същество. Във връзка с последвали
отводи на всички районни съдии в РС – гр.Кюстендил с определение
№34/30.04.2020г. ВКС определил БлРС като местно подсъден съд за
разглеждане на молбата на М.
С определението, отмяна на което се иска, РС-Благоевград е оставил
отново без разглеждане молба /жалба/ с вх№172/30.09.2019г. по описа на РС-
гр.Кюстендил, подадена от М. Б. М. с адрес: гр.Кюстендил, ул.“хххх“№35,
срещу постановление на РП- гр.Кюстендил от 16.01.2019г., за прекратяване
на наказателното производство за разследване на престъпление по чл.290 от
НК по ДП№ 659/2018г., по ДП№729/2018г. и по прокурорска преписка
№731/2018г. , поради процесуална недопустимост на молбата /жалба/, като
прекратил образуваното въз основа на тази жалба производство по чнд №
631/2020г. по описа на РС – Благоевград, приемайки, че същата няма
качеството на пострадало лице при смисъла на НПК.
Предвид изложеното ОС-Благоевград намира въззивната жалба за
основателна.
Определено към настоящия момент е налице обилна и разнопосочна
съдебна практика относно фигурата на пострадалия в наказателния процес.
Същевременно дейността на съдилищата се регламентира от ясни и точни
правила, които следва да бъдат съблюдавани стриктно. В този смисъл ОС-
Благоевград споделя изцяло изложеното от жалбоподателя в насока, че към
настоящия момент е налице влязъл в сила стабилен съдебен акт на въззивна
инстанция - определение от 20.01.2020 г., постановено по ВЧНД№531/2019 г.
по описа на Окръжен съд – гр.Кюстендил, с който същата се е произнесла по
въпроса относно това дали М.М. има качеството на пострадала, респ.правото
да обжалва постановлението на РП-гр.Кюстендил за прекратяване на
наказателното производство по ДП№ 659/2018г., по ДП№729/2018г. по описа
на РУ – гр.Кюстендил и по прокурорска преписка №731/2018г. на РП –
гр.Кюстендил за разследване на престъпление по чл.290 от НК. Това
определение е било задължително за РС – гр.Кюстендил, както и за
останалите районни съдилища в страната съобразно императивните
разпоредби на чл. 412, ал. 2, т.1 от НПК и чл. 413, ал.1 от НПК, според които
2
присъдите, решенията, определенията и разпорежданията влизат в сила от
момента на постановяването им, когато не подлежат на проверка по жалба
или протест и същите са задължителни за всички учреждения, юридически
лица, длъжностни лица и граждани. Вместо да се съобрази с цитираните по-
горе разпоредби на процесуалния закон и стриктно да изпълни указанието на
въззивната инстанция, която изрично е постановила връщане на делото за
произнасяне по същество, РС-Благоевград не само е извършил повторна
преценка за наличие у М.М. на качеството на пострадал и на право да обжалва
актове на прокуратурата съгласно чл.243, ал.4, пр.2 от НПК, но на практика е
подложил на своеобразен контрол за законосъобразност и определението на
по-горния съд, в случая ОС-гр.Кюстендил/арг. от чл.63, ал.2 от ЗСВ/. Ето
защо и всички развити от първата инстанция съображения в тази насока
следва да бъдат изцяло игнорирани,т.е. по отношение на същите настоящия
съдебен състав не дължи както проверка, така и произнасяне.
Предвид изложеното дотук обжалваното определение следва да бъде
отменено, а делото – върнато на РС за произнасяне по същество, без да е
наложително да се излага становище по останалите наведени в жалбата
доводи.
Тълкувайки разпоредбата на чл.243, ал.6 и ал.8 от НПК ОС намира, че за
да бъде гарантирано в пълен обем правото на защита на страна в процеса, то
основателността на жалбата срещу постановлението на прокуратурата за
прекратяване на наказателното производство следва да бъде предмет на
разглеждане на две съдебни инстанции. Заедно с това производството по
чл.243 от НПК е различно от това по глава ХХІ от НПК, поради което и
искането за приложение на чл.345, ал.3 във вр. с чл.335, ал.3 от НПК се явява
неоснователно.
Водим от горното, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА определение №4527/10.06.2020 год., постановено по ЧНД
№631/2020 г. по описа на Районен съд – Благоевград.
ВРЪЩА делото на РС –гр.Благоевград за произнасяне по същество.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4